Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2024 ~ М-195/2024 от 21.02.2024

Дело ........

УИД: 26RS0........-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская                                               11 апреля 2024 года

    Курский районный суд ...... в составе:

    председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Подвальной Т.А.,

с участием ответчика Герасимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу должника Герасимова А. Б., Герасимовой И. В. о взыскании задолженности,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору о предоставлении кредита ........ от ......... в размере 276 392,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 273 930 рублей; начисленные проценты в размере 2 462,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 963,93 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Герасимов А.Б. заключили договор о предоставлении кредита ........ от ........., согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 387 999,81 рублей сроком на 61 месяц. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ......... заемщик умер. По состоянию на ......... задолженность заемщика составляет 276 392,96 рублей.

Определением Курского районного суда ...... от ......... произведена замена ненадлежащего ответчика Герасимова С.И. на надлежащего ответчика Герасимову И.В.

Представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) Стрельников А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Герасимова И.В. исковые требования признала в полном объеме.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ......... между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Герасимовым А.Б. заключен договор о предоставлении кредита ........, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 387 999,81 рублей сроком на 1840 дней с уплатой процентной ставки 20,80 годовых.

Таким образом, указанный договор был заключен на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно - путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заёмщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора.

В соответствии со п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В связи с неисполнением обязательств по указанному договору у Герасимова А.Б. образовалась задолженность по основному долгу, процентами.

    Согласно свидетельству о смерти серии III-ДН ........ от ........., выданному отделом загса управления загса ......, Герасимов А. Б., ......... года рождения, умер ..........

    Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ........., выданным Ковтуненко В.А., нотариусом ...... нотариального округа ......, наследником имущества Герасимова А.Б., умершего ........., является его супруга Герасимова И.В. Наследство состоит из: 1/151 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:1423; земельного участка, расположенного по адресу: ......; 1/2 доли автомобиля марки Фольксваген Пассат, 1988 года выпуска; 1/2 доли автомобиля марки М-21412, 1993 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Из содержащихся в материалах наследственного дела открытого к имуществу Омаровой П.А. сведений, следует, что на момент смерти наследодателя: кадастровая стоимость 1/151 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:1423 составляет 584 025,98 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ......, составляет 163 825 рублей; 1/2 доли автомобиля марки Фольксваген Пассат, 1988 года выпуска, составляет 31 750 рублей; 1/2 доли автомобиля марки М-21412, 1993 года выпуска, составляет 19 000 рублей. Кроме того, на счетах наследодателя на дату смерти имеются денежные средства в размере 78 213, 39 рублей. Общая стоимость наследственного имущества составляет 876 814,37 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования банка о взыскании с наследника задолженности по договору в сумме 276 392,96 рублей заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку, обязательства заемщика Герасимова А.Б. по договору на момент его смерти не были исполнены, банк обратился с вышеуказанным иском.

Согласно представленному истцом расчету у Герасимова А.Б. имеется задолженность в размере 276 392,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 273 930 рублей; начисленные проценты в размере 2 462,96 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей, предшествующих дате обращения в суд, с Герасимовой И.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 276 392,96 рублей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН: 7744000126) к наследственному имуществу должника Герасимова А. Б., Герасимовой И. В. (паспорт серии 0712 ........ выдан ......... Отделением УФМС России по ...... в ......) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой И. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о предоставлении кредита ........ от ......... в размере 276 392,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 273 930 рублей; начисленные проценты в размере 2 462,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 963,93 рублей, а всего 282 356,89 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                            С.Н. Миронюк