Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2024 от 18.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 г.                                                                             г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ранжурова Б.Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. о признании Ранжурова Баира Батоевича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. Ранжуров Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ г. Ранжуров Б.Б. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что не согласен с постановлением суда первой инстанции, просит отменить его, прекратить производство по делу, а также заявил о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивируя тем, что срок для подачи жалобы им пропущен по причине переезда судебного участка № 9, заявления от граждан не принимались, в связи с гибелью близкого родственника. Просит восстановить срок обжалования постановления.

В судебное заседание Ранжуров Б.Б., представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. Ранжуров Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. была вручена Ранжурову Б.Б. лично ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.

С учетом вышеприведенных законоположений и разъяснений, данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5, постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, направлено для исполнения в ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ г.

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года заявитель подал в районный суд лишь ДД.ММ.ГГГГ г.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Указанные Ранжуровым Б.Б. в ходатайстве причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление суда первой инстанции, не могут быть признаны уважительными, поскольку постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ г. вручено ему в день вынесения, в связи, с чем у Ранжурова Б.Б. имелось время для реализации права на обжалование постановления.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется. Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока заявление не содержит. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, Ранжуровым Б.Б. не представлены.

Исходя из установленных обстоятельств, Ранжурову Б.Б. следует отказать в восстановлении срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Ранжурова Б.Б. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. о признании Ранжурова Б.Б. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначении наказания.

     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

    Судья                                            Н.М.Цыденова