Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-798/2023 ~ М-662/2023 от 03.10.2023

    № 2-798/2023

10RS0017-01-2023-001191-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

27 октября 2023 г.                                                                                г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

        при ведении протокола помощником судьи Халапайнен М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Козыревской Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> ответчик вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи. В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заёмщиком и кооперативом <Дата обезличена> было подписано уведомление, в том числе с конкретным числовым значением членского взноса.

Также <Дата обезличена> между КПК «Кондопога» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере <Номер обезличен> руб. Плата за пользование заемными средствами составила 22 процента годовых. Договором займа предусмотрено начисление пени (20 % годовых) за каждый день просрочки выплаты долга. Также с заемщика взимаются членские взносы в размере <Номер обезличен> руб. в день. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств должнику была направлена претензия о полном возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не поступили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>. (из которых: <Номер обезличен>. - основной долг, <Номер обезличен> - проценты, <Номер обезличен> - пени), задолженность по уплате членских взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> (из которых: <Номер обезличен>. - членские взносы, <Номер обезличен> - пени по членским взносам), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <Номер обезличен>. и по оплате юридических услуг <Номер обезличен>

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен, просил рассматривать дело без своего участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры рассмотрения дела в присутствии ответчика, а последними не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая выраженное истцом согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что <Дата обезличена> Козыревская Ю.В. обратилась в КПК «Кондопога» с заявлением о принятии в члены кооператива, ознакомлении и обязательстве соблюдения устава кооператива, Положения о членстве, Положения об органах управления, Положения о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положения о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика).

    В тот же день ответчиком подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса в размере <Номер обезличен> руб. в день. Согласно данному уведомлению пайщик обязан уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным; в случае нарушения установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

    Также <Дата обезличена> между КПК «Кондопога» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский займ на оплату обучения в размере <Номер обезличен> руб. сроком возврата до <Дата обезличена> Процентная ставка составляет 22 процента годовых.

    Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, в том числе расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и распиской от <Дата обезличена>

    При подписании договора потребительского займа ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями принимаемых заемных обязательств. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказалась от заключения договора и принятия на себя обязательств по гашению займа.

    Займ погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (п. 6 договора).

    Согласно графика платежей ежемесячная сумма платежа 17 числа каждого месяца составляет <Номер обезличен> руб., последний платеж <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>

    При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 процентов годовых (п. 12 договора).

Пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос <Номер обезличен> руб. в день (в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – <Номер обезличен> руб., переменная величина членского взноса - <Номер обезличен> руб.), внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа (п. 18 договора).

Решением Правления КПК «Кондопога» от <Дата обезличена> ответчик принята в члены кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

К отношениям, возникающим в процессе выдачи кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщикам, применяются нормы ГК РФ о займе.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Пунктом 3.25 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) КПК «Кондопога» предусмотрено, что суммы, вносимые или перечисленные заёмщиком (поручителем или залогодателем) в счет погашения задолженности по договору займа, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1 - на уплату договорной неустойки (пени), 2 - на уплату членских взносов, 3 - на уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, 4 - на погашение задолженности по основному долгу (тело займа).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку свои обязательства по договору и обязательства, вытекающие из членства в кооперативе, ответчик исполняла ненадлежащим образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с Козыревской Ю.В. в пользу КПК «Кондопога» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> взыскана задолженность по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере <Номер обезличен>. (в том числе: основной долг - <Номер обезличен>., проценты - <Номер обезличен> – <Номер обезличен>.), задолженность по членским взносам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>. (в том числе: задолженность по уплате членских взносов - <Номер обезличен>., пени - <Номер обезличен>.), всего в сумме <Номер обезличен> а также судебные расходы в сумме <Номер обезличен>

    В связи с поступлением от должника заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <Дата обезличена>

    Проверяя обоснованность заявленных правопритязаний по существу требований, суд исходит из следующего.

    Согласно п.п. 11, 12 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

    В соответствии с уведомлением о применении обязанностей пайщика от <Дата обезличена> ответчик была ознакомлена с порядком взимания членских взносов и неустойки за нарушение обязательств по их уплате.

    Пунктом 1.3 Положения о членстве КПК «Кондопога» и пунктом 3.12 Положения о порядке предоставления займов пайщикам установлен принцип уплаты членских взносов всеми пайщиками.

    До настоящего момента членство ответчика в кооперативе не прекращено, в связи с чем обязанность по уплате членских взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у ответчика имеется.

Истцом произведен расчет задолженности по договору займа и членским взносам. Представленный расчет сумм задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

    Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, размер задолженности по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен>. (из которых: <Номер обезличен>. - основной долг, <Номер обезличен> - проценты, <Номер обезличен> - пени), задолженность по уплате членских взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен>. (из которых: <Номер обезличен> членские взносы, <Номер обезличен>. - пени по членским взносам).

    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. К размеру договорных процентов за пользование займом ст. 333 ГК РФ не применяется.

    С учетом изложенного, в части взыскания с ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> основного долга по договору займа <Номер обезличен>., процентов по договору займа <Номер обезличен> и задолженности по членским взносам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <Номер обезличен> суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Также истцом испрашиваются пени на сумму займа и пени за просрочку оплаты членских взносов.

    Статьей 333 ГК РФ суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить заявленную к взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

    В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 277-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

    В силу п. 71 названного постановления при взыскании неустойки с граждан правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

    Таким образом, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом суммы договора займа и периода просрочки, размер задолженности по членским взносам, продолжительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства по уплате членских взносов, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, полагая указанный размер неустойки разумным и отвечающим балансу интересов сторон.

    При этом суд учитывает то обстоятельство, что, будучи осведомленным о возбуждении в отношении нее приказного производства, в том числе после отмены судебного приказа, ответчик не предприняла мер для погашения задолженности по договору займа.

Таким образом, исковые требования КПК «Кондопога» подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за просрочку оплаты суммы займа - <Номер обезличен>. и за просрочку оплаты членских взносов - <Номер обезличен>.

На основании положений ст.ст. 48, 98, 100 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в сумме <Номер обезличен>., в том числе <Номер обезличен>. расходы по уплате государственной пошлины и <Номер обезличен>. в счет оплаты юридических услуг, оказанных истцу представителем - ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» на основании агентского договора от <Дата обезличена>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    иск удовлетворить.

Взыскать с Козыревской Ю.В. (ИНН <Номер обезличен>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>. и задолженность по уплате членских взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>., а также судебные издержки в размере <Номер обезличен>.

            Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    В.Е.Буш

Мотивированное заочное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 31 октября 2023 г.