Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2022 от 26.07.2022

66RS0013-01-2022-000772-02

Дело №1-144/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего Пономаревой О.В.

при секретаре Смолиной И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Павловой А.С.

подсудимого Ковалева А.Г.

защиты в лице адвоката Подолина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ковалева А. Г., <данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей с 02.06.2022 года по 04.06.2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев А.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<*** г.> около 18:40 часов, Ковалев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в комнате вышеуказанного дома, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес им последней два удара в область груди слева спереди, затем продолжая преступный умысел, нанес один удар в область живота, где находятся жизненно важные органы, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: двух не проникающих колото-резанных ран груди слева, повлекших за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, которые согласно заключению эксперта №*** от <*** г.> квалифицируются, как легкий вред здоровью, а также одного колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением желудочно-ободочной связки, которое согласно заключению эксперта №*** от <*** г.> квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.Г. вину в совершении преступления признал, пояснил, что ранее проживал совместно с Потерпевший №1 <*** г.> в дневное время Потерпевший №1 вернулась из <адрес>, они с Свидетель №2 встретили ее на автовокзале. Купив пиво, они поехали в д. Гашенево. Вернувшись домой они вчетвером Потерпевший №1, ее мать Свидетель №1, Свидетель №2 и она начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 звонила мужчине, с которым проживает в настоящее время, ему было неприятно, и он попросил при нем не разговаривать. Однако, Потерпевший №1 продолжала, он снова ей сделал замечание. Тогда Потерпевший №1 начала его оскорблять, он разозлился, взял со стола кухонный ножи и ударил им Потерпевший №1 в живот, когда она начала вставать ударил ножом в грудь. После чего, он оказал ей первую помощь, приложил к ране тряпку, сразу же начал вызывать скорую помощь и полицию, которым сообщил, что нанес ножевое ранение сожительнице. При доставлении в отдел полиции, также рассказал об обстоятельствах случившегося.

В обоснование обвинения исследованы следующие доказательства:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 74-77), следует, что ранее последняя проживала совместно с Ковалевым А.Г. <*** г.>, находясь в <адрес> д. Гашенева, совместно с Ковалевым А.Г., Свидетель №2, ее матерью Свидетель №1 распивали спиртное. В ходе распития между ней и Ковалевым произошел конфликт, Ковалев подошел к ней, после чего она почувствовала боль в области груди и живота. Свидетель №1 сообщила, что у нее течет кровь. Ковалев начал вызывать скорую и полицию, дальнейшие события она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно рапорту ОД ДЧ ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» от <*** г.> (л.д. 5) в 18:40 от диспетчера СМП поступило сообщение о ножевом ранении по адресу <адрес>

Согласно рапорту ОД ДЧ ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» от <*** г.> (л.д. 6) в 19:00 от Ковалева А.Г. поступило сообщение о ножевом ранении по адресу <адрес>

Из протокола осмотра места происшествия от <*** г.> (л.д. 10-14) следует, что объектом осмотра является жилой дом <адрес>, в ходе осмотра приведено описание жилого помещения, обстановки в нем, в комнате на полу около кресла обнаружен нож с ручкой черного цвета, на клинке ножа обнаружены следы вещества бурого цвета, на кровати обнаружено одеяло со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты нож, одеяло, следы УПЛ, смывы с рук.

Согласно заключению эксперта от <*** г.> (л.д. 46-47) изъятый в ходе осмотра места происшествия нож изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится.

Из протокола осмотра ножа (л.д. 64-67), изъятого в ходе осмотра места происшествия следует, что на поверхности лезвия ножа имеются пятна вещества бурого цвета.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 53-55) следует, что при поступлении Потерпевший №1 в ГАУЗ СО «ГБ г. Каменск-Уральский» и при оперативном вмешательстве обнаружено одно колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением желудочно-ободочной связки, квалифицирующееся согласно действующих «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №*** от <*** г.> и в соответствии с п. <*** г.> приказа №***н от <*** г.> «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека», как тяжкий вред здоровью, и непроникающее колото-резанное ранение груди слева (2), повлекшее за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицируются согласно вышеуказанных Правил как легкий вред здоровью. Указанные повреждения могли образоваться в результате травмирующего воздействия острым колюще-режущим орудием, при ударном воздействии, давлении, поступательном движении, возможно ножом, представленным эксперту или аналогичным ему, давностью причинения до 1 суток на момент поступления <*** г.>.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что <*** г.> распивал спиртное совместно с Ковалевым А.Г., Потерпевший №1, матерью последней Свидетель №1, в <адрес>. Потерпевший №1 оскорбляла Ковалева А.Г. Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения он уснул, проснулся, когда в доме была скорая, он видел на груди Потерпевший №1 кровь и рану. Узнал, что Ковалев нанес Потерпевший №1 ножевое ранение.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи со смертью последней, следует, что <*** г.> у нее в <адрес>, она, Ковалев А.Г., ее дочь Потерпевший №1, Свидетель №2 распивали спиртное. Между Потерпевший №1 и Ковалевым А.Г. произошел конфликт, в ходе которого Ковалев А.Г. несколько раз ударил Потерпевший №1 ножом. После чего, вызвал скорую и полицию.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Ковалева А.Г. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, которые согласуются с материалами дела, в числе которых, показания потерпевшей и свидетелей, подтвердивших факт нанесения колото-резанных ранений Потерпевший №1 Ковалевым А.Г. Суд, не усматривает в действиях Ковалева А.Г. фазы аффективного взрыва и дезорганизации поведения, о чем свидетельствует его поведение во время и после совершения преступления. Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждается наличие и локализация повреждений и степень вреда здоровью причиненного Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, уровень его психического развития, имеющиеся особенности его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ковалев А.Г. привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья человека.

Подсудимый вину признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражается в данных им признательных показаниях.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Ковалев А.Г. не имеет не погашенных судимостей, по месту жительства Главой Окуловской сельской администрации (л.д. 127), УУП (л.д. 131) характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы ДНТ «Приозерск» исключительно положительно.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Ковалев А.Г. трудоустроен в ДНТ «Приозерск» сторожем, свои обязанности выполняет добросовестно, в свободное от работы выполняет хозяйственные работы, оказывая помощь садоводом, на иждивении последнего имеется малолетняя дочь, которая в связи со смертью, матери находится под опекой старшей дочери Ковалева А.Г.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что Ковалев А.Г. являлся мужем его сестры, последняя скончалась в 2017 году, у них осталась совместная дочь 2015 года рождения, отцовство Ковалева А.Г. не установлено, в настоящее время девочка находится под опекой старшей дочери Ковалева А.Г., последний содержит свою дочь.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Ковалева А.Г. суд признает на основании: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать сообщение о совершенном им преступлении в органы полиции (л.д. 6), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание помощи потерпевшей, Ковалев А.Г. принял меры к своевременному вызову скорой медицинской помощи, примирился с потерпевшим – совершил действия, направленные на заглаживание вреда, что подтверждается заявлением потерпевшей, представленным суду, из которого следует, что Ковалев А.Г. извинился перед ней, оказывает материальную помощь, п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, о чем указала сама потерпевшая, и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством – нахождение Ковалева А.Г. в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, поскольку, объективных и достоверных доказательств, того, что последнее явилось причиной совершения преступления не установлено. Иные отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. ст. 111 УК РФ, предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, при назначении которого следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд считает возможных дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, в случае установления при рассмотрении уголовного дела исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, принимая во внимание такие существенные обстоятельства как поведение Ковалева А.Г. после совершения преступления, который свою вину признал, подробно и последовательно описал обстоятельства, при которых он совершил преступление, оказал первую помощь потерпевшей, сообщил о случившемся в органы полиции и вызвал скорую помощь, с учетом сведений сведения о личности Ковалева А.Г., не имеющего не снятых и не погашенных судимостей, состояние его здоровья – наличие хронического заболевания, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи потерпевшей, считает необходимым признать данные обстоятельства исключительными и применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 111 УК РФ, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, на основании ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

По делу в качестве вещественных доказательств признаны: нож, находящийся при деле, последний, является орудием преступления, одеяло, со следами преступления, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалева А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Ковалеву А. Г. наказание в виде лишения свободы на срок два года принудительными работами на срок два года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить на Ковалева А.Г. обязанность за счет государства самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в специализированное учреждение.

Зачесть в срок отбытия наказания - нахождение Ковалева А.Г. под стражей в период с <*** г.> по <*** г.>, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения Ковалеву А.Г. в виде запрета определенных действий сохранить до прибытия к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Направление осужденного Ковалева А.Г. для отбывания наказания в виде принудительных работ, поручить территориальному органу Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области - Каменск-Уральскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Разъяснить Ковалеву А.Г. о необходимости явиться в Каменск-Уральский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области (г. Каменск-Уральский ул. Бажова, 1) в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Разъяснить Ковалеву А.Г., что в случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, с последующим заключением под стражу, и заменой принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства: нож, одеяло, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева