Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-243/2023 от 31.07.2023

НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2023 года по делу № 11-243/2023

Судья: В.А.Кожевников                    УИД: 16MS0119-01-2023-000724-39

Дело № 2-885/1/2023

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре судебного заседания Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л.Н.Калачевой на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от ..., которым постановлено:

Взыскать с Л.Н.Калачевой паспорт серии 9214 ..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от ..., за период с ... по ..., в размере основного долга 13 995 рублей 87 копеек, проценты в размере 2 348 рублей 93 копейки и оплаченную государственную пошлину в размере 653 рубля 79 копеек.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Л.Н.Калачевой о взыскании задолженности по кредитному договору ..., заключенному ..., за период с ... по ... (включительно) в размере 16 344 рубля 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 13 995 рублей 87 копеек; просроченные проценты- 2 348 рублей 93 копейки; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 653 рубля 79 копеек.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» предоставил Л.Н.Калачевой на основании кредитного договора ... от ... кредит на сумму 38 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита аннуитентными платежами, а также уплата процентов с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к кредитному договору. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 16 344 рубля 80 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России»    в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Л.Н.Калачева в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представила, об уважительности причины не явки не уведомила.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Л.Н.Калачева просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, указав, что не была надлежащим образом извещена о дне судебного заседания, вследствие чего не имела возможности представить возражения относительно заявленных требований. Кроме того истцом не представлены оригиналы документов, либо надлежащим образом заверенные их копии.

В судебное заседание апелляционной инстанции, представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Ответчик Л.Н.Калачева    в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

        С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита ... между ПАО «Сбербанк России» и Л.Н.Калачевой был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 38 000 рублей под 19,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита, подтверждается выпиской с лицевого счета, согласно которому денежные средства в размере 38 000 рублей были зачислены банком на счет Л.Н.Калачевой (л.д. 15).

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1004,65 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В силу п. 8 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания денежных средств со счета заемщика.

Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая график погашения платежей, что подтверждается материалами дела.

Направленные Л.Н.Калачевой ..., ...    требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, оставлены без исполнения (л.д. 49,50).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к верному выводу, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, о необходимости удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 16 344 рубля 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 13 995 рублей 87 копеек; просроченные проценты- 2348 рублей 93 копейки.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, мировым судьей правомерно взысканы с ответчика заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 16 344 рубля 80 копеек.

Доводы ответчика об отсутствии оригиналов документов, являются несостоятельными, поскольку предусмотренных законом оснований для их истребования у истца не имелось, факт подписания договора и получения денежных средств ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался. Стороной истца представлены доказательства подписания кредитного договора должником. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Кроме того, довод ответчика Л.Н.Калачевой о том, что она не была надлежащим образом извещена о дне судебного заседания, ввиду чего не имела возможности представить возражения относительно заявленных требований, не нашел своего подтверждения, поскольку согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №..., ..., Л.Н.Калачева извещалась по двум адресам, извещение ею получено лично.

Аргументы ответной стороны не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие надлежащую правовую оценку.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, обжалуемое судебное постановление мотивировано, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО14-Л.Н.Калачевой- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                                            В.Х. Романова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ....