Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-29/2018 от 10.05.2018

Дело № 13-29/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2018 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

заявитель обратился в суд с названным требованием, указывая, что решением Юрлинского районного суда от 27 июля 2015 года с Ащеулова С.В. взыскана в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 18 ноября 2011 года.

Банк на основании договора уступки права (требования) от 26 января 2018 года уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору.

Заявитель просит заменить взыскателя ОАО «Банк УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «Траст».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Траст» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник Ащеулов С.В. на слушание дела не явился, корреспонденция, направленная судом по месту его регистрации, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель взыскателя - ОАО «Банк УРАЛСИБ» на слушание не явился по неизвестной причине, о времени и месте его проведения был уведомлён надлежащим образом.

Представитель отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, начальником отдела Меметовым С.Э. заявлено ходатайство о проведении слушания в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

    Оценив доводы заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

27 июля 2015 года Юрлинским районным судом Пермского края принято решение о взыскании с Ащеулова С.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» 159 506,36 рублей и госпошлины в размере 4 390,13 рублей.

22 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО4 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 43244/15/59001-ИП.

24 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО5 данное исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист направлен взыскателю.

26 января 2018 года ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Траст» заключили договор уступки права (требования), в соответствии с которым ООО «Траст» приняло права (требования) по Кредитным договорам, указанным в Приложении № 1, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требований).

Согласно выписке из приложения № 2 к договору уступлено право требования к Ащеулову С.В. по кредитному договору № 5203-593/00609 от 18 ноября 2018 года в сумме             228 368,58 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Изложенное бесспорно подтверждает, что к заявителю перешли права ОАО «Банк УРАЛСИБ», установленные вступившим в законную силу судебным решением. Гражданский процесс по данному делу находится на стадии исполнительного производства, одним из участников которого является взыскатель, исполнение решения производится в порядке, определённом ГПК Российской Федерации и положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Ащеулова С.В. суммы долга, установленной решением Юрлинского районного суда от                27 июля 2015 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования и, руководствуясь ст. 44 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по решению Юрлинского районного суда от 27 июля 2015 года о взыскании с Ащеулова Сергея Владимировича задолженности по кредитному договору № 5203-593/00609 от 18 ноября 2011 года в размере 159 506 рублей 36 копеек, судебных расходов в сумме 4 390 рублей 13 копеек, с ОАО «Банк УРАЛСИБ» на ООО «Траст».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                               Т.И. Труженикова