Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 (1-337/2022;) от 08.06.2022

к делу № 1-29/2023

23RS0015-01-2022-002024-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретарей Саркисян А.Ю., Никифоровой Е.А., Зацепа В.В.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю., Шуть А.А.;

подсудимого – Ольховского А.Е. и его защитника-адвоката Арбузова А.В.; подсудимой –

Милютиной Н.Н. и ее защитника-адвоката Роженко А.М.. подсудимого Кандалинцева И.Ю. его защитника-адвоката Лисакович И.Н., представителя потерпевшего ФИО\3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Ольховского А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 02.09.2013 Ейским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.06.2016 освобожден по отбытию наказания; 02.03.2018 года Ейским городским судом по ч. 1 ст. 118 п. «б» ч. 1 ст. 71, ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ейского городского суда от 02.03.2018 года, окончательно определено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.01.2019 года освобожден по отбытию наказания; 20.06.2019 года Ейским городским судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УКРФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.10.2019 года освобожден по отбытию наказания; 21.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.07.2021 года освобожден по отбытию наказания. 12.05.2020 осужден Щербиновским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание по совокупности преступления 21.01.2020 года присоединить 4 месяца. Общий срок наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы. Наказание отбыто 22 июля 2021 года; 18.04.2022г. мировым судьей судебного участка №19 г.Ейска по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 03.11.2022 г. мировым судьей судебного участка №21 г.Ейска по ст.115 ч.1 УК РФ к 5 месяцем исправительных работ. с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору м/с с/у№19 г.Ейска, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кандалинцев И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 27.10.2020 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ в наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей. Согласно сведениям из ГУ ФССП России по Краснодарскому краю исполнительное производство окончено 04.05.2021 года фактическим исполнением, в связи с полным погашением задолженности. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Милютиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимой: 20.10.2021 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии с ФЗ № 186 от 03.07.18 зачесть время содержания под стражей с 17.09.2021 по 02.11.2021 из расчета 1 день за 1,5 дня. Наказание по приговору от 15.12.2020 исполнять самостоятельно. Освобождена по отбытию наказания 22.12.2021 года. Судимость не погашена. Под стражей с 09.03.2023года.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ольховский А.Е., Милютина Н.Н., Кандалинцев И.Ю. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Милютина Н.Н. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом
в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Ольховский А.Е., совместно с Милютиной Н.Н. и Кандалинцевым И.Ю., 20.01.2022 года примерно в 12 часов 00 минут находились около магазина гипермаркет «Семейный Магнит» по адресу: <адрес>. В этот момент у Ольховского А.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продукции, находящейся в торговом зале указанного магазина, принадлежащего АО «Тандер» группой лиц по предварительному сговору, находясь под действием преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору совместно с Милютиной Н.Н. и Кандалинцевым И.Ю. предложил последним похитить продукцию из указанного магазина. В свою очередь, Милютина Н.Н. и Кандалинцев И.Ю. в ходе разговора с Ольховским А.Е. в указанный период времени, дали свое согласие на совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение продукции из торгового помещения магазина гипермаркет «Семейный Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, совместно и согласовано, в целях осуществления своего преступного умысла, 20.01.2022 года в период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 22 минуты стоя около торговой полки с бытовой продукцией расположенной в торговом зале указанного магазина и согласно ранее достигнутой договоренности, Ольховский А.Е., Милютина Н.Н. и Кандалинцев И.Ю. подошли к торговой полки с бытовой продукцией, где Ольховский А.Е. и Кандалинцев И.Ю., остались следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить Милютину Н.Н., последняя в свою очередь с полки тайно похитила капсулы для стирки марки Persil Power caps свежесть от Vernel 28 штук, стоимостью 462,75 рубля, после чего похищенный ею товар положила под одежду одетую на ней. Далее, в продолжении своего совместного преступного умысла, группой лиц по предварительного сговору, Ольховский А.Е., подошел к полке с бытовой продукцией, с которой ранее похитила товар Милютина Н.Н., откуда тайно похитил спрей дезодорант марки Garnier женский объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 125,82 рублей и шампунь восстановление марки «Fructis Sos» объемом 250 мл, стоимостью 128,02 рублей, при том Милютина Н.Н. и Ольховский А.Е. в момент совершения хищения указанного товара, стояли в стороне от Ольховского А.Е. и следили за окружающей обстановкой и в случае опасности должны были предупредить Ольховского А.Е. При этом с целью скрытия факта хищения, похищенный товар Ольховский А.Е. передал стоящей неподалеку Милютиной Н.Н., которая в свою очередь спрятала похищенное себе под одежду.

Далее, Ольховский А.Е., совместно с Милютиной Н.Н. и Кандалинцевым И.Ю., продолжая совершать ряд тождественных действий объединённых одним преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, проследовали в отдел с алкогольной продукцией, указанного магазина, где Ольховский А.Е. и Милютина Н.Н., остались следить за окружающей обстановкой, а Кандалинцев И.Ю. подошел к полкам с алкогольной продукцией откуда, тайно похитил водку марки «Зимняя деревенька» 40 % объемом 0,7 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 259,08 рублей и настойку марки «Сиббитер» 38 % объемом 0,5 литров стоимостью 179,95 рублей, после чего спрятал похищенное себе под носимую одежду.

После чего, Ольховский А.Е., Милютина Н.Н. и Кандалинцев И.Ю. проследовали в сторону выхода из указанного магазина, при этом Ольховский А.Е. и Милютина Н.Н. следовали впереди Кандалинцева И.Ю., в момент, прохода Кандалинцева И.Ю. через кассы оплаты, он был остановлен сотрудниками магазина, в результате чего, Кандалинцев И.Ю. находившейся при нем похищенный товар, а именно: водку марки «Зимняя деревенька» 40 % объемом 0,7 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 259,08 рублей и настойку марки «Сиббитер» 38 % объемом 0,5 литров стоимостью 179,95 рублей, на общую сумму 439,03 рублей добровольно выдал сотрудникам магазина, а Ольховский А.Е. совместно с Милютиной Н.Н. понимая, что Кандалинцева И.Ю. остановили сотрудники магазина с похищенным товаром, покинули помещение магазина.

В результате чего действия Ольховского А.Е., Милютиной Н.Н. и Кандалинцева И.Ю. не были доведены до конца, по независимых от них обстоятельствам, так как Кандалинцева И.Ю. с частью похищенного товара остановили сотрудники магазина, изъяв у него водку марки «Зимняя деревенька» 40 % объемом 0,7 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 259,08 рублей и настойку марки «Сиббитер» 38 % объемом 0,5 литров стоимостью 179,95 рублей, на общую сумму 439,03 рублей.

Таким образом, Ольховский А.Е., совместно с Милютиной Н.Н. и Кандалинцевым И.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 22 минуты 20.01.2022 года пытались совершить хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», а именно: капсулы для стирки марки Persil Power caps свежесть от Vernel 28 штук, стоимостью 462,75 рубля, спрей дезодорант марки Garnier женский объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 125,82 рублей и шампунь восстановление марки «Fructis Sos» объемом 250 мл, стоимостью 128,02 рублей, водку марки «Зимняя деревенька» 40 % объемом 0,7 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 259,08 рублей и настойку марки «Сиббитер» 38 % объемом 0,5 литров стоимостью 179,95 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 155, 63 рублей. Однако довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в силу того, что Кандалинцев И.Ю. был остановлен сотрудниками указанного магазина и часть похищенного, а именно: водка марки «Зимняя деревенька» 40 % объемом 0,7 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 259,08 рублей и настойка марки «Сиббитер» 38 % объемом 0,5 литров стоимостью 179,95 рублей, на общую сумму 439,03 рублей, были изъяты.

Милютина Н.Н., приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 20.10.2021года осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22.12.2021года Милютина Н.Н. освобождена из мест лишения свободы ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области, по отбытию срока наказания.
По инициативе ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области,
на основании решения Азовского городского суда Ростовской области
от 10.12.2021года в отношении Милютиной Н.Н. установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 22.12.2024 года с одновременным вменением административных ограничений: обязать являться два раза в месяц
в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы установленных административных границ Ейского района Краснодарского края; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут
до 06 часов 00 минут.

Однако Милютина Н.Н., являясь поднадзорным лицом, в нарушение решения Азовского городского суда Ростовской области от 10.12.2021 года, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденная 03 января 2022 года об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, неоднократно нарушила установленные в отношении неё административные ограничения.

Так, 28 января 2022 года Милютина Н.Н. допустила нарушение административного ограничения в виде неявки в кабинет административного надзора для регистрации по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Красная, дом 68/3. За данное нарушение 03.02.2022 Милютина Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

11 марта 2022 года Милютина Н.Н. допустила повторное нарушение административного ограничения в виде неявки в кабинет административного надзора для регистрации по адресу: <адрес>. За данное нарушение 15.04.2022 Милютина Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.Кроме того, 02 июня 2022 года в 22 часа 50 минут Милютина Н.Н., находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении МБУЗ ЦРБ <адрес>, по адресу: <адрес>,
<адрес>, совершила административное правонарушение, против порядка управления, за что привлечена 08 июня 2022 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вышеуказанное административное правонарушение сопряжено с нарушением, установленного в отношении неё судом административного ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.В результате Милютина Н.Н., являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одно из которых сопряженно с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, против порядка управления.

В судебном заседании подсудимый Ольховский А.Е. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Кандалинцев И.Ю. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая Милютина Н.Н. вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а». ч.2 ст.314.1 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания, вина Ольховского А.Е.. Кандалинцева И.Ю.. Милютиной Н.Н. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Ольховского А.Е.. данными им на предварительном следствии, согласно которых 20.01.2022 года он совместно с сожительницей Милютиной Н.Н. и Кандалинцевым договорились совершить кражу из магазина. В магазине Магнит они вместе прошли к полкам с бытовыми товарами, где Милютина похитила стиральный порошок в капсулах, а они стояли рядом и наблюдали за обстановкой. потом, Милютина стала следить за окружающей обстановкой, он же в свою очередь с полки похитил женский спрей, женский шампунь, которые передал Наталье и та спрятала себе похищенное под одежду. После чего, они все вместе проследовали в отдел с алкогольной продукцией, где Наталья и он, стояли следили за окружающей обстановкой, а Иван, с полки похитил 2 бутылки водки, после чего спрятал себе под одежду. Когда они уже находились у выхода, Ивана остановил охранник, они с Наташей быстрым шагом покинули помещение магазина. Позже от Ивана им стало известно о том, что похищенную у него водку в количестве 2 бутылок забрали. Похищенный ими товар они продали проходящей мимо женщине по ул. Красная г. Ейска за 150 рублей, деньги потратили.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Милютиной Н.Н. данными ею на предварительном следствии, согласно которых 20.01.2022 года совместно с Ольховским в <адрес>, распивали спиртные напитки, в виду отсутствия у них денежных средств, они решили совершить кражу товара из магазина «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <адрес>, который в дальнейшем продадут, и на вырученные денежные средства купят алкоголь. По пути они встретили Кандалинцева и предложили ему участвовать в совершении кражи и тот согласился. После чего они прошли к полкам с бытовыми товарами, где она похитила стиральный порошок в капсулах, а мужчины стояли рядом и наблюдали за обстановкой. Потом, она стала следить за окружающей обстановкой, а Ольховский похитил женский спрей, женский шампунь, которые передал похищенное ей и она спрятала под одежду. После чего, они все вместе проследовали в отдел с алкогольной продукцией, где она и Ольховский, стояли, следили за окружающей обстановкой, а Кандалинцев, с полки похитил 2 бутылки водки, после чего спрятал себе под одежду. Когда они уже находились у выхода, Ивана остановил охранник, а они с Ольховским быстрым шагом покинули помещение магазина. Позже от Ивана им стало известно о том, что похищенную у него водку в количестве 2 бутылок забрали. Похищенный ими товар они продали проходящей мимо женщине по ул. Красная г. Ейска за 150 рублей, деньги потратили.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Кандалинцева И.Ю. данными им на предварительном следствии, согласно которых 20.01.2022 года он совместно с Ольховским и Милютиной решили совершить кражу товара из магазина «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <адрес>, который в дальнейшем продадут, и на вырученные денежные средства купят алкоголь. В магазине они подошли к полкам с бытовыми товарами, где она похитила стиральный порошок в капсулах, а мужчины стояли рядом и наблюдали за обстановкой. Потом, Милютина стала следить за окружающей обстановкой, а Ольховский похитил женский спрей, женский шампунь, которые передал похищенное Милютиной и она спрятала под одежду. После чего, они все вместе проследовали в отдел с алкогольной продукцией, где Милютина и Ольховский, стояли следили за окружающей обстановкой, а он, с полки похитил 2 бутылки водки, после чего спрятал себе под одежду. Когда они уже находились у выхода, его остановил охранник, а Милютина с Ольховским быстрым шагом покинули помещение магазина. Позже он сообщил о том, что похищенную у него водку в количестве 2 бутылок забрали, а похищенный товар они продали проходящей мимо женщине по <адрес> за 150 рублей, деньги потратили

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями представителя потерпевшего ФИО\3 о том. что 20.01.2022 года при попытке хищения товара из помещения магазина «Магнит Семейный» по ул.Красная в г.Ейске на линии касс был задержан Кандалинцев, у которого было изъято 2 бутылки водки. После просмотра записи с камеры видеонаблюдения, было установлено, что Ольховского А.Е. и Милютина Наталья, так как данные граждане ранее уже совершали хищение товара в магазинепохитили: капсулы для стирки марки Persil Power caps свежесть от Vernel 28 штук, в количестве 1 упаковки стоимость без учета НДС составила 462,75 рубля, спрей дезодорант марки Garnier женский объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимость без учета НДС составила 125,82 рублей, шампунь восстановление марки «Fructis Sos» объемом 250 мл, стоимость без учета НДС составила 128,02 рублей, всего на общую сумму 716,59 рублей. При этом часть имущества было изъято у Кандалинцева И.Ю., а именно: водка марки «Зимняя деревенька» 40 % объемом 0,7 литров, в количестве 1 бутылки. Стоимость без учета НДС составила 259,08 рублей и настойка марки «Сиббитер» 38 % объемом 0,5 литров стоимость без учета НДС составила 179,95 рублей, на общую сумму 439,03 рублей. Кроме того вина Ольховского А.Е.. Милютиной Н.Н.. Кандалинцева И.Ю. подтверждается:

- заявлением от 20 января 2022 года зарегистрированным в КУСП № от 20.01.2022 года, согласно которого ФИО\3 просит привлечь к ответственности 3-х граждан (2 мужчины, женщина), которые 20.01.2022 года в период с 13:14 час. до 13:22 находясь г МС Ейск 3 расположенном по адресу г. Ейск ул. Красная 45/4, совершил хищение ТМЦ (1000234244 РЕRSIL Роwег сарs Капс д/ст Свеж от Vernel 28шт(НеnКеl); 1000072347 Garnier Дез спрей жен невидимый ЧернБелЦвет 150мл(Гарньер); 1000085718 Fructis SOS Шампунь Восстановление д/вол 250мл(Гарньер); 1000315432 Водка ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА Солодовая 40% о 0,7л(Саранский ЛВЗ) на сумму 1697,97 руб. На линии касс один из мужчин (одетый во все черное) был остановлен сотрудником ЧОП «ИМПЕРАТОР» ФИО\2 Часть похищенного (2 бут. водки) ’ изъято и возвращено в торговый зал. Другой мужчина одетый в красную с синим куртку — предположительно Ольховского А.Е. ДД.ММ.ГГГГ гр. Прож. <адрес>, ранее судимый, и женщина одетая в зеленый плащ — предположительно Милютиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ гр. Зарег. <адрес>, прож. <адрес>, ранее судимая, с похищенным скрылись. Продажная стоимость похищенного товара 939,97 руб. (точную стоимость товара без НДС предоставим по запросу).(т.1 л.д.9)

- Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2022 года с приложением к нему, согласно которого: осмотром места происшествия является помещение торгового зала магазина «Магнит Семейный» расположенного по адресу: <адрес>. Вход в данный магазин осуществляется через автоматическую входную дверь. При входе в данный магазин слева от входа расположена кассовая зона. Справа расположены стеллажи с различными товарами. В десяти метрах от входа справа на 7-м стеллаже в рядах «Косметика», гигиена, колготки, носки, на второй полке сверху расположен дезодорант «Garnier» женский, который со слов участвующего в осмотре Ольховского А.Е. похитил с полки. С обратной стороны стеллажа «Бытовая химия», товары для дома, гигиены, на верхней полке расположены РЕRSIL РоwеR капсулы где со слов участвующего лица Ольховского А.Е. он передал гражданке Милютиной Н.Н. с целью хищения. На третьей полке сверху расположен товар с шампунями, откуда со слов Ольховского А.Е. он похитил 1 штуку. Данные товары Ольховский А.Е. и Милютина Н.Н. убрали во внутренний карман куртки и вышли из магазина минуя кассовую ленту. Также после того, они взяли вышеперечисленный товар, Ольховский А.Е., Милютина Н.Н. и Кандалинцев И.Ю. прошли к стеллажу с алкоголем, где Кандалинцев И.Ю. взял с полки 2 бутылки водки и положил их себе под куртку. Дождавшись пока выйдут Ольховский А.Е. и Милютина Н.Н. гражданин Кандалинцев И.Ю. направился к выходу из магазина, где его остановили сотрудники безопасности магазина и забрали 2 бутылки с алкоголем. (т.1 л.д.22-28)

- протоколом выемки от 01 марта 2022 года с фототаблицей, в ходе которого у представителя потерпевшего в лице ФИО\3 в кабинете № 6 СО ОМВД России по Ейскому району произведена выемка водки марки «Зимняя деревенька» 40 % объемом 0,7 литров и настойки марки «Сиббитер» 38 % объемом 0,5 литров, которые пытались похитить Милютина Н.Н., Ольховский А.Е. и Кандалинцев И.Ю. в помещении магазина «Магнит Семеный» расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Ейск ул. Красная д. 45/4. (т.1 л.д. 46-49)

- протоколом осмотра документов от 01 марта 2022 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет с 2 стеклянными бутылками с алкогольной продукцией, изъятые в ходе выемки от 01.03.2022 года в г. Ейск, ул. Победы д. 87». - стеклянная бутылка объемом 0,7 литров в которой находится водка марки «Зимняя деревенька» 40 % производство Саранский ЛВЗ, на данной бутылки имеется наклейка с наименованием и сведениями о производителе, а также акцизная марки.

- стеклянная бутылка объемом 0,5 литров в которой находится настойка марки «Сиббитер» 38 %, производство Омсквинпром, на данной бутылки имеется наклейка с наименованием и сведениями о производителе, а также акцизная марки, после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, возвращены представителю потерпевшего под сохранную расписку.(Т.1Л.д. 50-53, 54, 55, 56)

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого Кандалинцева И.Ю. был осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Семейный Магнит» расположенном в г. Ейск ул. Красная д. 45/4, на котором имеется видеозапись совершенной подсудимыми кражи 20.01.2022 года (т.1 Л.д. 113-119, 120)

Кроме признания, вина Милютиной Н.Н.. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями Милютиной Н.Н. данные ею в ходе дознания об установленном ей решением суда административном надзоре и неоднократном нарушении установленных ограничений, привлечении ее к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 об установленном Милютиной Н.Н. решением суда административном надзоре и неоднократном нарушении установленных ограничений, привлечении ее к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме того вина Милютиной Н.Н. подтверждается:

- Рапортом инспектора ГоАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ейскому району Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП №
от 24.06.2022г., об установленном Милютиной Н.Н. решениям суда административном надзоре и неоднократном нарушении установленных ограничений, привлечении ее к административной ответственности в том числе по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. /т.2 л.д. 6-7 /

- Светокопией материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Милютиной Н.Н., согласно которого 02.06.2022г. в 22 часа 50 минут Милютина Н.Н. находилась в приемном отделении МБУЗ ЦРБ <адрес> в <адрес>, где отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, против порядка управления. 08.06.2022г. постановлением Староминского районного суда, привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1
ст. 19.3 КоАП РФ. /т.2 л.д. 60-81 /

- Протоколом выемки от 28.06.2022г., согласно которого 28.06.2022г.
у инспектора группы организации административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ейскому району ФИО\1,
в кабинете группы организации административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ейскому району по адресу г. Ейск ул. Красная, 68/3 изъято дело административного надзора № на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности Милютиной Н.Н., №. рождения, от 03 января 2022г. /т.2 л.д. 87-89 /.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2022г., согласно которого 28.06.2022г. осмотрено дело административного надзора № 1/22 на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности Милютиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, от 03 января 2022г.: Приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 20.10.2021г. об осуждении Милютиной Н.Н. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Решение Азовского городского суда Ростовской области от 10.12.2021г. об установлении в отношении Милютиной Н.Н. административного надзора сроком на три года, то есть до 22.12.2024г. с одновременным вменением административных ограничений; Справку об освобождении серия ЗХ №
от 22.12.2021г. выданную ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области на имя Милютиной Н.Н.; Заключение от 03.01.2022г. о заведении дела административного надзора на Милютину Н.Н; График прибытия поднадзорного лица Милютиной Н.Н. на регистрацию от 03.01.2022г; Регистрационный лист поднадзорного лица Милютиной Н.Н.; Предупреждение Милютиной Н.Н. от 03.01.2022г. с разъяснением ей федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; Заявление Милютиной Н.Н. от 11.01.2022г.
об изменении места жительства; Заявление Милютиной Н.Н.
от 29.04.2022г. об изменении места жительства; Копия паспорта 03 17
№ от 29.09.2017г. выданного отделением в восточном округе
г. Новороссийска ОУФМС России по Краснодарскому краю в г. Новороссийску на имя Милютиной Н.Н.; Копия свидетельства № от 18.02.2019г.
о регистрации по месту пребывания на имя Милютиной Н.Н.; Справка
на физическое лицо Милютину Н.Н.; Постановление №
от 03.02.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Милютиной Н.Н. совершенного 28.01.2022г.; Постановление от 15.04.2022г. Мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Гавриленко П.В. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ
в отношении Милютиной Н.Н. совершенного 11.03.2022г.; Постановление от 15.04.2022г. Мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Гавриленко П.В., по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении Милютиной Н.Н. совершенного 29.03.2022г.; Постановление от 04.06.2022г. Мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Гавриленко П.В., по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении Милютиной Н.Н. совершенного 31.05.2022г.; Постановление от 16.06.2022г. Мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Чубарец Е.Ю., по ст. 19.24
ч. 3 КоАП РФ в отношении Милютиной Н.Н. совершенного 22.04.2022г.; Постановление от 16.06.2022г. Мирового судьи судебного участка № 20
г. Ейска Чубарец Е.Ю., по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении Милютиной Н.Н. совершенного 17.05.2022г.; Постановление от 16.06.2022г. Мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Чубарец Е.Ю., по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении Милютиной Н.Н. совершенного 12.05.2022г.; Постановление от 16.06.2022г. Мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Чубарец Е.Ю., по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении Милютиной Н.Н. совершенного 08.04.2022г.; Постановление от 16.06.2022г. Мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Чубарец Е.Ю., по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении Милютиной Н.Н. совершенного 13.05.2022г.; Постановление от 16.06.2022г. Мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Чубарец Е.Ю., по ст. 19.24
ч. 3 КоАП РФ в отношении Милютиной Н.Н. совершенного 27.05.2022г.; Постановление от 08.06.2022г. Староминского районного суда Краснодарского края, по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Милютиной Н.Н. совершенного 02.06.2022г. /т.2 л.д. 90-100 /

Действия Ольховского А.Е., Кандалинцева И.Ю.. Милютиной Н.Н., суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кражу – то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Милютиной Н.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

При назначении наказания Ольховскому А.Е., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Ольховскому А.Е., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ольховскому А.Е., является рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Ольховскому А.Е., ст. 64, ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Ольховскому А.Е. за преступление совершенное в соучастии суд в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Ольховского А.Е. возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.1,2 ст. 68 УК РФ ч.3 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что назначение испытательного срока будет способствовать исправлению осужденного. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Кандалинцеву И.Ю., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Кандалинцеву И.Ю., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание Кандалинцеву И.Ю. обстоятельств суд не установил.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Кандалинцеву И.Ю., ст. 64, ст.73 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Кандалинцеву И.Ю. за преступление совершенное в соучастии суд в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого Кандалинцева И.Ю. возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 158 ч.2 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ, в виде обязательных работ.

При назначении наказания Милютиной Н.Н., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Милютиной Н.Н. (по обоим преступлениям), суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, возмещение ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Милютиной Н.Н., не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Милютиной Н.Н., ст. 64, ст.73 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Милютиной Н.Н. за преступление совершенное в соучастии суд в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень ее фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Милютиной Н.Н. не возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.314.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62, а так же ч.3 ст. 66 УК РФ по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Ольховского А.Е., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 8(восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №21 г.Ейска Краснодарского края от 03.11.2022 года, окончательно назначить Ольховского А.Е. наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если Ольховский А.Е. в течение 2 (двух) лет испытательного срока докажет свое исправление.

Контроль за условно осужденным Ольховским А.Е., возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав Ольховского А.Е., один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения Ольховскому А.Е., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

Зачесть в отбытый срок полностью, наказание, отбытое по приговору от 03.11.2022 года.

Кандалинцев И.Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения Кандалинцеву И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

Милютиной Н.Н., признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5(пять) месяцев;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4(четыре) месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Милютиной Н.Н. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 6(шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Милютиной Н.Н. оставить прежней и содержать ее под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Милютиной Н.Н. под стражей с 18 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск на сумму 716 рублей 59 копеек причиненного АО Тандер ущерба удовлетворить в полном объеме

Взыскать с Ольховского А.Е., Милютиной Н.Н., Кандалинцева И.Ю. в пользу АО «Тандер» солидарно сумму в размере 716 рублей 59 копеек.

Вещественные доказательства: 1 бутылку водки марки «Зимняя деревенька» 40 % объемом 0,7 литра1 бутылку настойки марки «Сиббитер» 38 % объемом 0,5 литра, возвратить потерпевшему АО Тандер; файлы с записями видеонаблюдения расположенные на лазерном диске CD - R, хранить в материалах настоящего уголовного дела; дело административного надзора № хранить в помещении кабинета группы организации административного надзора ОМВД РФ по Ейскому району по адресу г. Ейск ул. Красная, 68/3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий