Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2023 ~ М-185/2023 от 25.04.2023

Гражданское дело №2-366/2023

УИД 52RS0038-01-2023-000265-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лукоянов 13 июня 2023 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Горяевой Т.Н., с участием: истца А.а А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.а А. Н. к Хведелидзе Д. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А. А. Н. обратился в суд с иском к Хведелидзе Д. И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований истец указала, что он являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С мая 2009 ответчикзарегистрирован в спорном жилом помещении, где длительное время не проживает. Истец А. А. Н. просит признать Хведелидзе Д. И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец А. А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица ОМВД России «Лукояновский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Хведелидзе Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочное производства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца А.а А.Н., показания свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Спорное жилое помещение является жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждает материалами дела.

Согласно ст. 31 ЖК РФ «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

Факт регистрации Хведелидзе Д.И. по указанному адресу подтверждается адресной справкой.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что ответчик длительное время не проживает по адресу <адрес>, вещей ответчика в жилом помещении нет.

Таким образом, судом установлено, что истец зарегистрировал ответчика в принадлежащм ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> целью его проживания в нем.

Ответчик был вселен истцом в спорное жилое помещение, как член семьи собственника квартиры.

Право на пользование жилым помещением возникло у ответчика при фактическом вселении собственниками его в жилое помещение.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…».

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по вопросу пользования спорным жилым помещением не имеется.

Сведениями о том, что ответчик нуждается в жилье, что у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, суд не располагает.

Регистрация Хведелидзе Д.И. в спорном жилом помещении нарушает права истца, имеет для него неблагоприятные последствия, а именно, в жилом доме истца зарегистрированы посторонние для него человек, за которого он должн производить оплату коммунальных услуг.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, если даже эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Исходя из изложенного, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требования истца о признании Хведелидзе Д.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», признание лица утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для регистрирующих органов для снятия такого гражданина с регистрационного учета.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░.░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░