Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2023 от 18.07.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска <адрес> ФИО,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО, его защитника - адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил угрозу убийством в отношении ФИО, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на угрозу убийством на почве внезапно возникших неприязненных отношений, высказывал в адрес своей знакомой ФИО слова угрозы убийством, и, желая, чтобы последняя восприняла угрозу, как реальную, в подтверждение реальности высказанной угрозы убийством, демонстративно направлял в сторону ФИО нож, размахивая им, находясь в непосредственной близости от неё, замахивался им, после чего схватил за волосы и, продолжая высказывать угрозы убийством, волок по полу на лестничную клетку и толкнул, в результате чего ФИО скатилась по лестнице, получив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой лопаточной области, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью; ссадин правой лопаточной области, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Угрозы убийством ФИО восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая физическое превосходство ФИО, его агрессивное поведение и наличие в руке ножа.

Подсудимый ФИО виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО не возражали относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело в отношении ФИО по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с примирением с потерпевшим ФИО

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО вину признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, где работает не официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании, а также перевод денежных средств потерпевшей на сумму 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание - 300 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: деревянный табурет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                 ФИО