Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2023 ~ М-297/2023 от 06.02.2023

Дело №

УИД 21RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 марта 2023 года                                                                                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.

при секретаре судебного заседания Шашковой Н.С.,

истца Ведерникова А.В., представителя Димитриева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ведерникова Артура Владимировича к Пугачеву Владимиру Александровичу о взыскании долгу по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Ведерников А.В. (далее - истец) обратился в суд с иском о взыскании с Пугачева В.А. (далее - ответчик) суммы задолженности по договору займа в размере 199 000, 00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 308, 49 рублей, и далее по день возврата долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; судебных расходов на услуги представителя в размере 30 000, 00 рублей, уплаченной суммы государственной пошлины в размере 5 203, 00 рублей и почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 199 000, 00 рублей, со сроком возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение наличия займа выдана расписка. Долг истцу до сих пор не возращен, что послужило основанием для обращения в суд с предъявлением, в том числе, требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец и его представитель требования иска поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, не возражали на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился на заседание суда, возражений, отзывов не представил.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму долга или равное количество полученных вещей.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежный заем в сумме 199 000, 00 рублей. В подтверждение факта передачи денег суду представлена расписка на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка оформлена с условием без процентом, со сроком возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата долга либо его части, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит доказанным факт оформления договора займа между сторонами на указанных в расписке условиях, соответственно, сумма основного долга по договору займа (расписке) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, который за заявленный период составляет 1 308, 49 рублей. Расчет судом проверен, арифметически составлен правильно, ответчиком не оспорен. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 308, 49 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с начислением данных процентов и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды (ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся расходы, понесенные сторонами, в том числе на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Перечень судебных издержек, предусмотренный российским законодательством, не является исчерпывающим.

В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного дела истец, в соответствии с частью 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, воспользовался правом, обеспечил участие представителя Димитриева В.Г., который на основании устного ходатайства истца был допущен к рассмотрению дела в суде, дело разрешено одним судебным заседанием.

В обосновании требований о взыскании расходов на услуги представителя, истец представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 30 000, 00 рублей (л.д. 10).

Представленными документами и показаниями истца в суде, подтверждаются расходы заявителя, в том числе на оплату государственной пошлины (5 203, 00 рублей) и почтовые расходы (63, 00 рублей) (л.д. 3, 4), которые подлежат взысканию в полном объеме, при этом, суд находит чрезмерным сумму расходов в размере 30 000, 00 рублей на услуги представителя с учетом предмета спора, сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, объема проведенных представителем работ, и определяет данные расходы в 10 000, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Пугачева Владимира Александровича в пользу Ведерникова Артура Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 000 (сто девяноста девять тысяч) рублей 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 308 (одна тысяча триста восемь) рублей 49 коп. и далее, - с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа следует начислять и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Пугачева Владимира Александровича в пользу Ведерникова Артура Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000, 00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203, 00 рублей; и почтовые расходы в размере 63, 00 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.