Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2022 ~ М-2002/2022 от 29.07.2022

Дело №

УИД 26RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года                             <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Купцовой С.Н.,

при секретаре                                 ФИО3,

с участием

истца                                        ФИО1

представителя ответчика ООО «Гео-Газ-Сервис»            ФИО5

представителя АО «Газпром газораспределение Ставрополь»    ФИО4

третьего лица                                ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Газ-Сервис» о признании недействительным договора безвозмездной передачи имущества, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гео-Газ-Сервис» о признании недействительным договора безвозмездной передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Гео-Газ-Сервис», применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ООО «Гео-Газ-Сервис» был заключен Договор № безвозмездной передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ и передано в ООО «Гео-Газ-Сервис» следующее имущество по адресу: <адрес>, пер.Кумской, <адрес>: газопровод среднего давления (подземный), диаметр 32мм, длиной 29м; газопровод среднего давления (надземный), диаметр 32мм, длиной 4,5м; ШРП с регулятором давления газа РДУ - 32мм.

Договор № безвозмездной передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ и акт к договору безвозмездной передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО1 и ООО «Гео-Газ-Сервис» не законно, с расхождением пункта 1.4 «Отчуждаемое имущество принадлежит Стороне 1 на праве собственности, на основании документов являющиеся Приложением к настоящему договору. Имущество не заложено, не арестовано Договора № безвозмездной передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, так как истец не являлся и по настоящее время не является собственником частного домовладения, земельного участка и газопровода среднего и низкого давления с ШРП с регулятором давления газа РДУ-32 по адресу: <адрес>, пер.Кумской, <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка кадастровый №, застройщиком и газификацией жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>, пер.Кумской, <адрес>, являлась ФИО2, а также строительно-монтажные работы по строительству: газопровод среднего давления (подземный), диаметр 32мм, длиной 29м; газопровод среднего давления (надземный), диаметр 32мм, длиной 4,5м; ШРП с регулятором давления газа РДУ - 32мм, исполнен на основании - проекта газификации Заказ № от 1999 года ОАО «Проектный институт Ставрополькоммунпроект» <адрес>.

Истцом в адрес Ответчика по почте «01» июня 2022 года было направлено уведомление о расторжении договора безвозмездной передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, на что ответчик направил в его адрес уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе расторгнуть договор № безвозмездной передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что договор составлен в полном соответствии с требованиями законодательства, действующего в период его заключения. Полагает, что указанная сделка является недействительной, в связи с чем обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. О том, что ШРП было передано АО «Газпром газораспределение Ставрополь» ему стало известно только в 2021 году. ШРП было полностью построено за собственные денежные средства. На момент заключения договора ему пояснили, что для частного лица обслуживание ШРП слишком дорого и предложили заключить договор, на что он согласился. В ходе передачи данного объекта другим лицам они получили финансовую выгоду, а он нет, хотя затраты на строительство были понесены им. В настоящее время собственником земельного участка, на котором расположено ШРП, является его супруга ФИО8 В настоящее время на соседнем земельном участке построено новое ШРП по инвестиционной программе вместо построенного им ШРП, при этом они имеют одинаковые номера. Право собственности на переданное ШРП по договору зарегистрировано за ним не было, но он его строил. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гео-Газ-Сервис» ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым по исполнительно-технической документации на газификацию жилого дома,
расположенного по пер.Кумскому, 1 в <адрес>, заказчиком работ по газификации являлся ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке обратился в Кавминводский отдел Госгортехнадзора России с заявлением о регистрации проектной документации, разработанной проектным институтом «Ставрополькоммунпроект» (заказ № от 1999г.)

На основании договора подряда на капитальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 в качестве заказчика, и ОАО «Минераловодское СУ-14», в качестве подрядчика, последним осуществлено строительство системы газоснабжения жилого дома по пер.Кумскому, <адрес>, в том числе ШРП.

Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата по договору подряда на газификацию домовладения по пер.Кумскому, <адрес>.

В соответствии с актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ приемочная комиссия в составе: председателя комиссии-заказчика ФИО1, представителей генподрядчика, эксплуатационной организации заинтересованных органов надзора, решила, что строительно-монтажные работы выполнены полном объеме в соответствии с проектом и требованиям СНиП 3.055.02-88, предъявленный к приемке газопровод среднего давления по пер.Кумскому, 1 в <адрес> с РДУ-32 (ШРП) считает принятым в эксплуатацию и переданным заказчику вместе с предъявленной исполнительно-технической документацией.

Таким образом, ФИО1 являлся заказчиком, застройщиком системы газоснабжения с ШРП, а потому, в силу положений ст.218 ГК РФ, именно он являлся собственником вновь созданной вещи - газопровода среднего давления с ШРП.

Следуя предоставленным ему законом полномочиям собственника, ФИО1 распорядился принадлежащим ему имуществом - газопроводом среднего давления и ШРП, путем заключения ДД.ММ.ГГГГ договора № безвозмездной передачи имущества. При этом то обстоятельство, что на момент заключения договора безвозмездной передачи имущества право собственности истца на газопровод и ШРП, как на объекты недвижимости, в установленном законом порядке зарегистрировано не было, положения не меняет, поскольку истец в силу имеющихся у него оснований для приобретения права собственности являлся де-факто собственником спорного газопровода и ШРП, что соответствует правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и определении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой даже государственная регистрация права на недвижимое имущество не может подменять собой основание возникновения, изменения и прекращения права.

При этом действующее законодательство не предусматривает сроков проведения государственной регистрации вновь созданных объектов недвижимости и не прекращает прав ее создателя в связи с неосуществлением такой регистрации.

При изложенных обстоятельствах, полагает, что состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ договор безвозмездной передачи имущества в полной мере отвечает требованиям закона, заключен он уполномоченными на то лицами, а потому оснований для признания его недействительным не имеется.

Кроме того, из содержания искового заявления следует, что ФИО1 полагает состоявшуюся ДД.ММ.ГГГГ сделку недействительной в силу ее несоответствия закону, то есть ничтожной.

Из содержания оспариваемого истцом договора и акта следует, что передача имущества произведена ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с этого момента в силу закона начинает течь десятилетний срок исковой давности, соответственно он истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на август 2022 года - на момент предъявления истцом иска о признании сделки недействительной, - срок исковой давности истек.

В судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение Ставрополь» ФИО4 заявленные исковые требования не признала. Суду показала, что истец был заказчиком строительства газопровода, на сегодняшний день собственником является АО «Газпром газораспределение Ставрополь», обслуживает данный ШРП АО «Георгиевск межрайгаз». На соседнем земельном участке построен новый ШРП, так как срок эксплуатации старого ШРП истек, однако они не могут переподключить ШР, поскольку истец чинит им препятствия, а эксплуатация старого ШРП небезопасна. Решением суда были удовлетворены их исковые требования об обязании предоставить доступ для производства работ по демонтажу старого ШРП, которое было обжаловано. Также истцом был пропущен срок исковой давности на обращение в суд. Содержание ШРП очень затратно для частного лица, обслуживание осуществляют специализированные организации. На протяжении многих лет истец не нес бремя содержания данного имущества, соответственно ему было известно о том, что он не является собственником данного имущества. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании третье лицо ФИО8 поддержала исковые требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду показала, что является собственником земельного участка и жилого дома по пер. Кумской, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее собственником указанного недвижимого имущества являлась ФИО2 Истец никогда не являлся собственником указанного имущества. О том, что был заключен договор безвозмездной передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда на соседнем земельном участке началось строительство нового ШРП. Истец является ее супругом, в браке с ним она состоит с 1995 года. Договоры на обслуживание спорного ШРП они не заключали, они его не обслуживали, поскольку не были уведомлены о необходимости его обслуживания. На момент заключения оспариваемого договора в домовладении по пер. Кумской,1 проживала она с истцом, ФИО2 там не проживала. Строительство газопровода и ШРП, переданных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял истец от имени ФИО2, доверенность она ему не выдавала. Истец оплачивал все затраты на строительство газопровода и ШРП. Спорные объекты были проданы ответчиком сторонней организации, за что получили финансовую выгоду. Решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6 возложена обязанность обеспечить доступ к объекту пункт редуцирования газа шкафного типа ШРП №, расположенному на земельном участке по адресу: СК, Георгиевский городской округ, <адрес>, пер. Кумской, 1 представителям АО «Газпром газораспределение Ставрополь» для выполнения мероприятий по демонтажу данного объекта. Указанное решение ею обжаловано в апелляционном порядке. Просила суд удовлетворить исковые требования.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (истцом) и ООО «Гео-Газ-Сервис» был заключен договор безвозмездной передачи имущества №, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика газопровод среднего давления по пер. Кумскому № (<адрес>) подземный диаметром 32мм, длиной – 29 м, надземный диаметром 32мм, длиной – 4,5м, год постройки 1998, ШРП (РДУ-32). Между сторонами подписан акт приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных выписок из ЕГРН газопровод с кадастровым номером 26:25:000000:2926, 1998 года постройки, адрес: СК, <адрес>, пер. Кумской, <адрес> принадлежит на праве собственности АО «Газпрос газораспределение Ставрополь», право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН и дела правоустанавливающих документов собственником объекта незавершенного строительства нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Кумской, <адрес>, является ФИО8, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела на момент заключения оспариваемого договора ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, на котором расположены газопроводы и ШРП, являющиеся предметом указанного договора, являлась ФИО2 При этом из пояснений сторон установлено, что на дату заключения указанного договора ФИО1 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке и проживали по адресу: <адрес>, пер. Кумской, <адрес>.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Недействительность сделки, не соответствующей требованиям закона, устанавливалась и статьей 48 Гражданского кодекса РСФСР.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

вследствие причинения вреда другому лицу;

вследствие неосновательного обогащения;

вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно исполнительно-технической документации на газификацию жилого дома, расположенного по пер.Кумскому, 1 в <адрес>, заказчиком работ по газификации являлся ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке обратился в Кавминводский отдел Госгортехнадзора России с заявлением о регистрации проектной документации, разработанной проектным институтом «Ставрополькоммунпроект» (заказ № от 1999г.)

На основании договора подряда на капитальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 в качестве заказчика, и ОАО «Минераловодское СУ-14», в качестве подрядчика, последним осуществлено строительство системы газоснабжения жилого дома по пер.Кумскому, <адрес>, в том числе ШРП.

Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата по договору подряда на газификацию домовладения по пер.Кумскому, <адрес>.

В соответствии с актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ приемочная комиссия в составе: председателя комиссии-заказчика ФИО1, представителей генподрядчика, эксплуатационной организации заинтересованных органов надзора, решила, что строительно-монтажные работы выполнены полном объеме в соответствии с проектом и требованиям СНиП 3.055.02-88, предъявленный к приемке газопровод среднего давления по пер.Кумскому, 1 в <адрес> с РДУ-32 (ШРП) считает принятым в эксплуатацию и переданным заказчику вместе с предъявленной исполнительно-технической документацией.

Таким образом, ФИО1 являлся заказчиком, застройщиком системы газоснабжения с ШРП, а потому, в силу положений ст.218 ГК РФ, именно он являлся собственником вновь созданной вещи - газопровода среднего давления с ШРП.

Следуя предоставленным ему законом полномочиям собственника, ФИО1 распорядился принадлежащим ему имуществом - газопроводом среднего давления и ШРП, путем заключения ДД.ММ.ГГГГ договора № безвозмездной передачи имущества.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с частями 3 - 5 статьи 1 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Отсутствие государственной регистрации права собственности не свидетельствует об отсутствии такого права.

То обстоятельство, что на момент заключения договора безвозмездной передачи имущества право собственности истца на газопровод и ШРП, как на объекты недвижимости, в установленном законом порядке зарегистрировано не было, положения не меняет, поскольку истец в силу имеющихся у него оснований для приобретения права собственности являлся де-факто собственником спорного газопровода и ШРП, что соответствует правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и определении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой даже государственная регистрация права на недвижимое имущество не может подменять собой основание возникновения, изменения и прекращения права.

При этом действующее законодательство не предусматривает сроков проведения государственной регистрации вновь созданных объектов недвижимости и не прекращает прав ее создателя в связи с неосуществлением такой регистрации.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ договор безвозмездной передачи имущества в полной мере отвечает требованиям закона, заключен он уполномоченными на то лицами, а потому оснований для признания его недействительным не имеется.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ, установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из содержания искового заявления, истец оспаривают сделку по основаниям несоответствия ее требованиям закона.

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N52-ФЗ введена в действие часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положений ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения сделки) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Оспариваемая истцом сделка была совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 181 ГК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения сделки) иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (действовавшего на момент заключения оспариваемой сделки) при рассмотрении дел о применении последствий недействительности ничтожной сделки следует учитывать, что для этих исков установлен десятилетний срок исковой давности, который в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ исчисляется со дня, когда началось исполнение такой сделки.

Данный срок исковой давности применяется к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством (пункт 1 статьи 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик), не истекли до ДД.ММ.ГГГГ (часть первая статьи 10 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Начало течения срока исковой давности в этих случаях определяется согласно ранее действовавшему законодательству (пункт 3 статьи 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ внесены изменения в положения пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составил три года.

Из п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что установленный ст. 181 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный данным Кодексом срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу названного Закона.

Согласно ст. 181 ГК РФ (в действующей редакции) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Срок исковой давности подлежит исчислению, когда началось исполнение договора безвозмездной передачи имущества, в данном случае, с момента передачи спорных линейных объектов.

Таким образом, в Гражданском кодексе РФ в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма (п. 1 ст. 181 ГК РФ), в соответствии с которой течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Из содержания оспариваемого истцом договора и акта следует, что передача имущества произведена ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с этого момента в силу закона начинает течь десятилетний срок исковой давности, соответственно он истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что со дня исполнения сделки по безвозмездной передачи имущества прошло более 17 лет, данный иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ходатайств о восстановлении данного срока истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.

Доводы ФИО8 о том, что срок исковой давности должен быть исчислен с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, основаны на неверном толковании норм права, поскольку согласно ст. 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение указанной сделки.

Руководствуясь названными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требования о признании недействительной сделки безвозмездной передачи имущества, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, заявлены истцом по истечении срока исковой давности, которая составляла 10 лет и начинала течь с момента исполнения сделки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента когда истец узнал о нарушенном праве.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным договора безвозмездной передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Гео-Газ-Сервис», в связи с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, не подлежат удовлетворению также и производные от первоначального требования о применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Газ-Сервис» о признании недействительным договора безвозмездной передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Гео-Газ-Сервис», применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                   С.Н. Купцова