Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2023 ~ М-549/2023 от 10.03.2023

УИД 76RS0022-01-2023-000674-70

Дело № 2-1086/2023

Изг.05.06.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 12 мая 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Слинину Денису Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Слинину Д.Е. о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 53 928,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 817,87 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Лана Групп».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Силин Д.Е., привлеченное к участию в деле третье лицо ООО «Лана Групп» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП от 14.08.2021 г., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 14.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Культюгина П.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Лана Групп», и автомобиля Nissan Altima, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Слинину Д.Е. и под управлением последнего, в результате чего транспортное средство Фольксваген Тигуан получило механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Фольксваген Тигуан был застрахован в АО «СОГАЗ», полис страхования средств транспорта № от 20.04.2021 г., срок действия полиса с 21.04.2021 г. по 20.04.2022 г. (л.д. 10-11).

По сведениям Российского Союза Автостраховщиков автогражданская ответственность Силина Д.Е. и транспортного средства Nissan Altima по состоянию на 14.08.2021 г. застрахована не была.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2021 г. Слинин Д.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 14.08.2021 г. следует, что Слинин Д.Е., управляя транспортным средством Nissan Altima, 14.08.2021 г. в 10 час.20 мин по адресу г.Ярославль, ул. Комсомольская, д.22, нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Фольксваген Тигуан, в связи с чем произвел с ним столкновение. Повреждения автомобиля Фольксваген Тигуан: задний бампер с накладкой, парктроники 3 шт., правый катафот. Повреждения автомобиля Nissan Altima: левая фара, решетка радиатора, капот, передний бампер.

С наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием Слинин Д.Е. согласился, постановление по делу об административном правонарушении от 14.08.2021 г. не обжаловал, постановление вступило в законную силу 25.08.2021 г.

31.08.2021 г. ООО «Лана Групп» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП от 14.08.2021 г., выбрав натуральную форму возмещения (л.д. 13).

Из акта осмотра от 06.09.2021 г. ООО «ВиП-консалтинг» следует, что на транспортном средстве Фольксваген Тигуан обнаружены следующие повреждения: задний бампер верхняя часть, задний бампер нижняя часть, катафот правый, задний датчик парковки внутренний правый; все повреждения относятся к рассматриваемому ДТП; возможны скрытые повреждения задней части автомобиля.

АО «СОГАЗ» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выдало направление на ремонт на станцию техобслуживания автомобилей ООО «СИМсервис».

В соответствии с заказом-нарядом № S21-09535 от 21.10.2021 г. ООО «СИМсервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Тигуан составила 83 928,87 руб. Согласно полису страхования средств транспорта № 5021 МТ 0233/АОN размер франшизы составил 30 000 руб.

Согласно страховому акту № 5021МТ0233/AOND№0000001 от 28.01.2022 г. размер заявленного убытка определен в сумме 83928,87 руб., франшизы - 30 000руб., страховой выплаты в сумме 53928,87 руб.

На основании счета от 24.01.2022 г., выставленного ООО «СИМ сервис», страховщиком была произведена оплата за ремонт автомобиля Фольксваген Тигуан, в сумме 53928,87 руб., что подтверждается платежным поручением № 65405 от 31.01.2022 г. (л.д. 20).

Ст. 1064 ГК РФ установлена презумпция виновности причинителя вреда, в силу которой лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда только в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Материалами дела подтверждается факт причинения механических повреждений автомобилю Фольксваген Тигуан в результате указанного ДТП, вина ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим ущербом.

Риск автогражданской ответственности Слинина Д.Е. на момент ДТП застрахован не был, ответчик является виновным причинителем данного вреда, лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Фольксваген Тигуан в ДТП от 14.08.2021 г.

Соответственно истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в сумме 53 928,87 руб.

Доказательств того, что взысканная сумма для ответчика Слинина Д.Е. обременительна и взысканием будут нарушены права и интересы третьих лиц, суду не предоставлено. Доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение, в материалах дела отсутствуют. В связи с изложенным оснований для уменьшения размера ущерба у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих требования истца.

Таким образом, со Слинина Д.Е. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию ущерб, возникший в результате ДТП, в размере 53 928,87 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ со Слинина Д.Е. в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1817,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Слинину Денису Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со Слинина Дениса Евгеньевича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 53 928,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817,87 руб., а всего взыскать 55 746,74 руб. (Пятьдесят пять тысяч семьсот сорок шесть рублей 74 копейки).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина