Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2023 ~ М-159/2023 от 30.01.2023

№ 91RS0008-01-2023-000222-47

№ 2-1374/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой                                                                    03 апреля 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Менситовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голота Л.П, к администрации Изумрудновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

установил:

    30 января 2023 года Голота Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 26 035 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 29 619+/-60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником ФИО3 по закону, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду невозможности доказать факт родственных отношений между истцом и наследодателем, так как в свидетельстве о рождении истца в графе мать указано – ФИО4, то есть ошибочно вместо имени «ФИО3» внесено имя «ФИО4». Поэтому истец просит установить тот факт, что ФИО2 является дочерью ФИО3, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 26 035 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 29 619+/-60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истец не явилась, 03.04.2023 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на исковых требованиях.

    Представитель ответчика администрации Изумрудновского сельского поселения Джанкойского района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Ранее, 28.03.2023 направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда (л.д. 86).

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что истец ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии ХИ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе родители указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО4 (л.д. 18).

    Из выписки из ЕГРН от 15.03.2023 усматривается, что земельный участок площадью 29 619+/-60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, правообладателем с 11.05.2017 является ФИО3 (л.д. 76-79).

    Согласно выписки из ЕГРН от 15.03.2023 усматривается, что земельный участок площадью 26 0359+/-56 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, правообладателем с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 (л.д. 80-83).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка площадью 26035 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 29619+/-60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась её дочь Голота Л.П. (л.д. 90). Иные наследники к нотариусу не обращались (л.д. 88-96).

Постановлением от 04.10.2022 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду невозможности доказать факт родственных отношений между Голота Л.П. и ФИО3 (л.д. 95).

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт установления родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Как указывалось выше, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, ввиду невозможности доказать факт родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО3, так как в свидетельстве о рождении истца имя матери указано как «ФИО4» вместо верного «ФИО3».

Из справки Изумрудновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым № от 15.03.2022 усматривается, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней на день смерти была зарегистрирована дочь – ФИО2 (л.д. 93).

В похозяйственных книгах за 1986-1990 года, 1996-2000 года, 2001-2005 года, 2006-2010 года, 2011-2015 года, 2016-2020 года, 2021-2025 года, личные данные матери истца указаны - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35-52).

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме по <адрес>, личные данные матери истца также указаны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22-27).

В паспорте гражданина Украины личные данные наследодателя также указаны - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21).

Аналогичные личные данные наследодателя ФИО3 указаны в трудовой книжке, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), профсоюзном билете №, удостоверении № (л.д. 20).

Из совокупности исследованных доказательств суд считает подтвержденным тот факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной матерью истца Голота Л.П..

Оценив в совокупности, все представленные истцом доказательства, принимая во внимание доказанность тех обстоятельств, что истец является наследником по закону после смерти матери ФИО3, после её смерти приняла наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, оценив все предоставленные доказательства и установив все обстоятельства, учитывая, что в нотариальном порядке истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство, её права подлежат защите судом путем признания за ней права собственности на земельный участок площадью 26 035 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 29 619+/-60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

    решил:

        исковое заявление Голота Л.П. к администрации Изумрудновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону - удовлетворить.

                 Установить тот факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ в г. Джанкой Республики Крым, являлась матерью Голота Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Признать за Голота Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 26 035 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3.

        Признать за Голота Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 29 619 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3.

        Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                О.А. Пиун

    Решение принято в окончательной форме 07.04.2023 г.