Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2022 ~ М-644/2022 от 09.02.2022

Дело 2-1462\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                              г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска –на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи -Сахновской О.Ю.

при секретаре - Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриненко Л. В. к Городскому округу город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Лавриненко Л.В. обратилась в суд с иском к Городскому округу г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании членом семьи нанимателя жилого помещения (адрес) (адрес) -ФИО.

В обоснование требований истец указала, что (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре является муниципальной собственностью. Данная квартира на основании ордера (№) от (дата) была предоставления ФИО (дата) между истцом и ФИО был заключен брак. Истец была вселена в квартиру своим супругом ФИО в качестве члена семьи (супруги), и они с ним совместно проживали в квартире. (дата) ФИО умер. Истец зарегистрирована в квартире по адресу: (адрес). В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Поскольку истец была вселения нанимателем в квартиру в качестве члена семьи и совместно с нанимателем проживала в квартире до самой его смерти, она приобрела статус члена семьи нанимателя и, следовательно, право пользования квартирой, равное с нанимателем. Отсутствие ее регистрации в квартире создает неопределенность в вопросе о наличии у нее статуса члена семьи нанимателя квартиры, что нарушает ее права как члена семьи нанимателя.

    В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования, просила признать за ней право пользования квартирой (адрес)

В судебном заседании истец Лавриненко Л.В. на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что спорная квартира была предоставлена ФИО на основании ордера в 2002году. С 1998 г- 1999г истец и ФИО стали встречаться. Он был зарегистрирован один и проживал один в квартире. В 2004 году от организации истец получила квартиру (адрес), там проживали ее дочь с мамой. Когда дочери исполнилось 18 лет, весной 2010года истец полностью переехала в спорную квартиру и стала проживать совместно с ФИО одной семьей, в качестве члена его семьи. В 2016 году был зарегистрирован брак между ней и ФИО Проживали совместно в спорной квартире по день его смерти- (дата). Имеются различные документы, подтверждающие ее проживание в квартире. До настоящего времени она проживает в квартире, производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Просила требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца- Дрига А.В., допущенный в судебное заседание на основании устного ходатайства, требования истца поддержал, дал аналогичные пояснения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. При этом представителем ответчика- Окладниковой А.И., действующей на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также в письменных возражениях представитель ответчика просила принять решение по настоящему делу на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом всех представленных заявителем доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что с 2017 года проживает по адресу (адрес) Длительное время знакома с Лавриненко Л.В., которая в начале 90-х г. познакомилась с ФИО и проживала с ним совместно одной семьей по его месту жительства (адрес). Свидетель часто бывала у них в гостях, помогла переезжать, делать ремонт. В 2016года истец и ФИО зарегистрировали брак. После смерти ФИО истец продолжает проживать в квартире.

В судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что проживает в (адрес), в (№) квартире проживала Лавриненко Л.В. с дочерью А. Когда А исполнилось 18 лет, в 2010году ее мать-Л. В. переехала постоянно к своему супругу ФИО по адресу (адрес), куда свидетель и А приходили в гости. Известно, что ФИО умер, Лавриненко Л.В. продолжает проживать в квартире.

    Суд, выслушав пояснения истца, ее представителя, свидетелей, изучив материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 1998году ФИО была предоставлена (адрес), в которую он вселился и был зарегистрирован (дата). (дата) ему был выдан ордер (№) на право проживания в данной квартире.

Далее установлено, что с начала 1990 г. истец и ФИО начали встречаться, истец стала проживать в спорной квартире, при этом периодически проживала и в квартире (адрес), предоставленной ей по месту работы, и в которой она зарегистрирована. В 2010году после исполнения ее дочери ФИО восемьнадцатилетия, Лавриненко Л.В. стала постоянно проживать в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя ФИО, а (дата) между ними был заключен брак. Истец и ФИО проживали единой семьей, вели общее хозяйство. (дата) ФИО умер, истец продолжает проживать в квартире, несет расходы по ее содержанию.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справками о зарегистрированных лицах, копиями ордера, поквартирной карточкой, свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти, а также подтверждается показаниями истца, свидетелей.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренным ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают права и обязанности.

Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

Для разрешения настоящего спора значение имеет факт ведения общего хозяйства проживающими в квартире лицами и факт их кровного родства.

Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. При разрешении вопроса о признании членом семьи нанимателя других лиц (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака) суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, выяснить фактическое содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение, установить, имели ли место ведения общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования.

Из представленных истцом документов следует, что согласно личной карточке работника Лавриненко Л.В. (МОУ гимназия (№)) от (дата) место жительство работника указано- (адрес) В медицинской карте на имя Лавриненко Л.В. указано место проживания как (адрес). Из договоров купли-продажи и чеков на оплату на имя Лавриненко Л.В. следует, что ею в 2020 году, в 2019году приобретались строительные материалы, двери, мебель с доставкой по адресу (адрес).

Также ФИО считая истца членом своей семьи, при обращении в различные организации по жилищному вопросу оставлял телефон совей супруги- Лавриненко Л.В. (для связи с ней).

Принимая во внимание изложенное, анализируя собранные по делу доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО в 2010 году была вселена нанимателем ФИО в (адрес) в качестве члена его семьи на постоянное место жительства, где они постоянно проживали одной семьей, а с 2016года как супруги в связи с регистрацией брака, и вели совместное хозяйство по день смерти нанимателя.

Поскольку иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между нанимателем и истцом, как установлено в судебном заседании, не было, по выводу суда, истец приобрела как член семьи нанимателя, проживающая совместно с ним, равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Поскольку решением суда исковое заявление Лавриненко Л.В. удовлетворено, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска, принятые определением суда от (дата), не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Лавриненко Л. В. - удовлетворить.

    Признать Лавриненко Л. В. членом семьи нанимателя (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре – ФИО.

Признать за Лавриненко Л. В. право пользования жилым помещением– (адрес).    

    Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в виде: запрета Городскому округу г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края распоряжаться квартирой, расположенной по адресу: (адрес), в том числе отчуждать её в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения указанной квартирой отдавать её в залог и обременять её другими способами.

Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Хабаровского края производить регистрационные действия по отчуждению жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре.

Судья :              О.Ю. Сахновская