Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-29/2023 от 06.02.2023

Дело №11-29/23г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием истицы Ремизовой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Ремизовой Светланы Константиновны на решение мирового судьи судебного участка №172 Орехово-Зуевского судебного р-на, Московской области от 20.12.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Ремизова С.К. обратилась к мировому судье 172-го судебного участка, Орехово-Зуевского судебного р-на с иском к ГУП МО «КС МО» «КОС» и ООО «ИКС Орехово-Зуево» о завышенном начислении коммунальных услуг и свои требования мотивировала тем, что у нее в собственности находится двухкомнатная <адрес>, в <адрес> в <адрес>. Квартира передавалась Застройщиком с установленными индивидуальными внутриквартирными приборами учета водоресурсов. Опломбировка приборов учета произведена ДД.ММ.ГГГГ, в квартире никто не зарегистрирован и не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в квартире производятся ремонтные работы, дом обслуживается управляющей организацией ООО «Проминтех» и оборудован общедомовым прибором учета водоресурсов. Истица указывала, что в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ года размер платы за жилищно-коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) были рассчитаны из необоснованных объемов, которые не соответствовали показаниям индивидуального внутриквартирного прибора учета. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просил признать начисление платы в период ДД.ММ.ГГГГ года за жилищно-коммунальные услуги неправомерными, завышенными и обязать ответчиков начислять пату за жилищно-коммунальные услуги исходя из показаний приборов учета или числа проживающих, а также обязать ответчиков уплатить штраф потребителю в размере 50% от начисленной суммы и взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение мирового судьи отменить, считая его незаконным. В заседании апелляционного суда истица доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы истицы извещены в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истицы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства. Этим требованиям обжалуемое решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отвечает, а поэтому оснований к его отмене либо изменению апелляционная инстанция не усматривает.

Из положений ст.46 Конституции РФ и требований ч.1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В данном случае, постановляя решение об отказе в удовлетворении заявленных истицей исковых требований, мировой судья руководствовалась положениями ст.ст.154,155,157 ЖК РФ, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении», законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами содержания имущества в многоквартирном доме, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и установив, что в квартире истицы индивидуальные приборы учета были приняты в эксплуатацию в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, пришла к выводу, что начисления были произведены исходя из нормативов и количества собственников и не являются завышенными. Факт установки ИПУ застройщиком ООО «ГрадСтрой» не подтверждает факт ввода в эксплуатацию приборов учета потребления коммунальных ресурсов.

С такими выводами мирового судьи ФИО2 инстанция считает возможным согласиться, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных судом первой инстанции, при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно ст.ст.30,153,155 ЖК РФ, ст.ст. 210,249 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, в том числе обязанность по внесению платы за принадлежащее ему жилое помещение и коммунальные услуги. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2,3 части 1, пункты 1,3 части 2, часть 4 ст.154 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 ст.67, части 2,3 ст.69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 ст.155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 ГК РФ).

В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года коммунальные услуги истице начислялись, исходя из норматива и количества собственников, в ДД.ММ.ГГГГ года после ввода установленных приборов учета в эксплуатацию коммунальные услуги стали начисляться исходя из показаний прибора учета. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истице было произведено начисление платы за коммунальные услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг из расчета пятерых собственников квартиры, поскольку в силу действующих правил расчеты за энергетические ресурсы осуществляются на основании данных приборов учет только после их ввода в эксплуатацию, что согласуется с положениями ч.1 ст.157 ЖК РФ, пунктами 34,56,81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, положения которых мировым судьей подробно приведены в постановленном решении.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы истицы мировым судьей проверены с достаточной полнотой, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении мирового судьи, соответствуют собранным по делу доказательствам, они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, а поэтому находит решение мирового судьи правильным, законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329,330 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного р-на, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Определение апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья В.В.Гошин