Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-461/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 1 декабря 2022 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Павлову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Павлову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** между ООО МФК «Мани Мен» и Павловым Ю.В. заключен договор потребительского микрозайма № ** путем направления обществом Оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 17 500 рублей. Договор займа считается заключенным со дня передачи ответчику денежных средств. ** ** ** ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по указанному договору займа. ** ** ** ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТР» права (требования) по договору займа № **, заключенного с Павловым Ю.В. ** ** ** ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному договору займа. Обязательства до настоящего времени Павловым Ю.В. в полном объеме не исполнены.

За период с ** ** ** по ** ** ** задолженность по договору займа составила 55 993 рубля, из которых 17500 рублей – задолженность по основному долгу, 34 993 рубля – задолженность по процентам, 3500 рублей - задолженность по штрафам.

Просит взыскать ответчика Павлова Ю.В. сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1879 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен истец надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Павлов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ООО МФК «Мани Мен» и Павловым Ю.В. был заключен договор займа № **. По условиям договора ответчику был предоставлен заем в сумме 17500 рублей, под 657% годовых, сроком на 30 дней, то есть до ** ** ** включительно. Полная сумма, подлежащая оплате ** ** **, составляет 26950 рублей.

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом (л.д.24).

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий).

Выдача ответчику суммы займа подтверждена транзакцией, согласно которой денежные средства в размере 17500 рублей поступили на счет Павлова Ю.В., открытый в ПАО Сбербанк (карта ** ** **) ** ** ** в 09:56 от Moneyman (л.д.25-26).

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование.

Принятые обязательства Павловым Ю.В. в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, п. 4.4 оферты на предоставление займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

** ** ** между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор №ММ-Ц-164-11.20 уступки прав требования (цессии), по которому ООО МФК «Мани Мен», согласно реестра должников, приложенного к договору, уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» право требования уплаты задолженности ответчика Павлова Ю.В. по договору займа № ** от ** ** **, которая составила 55993 рубля (л.д.6, 28).

** ** ** между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» перешли права требования по договору № ** от ** ** **, заключенному с Павловым Ю.В. (л.д. 6 оборот листа,27).

** ** ** согласно договора уступки прав требования (цессии) № **-КА ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № ** от ** ** ** по которому заемщиком является Павлов Ю.В. (л.д.7, 29-30).

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о переуступке права требований по кредитному договору и об оплате задолженности от ** ** **, однако задолженность не оплачена (л.д.5).

Из расчета задолженности по договору займа № ** от ** ** ** усматривается, что за период с ** ** ** по ** ** **, задолженность составляет в сумме 55 993 рублей, в том числе: 17 500 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 34 993 рубля - сумма задолженности по процентам за пользование займом; 3500 рублей – сумма задолженности по штрафам.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

При указанных обстоятельствах суд, проверив предоставленный истцом расчет, приходит к выводам о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения договора займа по которому ответчик не исполнял принятых на себя обязательств; задолженность по договору займа ответчиком не погашена; ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению процентов, либо подтверждающих надлежащее исполнение договора.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 55 993 рубля.

Помимо основного долга, в соответствии ст. 333.21 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 1 879 рублей 79 копеек, подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Павлова Ю.В. паспорт серия № ** в пользу ООО «АйДи Коллект» ОГРН 1177746355225 задолженность по договору займа № ** от ** ** ** в сумме 55 993 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля.

Взыскать со Павлова Ю.В. паспорт серия № ** в пользу ООО «АйДи Коллект» ОГРН 1177746355225 - 1 879 рублей 79 копеек в возврат госпошлины.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Председательствующий: В.Д. Ковалев