Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2023 от 05.06.2023

Производство № 2-112/2023                              УИД 17RS0017-01-2023-001826-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года                                                  село Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Идам А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акселерация капитал» к Дугер Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, судебных и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Акселерация капитал» (далее – ООО «Акселерация капитал») обратилось в суд с иском к Дугер Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, истец обязался предоставить ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. путем выдачи наличных денежных средств сроком на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора займа). В свою очередь ответчик обязался вернуть денежные средства в размере, установленном п. 1 договора, и проценты за пользование денежными средствами в размере 1,3 % от суммы основного долга в день (п. 4 договора). Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы ответчику, о чем свидетельствует копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов, <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставляет отсрочку погашения займа в размере 10 000 руб. на 30 дней. В соответствии с условиями дополнительного соглашения ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование займом в размере 1,3 % от суммы основного долга в день до ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно денежные средства внесены не были. До настоящего времени сумма долга не погашена. Судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с Дугер Д.Д. в пользу ООО «Акселерация капитал» сумму задолженности в размере 54 540 руб., в том числе сумму основного долга – 10 000 руб., проценты за пользование займом в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – 3 900 руб., проценты за пользование займом в период просрочки договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – 37 710 руб., пени от суммы невыполненных обязательств в период просрочки договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – 2 930 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 836 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 113,60 руб., юридические услуги в размере 1500 руб.

В судебное заседание не явились:

- представитель истца ООО «Акселерация капитал», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения на адрес электронной почты, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия;

- ответчик Дугер Д.Д., о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признает его неявку неуважительной. Ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Акселерация капитал» (далее - займодавец) и Дугер Д.Д. (далее – заемщик) был заключен договор потребительского займа (далее – договор займа), по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб., срок возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 474,5 % годовых.

Заемщик Дугер Д.Д. обязался по истечении срока, на который был выдан заем, полностью вернуть сумму займа, уплатив истцу проценты за пользование займом в размере, указанном в пункте 4 договора займа.

Согласно договору займа, заемщик обязуется своевременно возвратить сумму займа и уплатить займодавцу установленные договором и иные платежи на условиях настоящего договора.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по основному долгу и процентам по договору займа, но не более 20 % годовых (пункт 11 договора займа).

С условиями договора займа Дугер Д.Д. был ознакомлен, согласился, не оспаривал, что подтверждается его личной подписью.

Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пункт 2 договора изменен, срок договора – до полного погашения обязательства сторонами, займ подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Акселерация капитал» свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ООО МКК «Акселерация капитал» (л.д. 15).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заключенный между ответчиком и ООО МКК «Акселерация капитал» договор займа от ДД.ММ.ГГГГ указанным требованиям законодательства отвечает в полном объеме.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено судом, ООО МКК «Акселерация капитал», являясь микрофинансовой организацией, представило Дугер Д.Д. заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, с условиями займа, порядке заключения и порядке оплаты, в том числе о размере процентов за пользование суммой займа заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует наличие его подписи в договоре и дополнительном соглашении. При этом данные документы подписаны Дугер Д.Д. собственноручно.

Вместе с тем, ответчик Дугер Д.Д. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на дату обращения в суд задолженность по займу не погашена, общая сумма задолженности составляет 54 540 руб., из которых: сумма основного долга – 10 000 руб.; сумма процентов за пользование займом – 3900 руб.; сумма просроченных процентов – 37 710 руб.; сумма пени – 2930 руб. (л.д. 3-4).

Указанный расчет процентов по настоящему договору займа судом в порядке ст. 67 ГПК РФ принимается как арифметически правильный, с отражением всех уплаченных сумм. Данный расчет ответчиком не оспорен, равно как не представлен другой расчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, свои обязательства по договору займа ООО МКК «Акселерация капитал» исполнило надлежащим образом, но заемщик Дугер Д.Д. свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акселерация капитал» к Дугер Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, судебных и почтовых расходов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина, судебные расходы за услуги представителя, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика Дугер Д.Д. в полном объеме в размере 1836,20 руб., 1500 руб., 113,60 руб. соответственно, так как подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Акселерация капитал» удовлетворить.

Взыскать с Дугер Д.Д. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акселерация капитал» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 540 руб., в том числе: сумма основного долга – 10 000 руб.; сумма процентов за пользование займом – 3 900 руб.; сумма просроченных процентов – 37 710 руб.; сумма пени – 2 930 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 113 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 24 августа 2023 года (с учетом выходных дней 19 августа и 20 августа 2023 года).

Председательствующий                                                                       Е.В. Хомушку

2-112/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Акселерация капитал"
Ответчики
Дугер Дяфель Даш-оолович
Другие
Ковалева Надежда Владимировна
Суд
Эрзинский районный суд Республики Тыва
Судья
Хомушку Елена Владимировна
Дело на странице суда
erzinskiy--tva.sudrf.ru
05.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.06.2023Передача материалов судье
08.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
21.07.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
21.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2023Судебное заседание
24.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее