Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2023 от 08.02.2023

                                                                                                                  № 5-80/23

                                                                       УИД 18RS0004-01-2023-000523-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2023 года                                                                г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Суворова В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Григорьевой М.В. -Дата- года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу УР, ..., работающей главным бухгалтером БОУ ДПО «Республиканская Академия Управления», незамужней, иждивенцев не имеющей, имеющей паспорт серии №, выданный ОУФМС России по УР в ... -Дата-, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 08 часов 50 минут в пути следования по проезжей части ул. Холмогорова, предназначенной для движения от ул. Владивостокская, в направлении ул. Удмуртская г.Ижевска на нерегулируемом перекрестке ул.Холмогорова и ул. Кузнечная, напротив строения № по ул. Холмогорова г.Ижевска Григорьева М.В., управляя транспортным средством KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак № в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ, осуществляя движение по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю OPEL CORSA, государственный регистрационный знак № под управлением Гавриловой А.М., приближающейся по главной дороге и пользующейся преимущественным правом проезда перекрестков. В результате ДТП Григорьева М.В., Гаврилова А.М., Сапко Е.Г. и Митрофанова А.Р. получили телесные повреждения, транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб. Согласно заключениям эксперта Григорьевой М.В., Гавриловой А.М., Сапко Е.Г. вред здоровью не причинен. Митрофановой А.Р. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседание не явилась потерпевшая Сапко Е.Г., была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьева М.В. виновной себя признала, обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Потерпевшие Митрофанова А.Р. и Гаврилова А.М. при рассмотрении дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, поддержали.

    Вина Григорьевой М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ...4 от -Дата-, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от -Дата-;

-      протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...5 от -Дата- со схемой места совершения административного правонарушения, на которой указаны направления движения транспортных средств и место ДТП;

- имеющимися объяснениями Гавриловой А.М., Сапко Е.Г., Митрофановой А.Р. и Григорьевой М.В. об обстоятельствах ДТП от -Дата-, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении ...4 от -Дата-;

    - заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у Григорьевой М.В., -Дата- рождения, установлен рубец на слизистой оболочке нижней губы, который явился результатом заживления ушибленной раны. Ушибленная рана образовалась от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства и могла быть получена при ДТП в срок, указанный в определении. Данное повреждение вреда здоровью не причинило. Выставленный диагноз ушиб грудной клетки является понятием клиническим, основан на жалобах потерпевшей и не подлежит судебно-медицинской оценке;

    - заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому, исходя из медицинских документов у Григорьевой М.В. имелись кровоподтеки в подвздошных областях. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства и могли быть получены при ДТП в срок, указанный в определении. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Пребывание Григорьевой М.В. на амбулаторном лечении связано с ее наблюдением и врачебной тактикой для исключения возможных осложнений имеющихся заболеваний шейного, пояснично-крестцового отдела позвоночников;

    - заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у Гавриловой А.М., -Дата- года рождения, имелось телесное повреждение характера кровоподтека на правой нижней конечности. Это повреждение образовалось от воздействия тупым предметом и могло быть получено в результате ДТП в срок, указанный в определении. Это повреждение вреда здоровью не причинило. Пребывание потерпевшей на амбулаторном лечении связано с ее субъективными данными и обусловлено врачебной тактикой для исключения возможных осложнений;

    - заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у Сипко Е.В., -Дата- года рождения, наружных повреждений на момент осмотра не имеется. Диагноз «ушиб передней брюшной стенки» - объективными данными повреждений и дополнительными методами обследований не подтвержден, оценке вреда здоровью не подлежит. Пребывание потерпевшей на амбулаторном лечении связано с ее субъективными данными и обусловлено врачебной тактикой для исключения возможных осложнений;

    - заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у Митрофановой А.Р., -Дата- года рождения, имелись телесные повреждения характера кровоподтека на лице, закрытого перелома 2 ребра слева без смещения костных отломков и плевральных осложнений. Эти повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом и могли быть получены в результате ДТП в срок, указанный в определении. Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

    Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Григорьевой М.В. к административной ответственности.

    Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Григорьевой М.В. не усматриваю.

Действия Григорьевой М.В. квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородных административных правонарушений.

    С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения и тяжести последствий, возникших у потерпевшего в результате причиненного вреда здоровью, личности виновной, признавшей вину, нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам административного законодательства, связанным, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                П О С Т А Н О В И Л:

        За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Григорьевой М.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч 04131354150)

ИНН 1831032420 КПП 183101001 ОКТМО 94701000

Отделение - НБ Удмуртская Республика

БИК 019401100

Кор./сч. 40102810545370000081

Номер получателя платежа 03100643000000011300

КБК 18811601121010001140

УИН 18810418230110001975

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья                                                  В.Ю. Суворова