11RS0001-01-2022-007711-14 дело №2-6299/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
при секретаре Крыжевской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 02 августа 2022 года дело по иску Кузнецова Дмитрия Александровича к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права на вселение супруги в жилое помещение, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма,
установил:
Кузнецов Д.А. обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», в котором просил признать его право на вселение Кузнецовой В.И. в жилое помещение по адресу: ... и возложить на администрацию обязанность заключить с ним договор социального найма жилого помещения с включением в него в качестве члена семьи Кузнецову В.И.
В обоснование требований указал, что администрация незаконно отказывает ему во вселении супруги в указанное жилое помещение.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Кузнецова В.И.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.
Третье лицо поддержала позицию истца.
Представитель администрации отсутствовала, ранее в ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения требований.
Заслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что жилое помещение по адресу: ... входит в состав муниципального жилищного фонда МО ГО «Сыктывкар».
Истец зарегистрирован в этом жилом помещении с 27.01.1978.
...
Решением Сыктывкарского городского суда от 17.05.2021 по делу №2-4553/2021 за истцом признано право пользования жилым помещением по адресу: ... с возложением на администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанности заключить с истцом договор социального найма на состав семьи 1 человек.
Во исполнение указанного решения суда, 28.10.2021 администрация МО ГО «Сыктывкар» заключила с истцом договор социального найма квартиры №...
25.03.2022 истец обратился в администрацию МО ГО «Сыктывкар» с заявлением о выдаче разрешения на вселение в жилое помещение по адресу: ... своей супруги – Кузнецовой В.И.
По результатам рассмотрения заявления общественной комиссией по жилищным вопросам, постановлением администрации от 13.04.2022 №4/1044 истцу отказано во вселении Кузнецовой В.И. в жилое помещение по причине её обеспеченности жильем, поскольку, как указала комиссия, Кузнецова В.И. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ... и является его нанимателем. Кроме того, многоквартирный дом ... 24.03.2021 признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, жилые помещения, расположенные в этом доме, не могут быть предметом договоров социального найма.
Истец считает отказ администрации незаконным.
Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи.
Аналогичная норма была предусмотрена Жилищным Кодексом РСФСР (статья 57), действовавшим до 01.03.2005
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2 статьи 71 ЖК РФ).
Из объяснений истца следует, что его супруга вселилась в квартиру №... в 1993 году, ...
Решением суда от 17.05.2021 по делу №2-4553/2021 установлено, что истец проживает в этом жилом помещении с 1978 года, и между ним и администрацией МО ГО «Сыктывкар» фактически сложились отношения по социальному найму.
Следовательно, истец, как наниматель квартиры №... был вправе вселить занимаемое им жилое помещение свою супругу – Кузнецову В.И.
Каких-либо препятствий для реализации истцом предусмотренного статьей 54 ЖК РФСР и частью 1 статьи 70 ЖК РФ права на вселение в жилое помещение своей супруги не имелось, поскольку иных лиц (членов семьи нанимателя), согласие которых требовалось на вселение Кузнецовой В.И. в квартиру, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Доводы администрации об обеспеченности Кузнецовой В.И. иным жилым помещением по договору социального найма, не могут являться препятствием к вселению её в спорное жилое помещение.
В силу статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими (часть 2). Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (часть 4).
Как указала Кузнецова В.И. в жилом помещении по адресу: ... она не проживает с 1993 года (...), выехала добровольно, отказавшись тем самым от прав и обязанностей нанимателя этого жилого помещения. С 1993 года постоянно проживает с истцом по адресу: ...
Указанные Кузнецовой В.И. обстоятельства подтвердили в суде свидетели ... Э.Э. и ... О.Р.
Таким образом, судом установлено, что Кузнецова В.И. расторгла в отношении себя договор социального найма квартиры №... в связи с выездом в жилое помещение по ...
Не может являться основанием к отказу во вселении Кузнецовой В.И. в квартиру №... и факт признания 24.03.2021 дома аварийным и подлежащим сносу, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, а также ранее рассмотренного дела №2-4553/2021 жилищные правоотношения сторон сложились до признания дома аварийным. Фактическое вселение Кузнецовой В.И. также произошло до 24.03.2021.
С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В целях восстановления нарушенного права истца на администрацию МО ГО «Сыктывкар» подлежит возложению обязанность внести изменения в заключенный 28.10.2021 договор №249 социального найма жилого помещения по адресу: ... путем указания в нём члена семьи нанимателя - Кузнецову В.И.
На основании статьи 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить администрации ответчику срок для исполнения решения – 1 месяц.
В силу статьи 98 ГПК РФ с администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Кузнецова Дмитрия Александровича удовлетворить.
Признать за Кузнецовым Дмитрием Александровичем (...) право на вселение своей супруги - Кузнецовой Веры Ильиничны (...) в жилое помещение по адресу: ...
Обязать администрацию МО ГО «Сыктывкар» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда внести изменения в заключенный 28.10.2021 договор №249 социального найма жилого помещения по адресу: ... путем указания в нём члена семьи нанимателя - Кузнецову Веру Ильиничну.
Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу Кузнецова Дмитрия Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 11.08.2022.
Председательствующий О.Л. Саенко