Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3143/2023 от 26.04.2023

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-3143/2023

(43RS0001-01-2022-005237-40)

14 августа 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сбережея» к Парфенову В. В.чу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Сбережея» обратился в суд с иском к Парфенову В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между КПК «Инвест Центр» (с {Дата изъята} после смены наименования КПК «Сбережея») и ответчиком был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, согласно условиям которого КПК «Инвест Центр» предоставил Парфенову В.В. займ в сумме 60 000 руб. на срок 12 мес. (по {Дата изъята}), с уплатой процентов за пользование займом по ставке 38% годовых, а Парфенов В.В. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты. Согласно графику погашения займа его возврат осуществляется ежемесячными платежами, включающими сумму основного долга и начисленные проценты в общей сумме 6 087,85 руб., последний платеж 6 107,93 руб. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, платежи не производились, имеется просроченная задолженность, размер которой по состоянию на {Дата изъята} составляет 66 857,76 руб., из которых: 37 662,65 руб. – сумма основного долга, 29 195,11 руб. сумма процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, которые просят взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 205,73 руб.

Представитель истца КПК «Сбережея» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя кооператива.

Ответчик Парфенов В.В. до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2205,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «Сбережея» к Парфенову В. В.чу о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Парфенова В. В.ча {Дата изъята} года рождения, уроженца д. {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}, выдан { ... } в пользу КПК «Сбережея» задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 66857 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                         Шамрикова В.Н.