Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2022 от 03.06.2022

Дело № 1-61/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Куеда                                                                              11 июля 2022 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,      

с участием государственного обвинителя Вахромеева С.А.,

подсудимого Бельтюкова В.Ю., защитника Павлецовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бельтюкова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, работающего мастером в ООО «Аргос-ЧУРС», военнообязанный, не судимый, не содержавшегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бельтюков В.Ю. обвиняется в том, что при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования 22.03.2020 г., 20.09.2020 г., 22.09.2020 г., и в Куединском районном суде 25.02.2021 г. по уголовному делу по обвинению <ФИО>6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ дал заведомо для него ложные показания.

Защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бельтюкова В.Ю. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что подсудимый не судим, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред тем, что внес средства в благотворительный фонд для лечения детей, принес официальные извинения органу расследования и суду.

Подсудимый Бельтюков В.Ю. суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела, осознает последствия прекращения в отношении него уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, он раскаивается в содеянном, возместил вред, согласен уплатить штраф.

Суд, заслушав участников по делу и мнение государственного обвинителя, полагавшего, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не целесообразно, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Бельтюков В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевший по данной категории дел отсутствует. Бельтюков В.Ю. загладил причиненный вред путем внесения денежных средств на счет благотворительного фонда помощи в лечении детей «Фонд Хабенского», направил официальные извинения органу расследования в ОМВД России «Куединский» и в Куединский районный суд, что расценивается судом как действия, направленные Бельтюковым В.Ю. на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Бельтюков В.Ю. не судим, является лицом не привлекавшимся к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, имеет семью, малолетнего ребенка на иждивении, постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и назначении Бельтюкову В.Ю. меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Бельтюков В.Ю. будет обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Суд освобождает Бельтюкова В.Ю. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело в отношении него прекращается.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Бельтюкова Владимира Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Бельтюкова В.Ю. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Бельтюкову В.Ю. размер судебного штрафа в сумме 30000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Бельтюкова В.Ю.

Разъяснить Бельтюкову В.Ю., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ отменяет судебный штраф и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: судебный штраф, назначенный судом (Бельтюков Владимир Юрьевич уголовное дело № 12201570077000075, код ОКТМО: 57701000, КБК 188 1 16 03131 01 0000 140.

Меру пресечения Бельтюкову В.Ю. отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Освободить Бельтюкова В.Ю. от возмещения процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья                                              С.И.Воробьев