Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2023 от 22.09.2023

уголовное дело № 1-389/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск                                  30 ноября 2023 года

    Воскресенский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Мальцева И.П.,

    при секретаре судебного заседания Киореску Е.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

    подсудимого Болдина Д.В.,

    защитника адвоката Федюшкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Болдина ФИО21, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Болдин Д.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

в точно неустановленные дату и время, но не позднее 22 часов 00 минут 14.06.2023, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте у Болдина Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

В осуществлении своего преступного умысла, Болдин Д.В. в точно неустановленные дату и время, но не позднее 22 часов 00 минут 14.06.2023, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота оружия и боеприпасов, без получения в установленном порядке лицензии, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, согласно которого хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение оружия, а также п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение оружия, незаконно приобрел, после чего перенес и в последствии начал незаконно хранить как в <адрес> так и на территории участка указанного дома: ружье ТОЗ-9 № 6033 калибра 5,6 мм, 1935 года выпуска, которое согласно заключению эксперта отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу Воскресенск ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 338 от 29.06.2023 является одноствольным нарезным ружьем ТОЗ-9 № 6033 калибра 5,6 мм, 1935 года выпуска, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства отдельных выстрелов при помещении патрона непосредственно в патронник, и относится к категории огнестрельного оружия, а также самодельное однозарядное огнестрельное устройство под охотничий патрон 12-го калибра, которое согласно заключению эксперта отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу Воскресенск ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 399 от 24.07.2023 является самодельным огнестрельным устройством под охотничий патрон 12-го калибра, пригодное для производства отдельных выстрелов, обладающее достаточной поражающей способностью для признания его к категории огнестрельного оружия.

Вышеуказанное огнестрельное оружие и самодельное однозарядное огнестрельное устройство, Болдин Д.В., не имя официального разрешения на хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил до 22 часов 00 минут 14.06.2023 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, когда в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 14.06.2023, данное оружие было обнаружено и изъято.

Согласно справке отделения лицензионно-разрешительной работы по Воскресенскому району Главного управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области № 20224/ОЛРР от 24.07.2023, Болдин ФИО22, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> по учетам отделения лицензионно-разрешительной работы по Воскресенскому району Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области, как владелец гражданского оружия не значится. По данным системы централизованного учета оружия «Оружие Росгвардия» как владелец гражданского оружия, не значится.

Он же совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в точно неустановленные дату и время, но не позднее 21 часа 00 минуты 14.06.2023, более точные дата и время не установлены, Болдину Д.В., стала очевидным возможность получения наркотических средств растительного происхождения, в связи с чем, у Болдина Д.В., возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и последующего хранения указанных наркотических средств в целях последующего личного употребления.

Реализуя свои преступные намерения Болдин Д.В., в точно неустановленные дату и время, но не позднее 21 часа 00 минуты 14.06.2023, более точные дата и время не установлены, действуя умышленно и целенаправленно с целью совершения незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства в целях личного употребления неустановленным способом в неустановленном месте получил части растения конопля массой 841,7 грамм и наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), массой 4,85 грамм, 0,25 грамм, а всего общей массой 846,8 грамм, что является крупным размером, которое Болдин Д.В., оставил при себе, чем Болдин Д.В., совершил незаконное приобретение данных наркотических средств.

После чего Болдин Д.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение данных наркотических средств, а именно частей растения конопля и наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана), массой 846,8 грамм, в целях личного употребления, перенёс все незаконно приобретённые им наркотические средства, а именно части растения конопля и наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), общей массой 846,8 грамм на чердачное помещение принадлежащего Болдину Д.В., дома, по месту где он временно проживал, по адресу: <адрес> где Болдин А.В., осуществлял незаконное хранение указанных наркотических средств, а именно частей растения конопля и наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана), общей массой 846,8 грамм, что является крупным размером, до 21 часа 00 минут 14.06.2023 г., то есть до момента проведённого сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации личного досмотра задержанного Болдина Д.В.

14.06.2023 года в период времени с 21 час 50 минут по 23 часа 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в указанном выше доме расположенном по адресу: <адрес>, Болдин Д.В., наркотические средства, а именно части растения конопля массой 841,7 грамм и наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), массой 5,1 грамм, а всего общей массой 846,8 грамм, что является крупным размером, которые незаконно приобрёл и хранил Болдин Д.В., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Согласно справки об исследовании № 346 от 15.06.2023: «Представленные на исследование части растений, находившиеся в пакете, являются частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса частей наркотикосодержащего растения конопля (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110°С) составляет более 100 г».

Согласно заключению эксперта № 23-2/335 от 05.07.2023: «Вещество растительного происхождения зеленного цвета, представленное на экспертизу в картонной коробке, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при температуре 110С) составляет: 0,25г. В процессе исследования было израсходовано 0,05г представленного вещества (объект 3)».

Согласно заключению эксперта № 23-2/336 от 29.06.2023: «Представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством из растения конопли-каннабисом (марихуаной). Масса (после высушивания до постоянной массы при температуре 110С), представленных на экспертизу веществ, каннабиса (марихуаны) составляет - 4,85г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества».

Согласно заключению эксперта № 23-2/337 от 04.07.2023: «Представленные на экспертизу «…. изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.06.2023….» части растений, являются частями наркотисодержащими растениями конопля. Масса частей наркотисодержащего растения конопля (после высушивания до постоянной массы при температуре 110С) составляет -841,6 г. В процессе исследования израсходовано 0,1г вещества (объект 3)».

Каннабис (марихуана), внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями), значительный размер данного наркотического средства определен в количестве свыше 0,6 г, крупный размер в количестве свыше 100 г, особо крупный размер в количестве свыше 100 000 г.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что он являясь потребителем наркотических средств осенью 2022 года обнаружил дикорастущие кусты растения конопля, часть из которых он сорвал принес домой и высушил на чердаке дома, а часть выкопал и посадил к себе в теплицу по адресу своего места жительства. Высушенные кусты он по мере необходимости он измельчал и употреблял путем курения. 14.06.2023, когда в дом приехали сотрудники полиции, разбудили его и в ходе осмотра дома и участка обнаружили приготовленные к употреблению наркотические средства и растения – коноплю, сушившуюся на чердаке. Также в ходе осмотра дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли, ружье и приспособление предназначенное для стрельбы и патроны, которые им были обнаружены в доме принадлежащие его деду. Когда он нашел оружие точно не помнит. Разрешения на хранение огнестрельного оружия он никогда не имел. На иждивении он имеет совершеннолетнюю дочь, которая учится на очном отделении вуза и престарелую мать, страдающую тяжелыми и хроническими заболеваниями.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным Болдина Д.В. в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 222 УК РФ:

показаний свидетеля Болдиной Н.Е., данных ей в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия противоречий (т. 2 л.д. 77-79) от 28.07.2023, из которых следует, что она приходится подсудимому матерью, охарактеризовала его с положительной стороны, ка заботливого трудолюбивого человека. Указала, что находится на иждивении сына, так как ее пенсия составляет 11 000 рублей. Постоянно проживает в <адрес> куда Болдин Д.В. регулярно приезжает и помогает по хозяйству, привозит продукты питания, лекарственные препараты и другие необходимые предметы в быту. Когда сын приезжает к ней, чем он занимается, когда сделает работу по дому она не знает. 14.06.2023 Болдин Д.В. приехал ее навестить после 14 часов 00 минут и по прошествии некоторого времени у них возник конфликт. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые прошли на территорию земельного участка, опросили ее и находясь в доме обнаружили несколько патронов и ружье, после чего, с ее разрешения, начали проводить осмотр дома и земельного участка. В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены: пластиковая банка с веществом растительного происхождения внутри, стоявшая на ящике около входа в дом; на чердаке дома, сушившиеся растения; на участке, в теплице, два куста растений. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что обнаруженные растения являются растениями конопли, то есть наркотическим средством. Далее сотрудники полиции осмотрели одноэтажный деревянный дом, также находящийся на территории земельного участка, где обнаружили устройство для курения, вещество растительного происхождения, и курительную муфту. Кроме этого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: ружье, охотничьи патроны, две металлические трубы, которые они упаковали. После составления необходимых документов она с ними ознакомилась и расписалась в них, также в них расписывались присутствующие при осмотре понятые.

После оглашения ее показаний, свидетель подтвердила их, противоречия объяснил, плохим самочувствием и давностью произошедшего.

Показаний свидетеля Свидетель №4 данный им в судебном заседании, из которых усматривается, что он работая полицейским в УМВД России по г.о. Воскресенск, знаком с подсудимым, так как выезжал совместно с ФИО7 летом 2023 года в 18.30-19.30 по сообщению дежурного, так как в УМВД поступил вызов от женщины об избиении сыном матери. Прибыв на место, в частный сектор г.о. Воскресенск, точного адреса он не помнит, они встретили женщину, которая пояснила, что сын находится в доме, вел агрессивно, открыла дверь, после этого они вошли в дом и стали медленно передвигаться. Передвигаясь по дому, на кухне они увидели лежащее на столе оружие и патроны 12 калибра в количестве 5-6 штук. Пройдя дальше в комнате они обнаружили подсудимого, который претворялся спящим, после чего они разбудили его, от подсудимого исходил резкий запах алкоголя, они попытались отобрать от его объяснения, спрашивали откуда него оружие, однако тот ничего внятного пояснить не смог. После этого он позвонил дежурному и вызвал опергруппу и стали ожидать ее прибытия на кухне дома. После этого, он решил осмотреть территорию земельного участка и проходя по участку в теплице увидел два куста похожие на растения конопли, далее проходя по пути к дому фонарем осветил окно чердака и увидел подобие растений, с целью проверки указанного помещения на предмет наличия в нем запрещённых веществ он поднялся по лестнице на чердак, где обнаружил висевшие растения схожие с растениями конопли. После прибытия следственно оперативной группы, он также участвовал в осмотре, при этом было обнаружено в банке на крыльце дома банка с веществом растительного происхождения. В ходе проведения осмотра, помимо следственно оперативной группы и понятых участвовала также женщина, ранее представившаяся матерью подсудимого и сам подсудимый, последний вел себя спокойно, добровольно рассказывал о его противоправной деятельности и показывал местонахождение запрещенных веществ и предметов.

Показаний свидетеля ФИО8, данных им в судебном заседании, из которых усматривается, что он является сотрудником полиции УМВД России по г.о. Воскресенск при несении им службы 14.06.2023 от оперативного дежурного им поступил сообщение о необходимости проследовать по адресу неподалеку от <адрес>, так как сын избивает свою мать. По приезду на место они с женщиной вошли в дом, прошли на кухню, где было обнаружено охотничье оружие, было ли что-то еще он не помнит, прошли дальше, и в комнате увидели подсудимого, который лежал на кровати и находился в состоянии опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. В то время когда он остался с подсудимым в доме, его коллега вместе с матерью Болдина Д.В. пошли обходить дом, но ничего не обнаружили и после вызвали следственно-оперативную группу. После приезда следственно-оперативной группы, были проведены следственные действия, в ходе которых были обнаружены и изъяты: ружье, на чердаке вещество, в виде сушенных кустов. Все изъятые предметы упаковывались работниками полиции, в присутствии матери подсудимого, соседки, понятых, перед крыльцом дома. Жалоб ни от кого из участников следственных действий, в том числе и подсудимого, не поступало, давления на Болдина Д.В. никем не оказывалось.

Показаний свидетеля ФИО9, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д. 75-76) из которых усматривается, что она проживает по адресу: <адрес> 14.06.2023 ее соседа из <адрес> Болдина Н.В. пришла к ней рассказала, об употреблении последние несколько дней ее сыном спиртных напитков, в следствие чего он, по отношению к ней ведет себя агрессивно, попросила вызвать 112, после того как тот вернётся с работы в состоянии опьянения и будет вести себя агрессивно, о чем та ей сообщит по телефону. Так около 18 часов 00 минут того же дня ей позвонила Болдина Н.В. попросила срочно позвонить службу 112, так как ее сын ведет себя агрессивно. По прошествии некоторого времени она слышала как Болдин Д.В. кричит на свою мать, а спустя еще две минуты, услышала громкий хлопок с территории участка соседей. В этот момент она находясь на улице видела у Болдина Д.В. в руках какой-то предмет. После чего она вновь позвонила в службу 112 и сообщила о произошедшем.

Кроме того, вина подсудимого Болдина Д.В., по указанному преступлению, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

рапортом полицейского мобильного взвода ОРППСП УМВД России по городскому округу Воскресенск Свидетель №4 от 14.06.2023 (т. 1 л.д. 172) из которого видно, что 14.06.2023 в 17 часов 55 минут им был осуществлён выезд по адресу: <адрес> по сообщению о совершении противоправных действий соседом в отношении своей матери. По прибытию на место был выявлен Болдин Д. В. и ходе беседы с последним и осмотра помещения, был обнаружен предмет конструктивно схожий с мелкокалиберной винтовкой, а также охотничьи патроны 12 калибра в количестве 5 штук. Также в ходе осмотра садового участка, обнаружено две самодельные трубки возможны пригодные для производства выстрелов. После чего Болдин Д.В. был ими задержан и передан следственно-оперативной группе для дальнейшего разбирательства.

Протокол осмотра места происшествия от 14.06.2023 (т. 1 л.д. 176-186) из которого следует, что в ходе осмотра дома и прилегающей территории, а также находящихся на ней построек по адресу: <адрес> где было обнаружено и изъято: пять патронов 12 калибра, предмет похожий на ружье, гильза, две металлических трубы.

Заключением эксперта № 338 от 29.06.2023 (т. 1 л.д. 195-197) из которого следует, что представленное на исследование ружье, изъятое в ходе осмотра места происшествия 14.06.2023 года по адресу: <адрес> является одноствольным нарезным ружьем ТОЗ-9 № 6033 калибра 5,6 мм, 1935 года выпуска, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства отдельных выстрелов при помещении патрона непосредственно в патронник, и относится к категории огнестрельного оружия. Представленные на экспертизу 5 патронов, являются охотничьими патронами калибра 12 мм к охотничьим гладкоствольным огнестрельным ружьям 12 калибра, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов.

Протокол выемки от 14.07.2023 (т. 1 л.д. 230-231) согласно которому у ФИО11 были изъяты два патрона калибра 5,6 мм.

Заключением эксперта № 400 от 20.07.2023 (т. 2 л.д. 3-5) в соответствии с которым в ходе проведённого исследования было установлено, что представленная на экспертизу гильза от патрона калибра 5,6 мм, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> стреляна из представленного ружья ТОЗ-9, номер № 6033, калибра 5,6мм, 1935 года рождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

Протоколом осмотра предметов от 14.07.2023 (т. 1 л.д. 233-234), из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт с упакованными в нем пятью гильзами от охотничьих патронов 12 калибра.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 из которого усматривается, что в помещении <адрес>, были изъяты три патрона 12 калибра, предназначенные для стрельбы из охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья 12 калибра.

Заключение эксперта № 339 от 24.07.2023 (т. 2 л.д. 8-11), из которого видно, что представленные на экспертизу две трубы, являются огнестрельным устройством под охотничий патрон 12 калибра, пригодно для производства отдельных выстрелов, обладает достаточной поражающей способностью для признания его к категории огнестрельным оружием.

Протоколом осмотра предметов от 24.07.2023 (т. 2 л.д. 49-57) в соответствии с которым о, были осмотрены: три гильзы от патрона калибра 5,6 мм, изъятые в ходе выемки от 14.07.2023, три гильзы от патронов калибра 12 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.07.2023, ружье, два отрезка металлических труб, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.06.2023.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины Болдина Д.В., в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности.

Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 ФИО8, ФИО9, последовательны и существенно не противоречат друг другу, соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Объективных причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, суд считает достоверными не противоречащими показаниям свидетелей и письменным доказательствам имеющимся в уголовном деле и исследованным судом, они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора суда.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из обстоятельств дела установленных в ходе судебного разбирательства, согласно которым у Болдина Д.В. в точно неустановленные дату и время, но не позднее 22 часов 00 минут 14.06.2023, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Болдин Д.В. в точно неустановленные дату и время, но не позднее 22 часов 00 минут 14.06.2023, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота оружия и боеприпасов, без получения в установленном порядке лицензии, незаконно приобрел, после чего перенес и в последствии начал незаконно хранить как в <адрес>, так и на территории участка указанного дома: ружье ТОЗ-9 № 6033 калибра 5,6 мм, 1935 года выпуска, а также самодельное однозарядное огнестрельное устройство под охотничий патрон 12-го калибра.

Вышеуказанное огнестрельное оружие и самодельное однозарядное огнестрельное устройство, Болдин Д.В., не имя официального разрешения на хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил до 22 часов 00 минут 14.06.2023 по месту своего проживания по адресу: <адрес> когда в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 14.06.2023, данное оружие было обнаружено и изъято.

Однако суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак: «незаконное приобретение огнестрельного оружия», поскольку в ходе судебного заседания не установлено даты приобретения Болдиным Д.В. огнестрельного оружия, объективных, достоверных доказательств, что оно им было приобретено в период с 01.05.2021 по 22 часа 00 минут 14.06.2023 в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таковых и государственным обвинителем. Кроме того, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не установлено места незаконного приобретения огнестрельного оружия.

При таких обстоятельствах действия Болдина Д.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

По преступлению ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ:

показаний свидетеля Болдиной Н.Е., данных ей в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия противоречий (т. 2 л.д. 77-79) от 28.07.2023, из которых следует, что она приходится подсудимому матерью, охарактеризовала его с положительной стороны, ка заботливого трудолюбивого человека. Указала, что находится на иждивении сына, так как ее пенсия составляет 11 000 рублей. Постоянно проживает в <адрес>, куда Болдин Д.В. регулярно приезжает и помогает по хозяйству, привозит продукты питания, лекарственные препараты и другие необходимые предметы в быту. Когда сын приезжает к ней, чем он занимается, когда сделает работу по дому она не знает. 14.06.2023 Болдин Д.В. приехал ее навестить после 14 часов 00 минут и по прошествии некоторого времени у них возник конфликт. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые прошли на территорию земельного участка, опросили ее и находясь в доме обнаружили несколько патронов и ружье, после чего, с ее разрешения, начали проводить осмотр дома и земельного участка. В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены: пластиковая банка с веществом растительного происхождения внутри, стоявшая на ящике около входа в дом; на чердаке дома, сушившиеся растения; на участке, в теплице, два куста растений. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что обнаруженные растения являются растениями конопли, то есть наркотическим средством. Далее сотрудники полиции осмотрели одноэтажный деревянный дом, также находящийся на территории земельного участка, где обнаружили устройство для курения, вещество растительного происхождения, и курительную муфту. Кроме этого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: ружье, охотничьи патроны, две металлические трубы, которые они упаковали. После составления необходимых документов она с ними ознакомилась и расписалась в них, также в них расписывались присутствующие при осмотре понятые.

После оглашения ее показаний, свидетель подтвердила их, противоречия объяснил, плохим самочувствием и давностью произошедшего.

Показаний свидетеля Свидетель №4 данный им в судебном заседании, из которых усматривается, что он работая полицейским в УМВД России по г.о. Воскресенск, знаком с подсудимым, так как выезжал совместно с ФИО7 летом 2023 года в 18.30-19.30 по сообщению дежурного, так как в УМВД поступил вызов от женщины об избиении сыном матери. Прибыв на место, в частный сектор г.о. Воскресенск, точного адреса он не помнит, они встретили женщину, которая пояснила, что сын находится в доме, вел агрессивно, открыла дверь, после этого они вошли в дом и стали медленно передвигаться. Передвигаясь по дому, на кухне они увидели лежащее на столе оружие и патроны 12 калибра в количестве 5-6 штук. Пройдя дальше в комнате они обнаружили подсудимого, который претворялся спящим, после чего они разбудили его, от подсудимого исходил резкий запах алкоголя, они попытались отобрать от его объяснения, спрашивали откуда него оружие, однако тот ничего внятного пояснить не смог. После этого он позвонил дежурному и вызвал опергруппу и стали ожидать ее прибытия на кухне дома. После этого, он решил осмотреть территорию земельного участка и проходя по участку в теплице увидел два куста похожие на растения конопли, далее проходя по пути к дому фонарем осветил окно чердака и увидел подобие растений, с целью проверки указанного помещения на предмет наличия в нем запрещённых веществ он поднялся по лестнице на чердак, где обнаружил висевшие растения схожие с растениями конопли. После прибытия следственно оперативной группы, он также участвовал в осмотре, при этом было обнаружено в банке на крыльце дома банка с веществом растительного происхождения. В ходе проведения осмотра, помимо следственно оперативной группы и понятых участвовала также женщина, ранее представившаяся матерью подсудимого и сам подсудимый, последний вел себя спокойно, добровольно рассказывал о его противоправной деятельности и показывал местонахождение запрещенных веществ и предметов.

Показаний свидетеля ФИО8, данных им в судебном заседании, из которых усматривается, что он является сотрудником полиции УМВД России по г.о. Воскресенск при несении им службы 14.06.2023 от оперативного дежурного им поступил сообщение о необходимости проследовать по адресу неподалеку от <адрес>, так как сын избивает свою мать. По приезду на место они с женщиной вошли в дом, прошли на кухню, где было обнаружено охотничье оружие, было ли что-то еще он не помнит, прошли дальше, и в комнате увидели подсудимого, который лежал на кровати и находился в состоянии опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. В то время когда он остался с подсудимым в доме, его коллега вместе с матерью Болдина Д.В. пошли обходить дом, но ничего не обнаружили и после вызвали следственно-оперативную группу. После приезда следственно-оперативной группы, были проведены следственные действия, в ходе которых были обнаружены и изъяты: ружье, на чердаке вещество, в виде сушенных кустов. Все изъятые предметы упаковывались работниками полиции, в присутствии матери подсудимого, соседки, понятых, перед крыльцом дома. Жалоб ни от кого из участников следственных действий, в том числе и подсудимого, не поступало, давления на Болдина Д.В. никем не оказывалось.

Показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании, согласно которым когда он ранее являлся оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, в июне 2023 года в вечернее время ему поступило указание проследовать в частный дом, точного адреса не помнит, где сотрудники полиции обнаружили растения сходные с растениями конопля и вещества растительного происхождения. Приехав на место он видел, что в доме и прилегающей территории работает следственно-оперативная группа, в его присутствии на чердаке дома были обнаружены растения, схожие с растениями конопли, также на крыльце дома было обнаружено, в банке вещество растительного происхождения, а в другом доме средства для курения наркотических средств. В ходе личного досмотра Болдина Д.В, были обнаружены и изъят: банковские карты, телефон, также с места происшествия было изъято оружие. После того как следственно-оперативная группа закончила работу, Болдин Д.В, был задержан и доставлен в УМВД России по г.о Воскресенск, где у него отобраны объяснения, а далее передан следователю вместе с собранным материалом. В ходе проведения следственных действий участвовали понятые. Болдин Д.В., при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия, вел себя спокойно, указывал на местонахождения запрещённых веществ и предметов. Физического и морального давления, при проведении следственных действий, на Болдина Д.В., в его присутствии, никто не оказывал.

Показаний свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д.94-96) и Свидетель №3 (т. 1, л.д. 97-99) данных ими на предварительном следствии и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым вечером 14 июня 2023 года они, по приглашению сотрудников полиции участвовали при осмотре дома, земельного участка и строений расположенных на нем, по адресу: <адрес> По приезду на место вместе с сотрудниками полиции они прошли на территорию вышеуказанного земельного участка и прошли к жилому дому, где находился мужчина представившийся Болдиным Д.В., после чего проведен личный досмотр указанного лица в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», несколько банковских карт. Далее после приезда следственно-оперативной группы, были осмотрены: земельный участок и строения расположенные на нем. В ходе осмотра указанных объектов, сотрудники полиции обнаружили: в нежилой одноэтажной деревянной постройке приспособление для курения- пластиковую бутылку, пластиковую коробку с веществом внутри и курительную чашу; около крыльца дома- на ящике пластиковую банку с веществом растительного происхождения внутри и в чердачном помещении растения, сходные по виду с растениями конопли, также в теплице расположенной на земельном участке обнаружено два куста схожие с растениями конопля. Все предметы, обнаружены сотрудниками полиции, как в ходе личного досмотра, так и при осмотре места происшествия были раздельно упакованы и опечатаны, о чем составлены соответствующие протоколы, с которым они знакомились и подписывались ими.

Показаний свидетеля ФИО9, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д. 75-76) из которых усматривается, что она проживает по адресу: <адрес> Болдина Н.В. пришла к ней рассказала, об употреблении последние несколько дней ее сыном спиртных напитков, в следствие чего он, по отношению к ней ведет себя агрессивно, попросила вызвать 112, после того как тот вернётся с работы в состоянии опьянения и будет вести себя агрессивно, о чем та ей сообщит по телефону. Так около 18 часов 00 минут того же дня ей позвонила Болдина Н.В. попросила срочно позвонить службу 112, так как ее сын ведет себя агрессивно. По прошествии некоторого времени она слышала как Болдин Д.В. кричит на свою мать, а спустя еще две минуты, услышала громкий хлопок с территории участка соседей. В этот момент она находясь на улице видела у Болдина Д.В. в руках какой-то предмет. После чего она вновь позвонила в службу 112 и сообщила о произошедшем.

Кроме показаний свидетеля вина Болдина Д.В. подтверждается и письменными доказательствами исследованными судом:

Протоколом личного досмотра от 14.06.2023 (т. 1 л.д. 6-9) из которого усматривается, что в ходе личного досмотра Болдина Д.В. было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Redmi 10A» с сим-картой сотового оператора «Билайн», банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта «Ozon», банковская карта банка «Тинькофф».

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023 (т. 1 л.д. 11-24) из которого следует, что при осмотре жилого дома и прилегающей территории, расположенных по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: след руки, вещество растительного происхождения, части растений внешне схожие с растениями конопля, два растения внешне схожие с растением конопля, устройство для курения, курительная чаша.

Справкой об исследовании № 346 от 15.06.2023 (т. 1 л.д.29), из которой видно, что представленные на исследование части растений, находящиеся в пакете, являются частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса частей наркотикосодержащего растения конопля (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 111 С) составляет более 100 г. В процессе исследования израсходовано 0,1 г представленного вещества.

Протоколом осмотра предметов с приложениями от 19.06.2023 (т. 1 л.д. 75-77), из которого следует, что были осмотрены: бумажный конверт с упакованным в нем банковскими картами, изъятые в ходе проведения личного досмотра задержанного Болдина Д.В. 14.06.2023.

Заключением эксперта № 23-2/335 от 05.07.2023 (т. 1 л.д. 82-84) из которого усматривается, что представленные на исследование вещество растительного происхождения зеленного цвета, представленное на экспертизу в картонной коробке, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при температуре 110С) оставляет: 0,25г. В составе смыва с устройства для курения и деревянного предмета цилиндрической формы с двумя отверстиями, представленных на экспертизу в картонных коробках, содержится тетрагидроканнабинол в количестве 0,00003 г. (объект 1), 0,00002г. (объект 2). В процессе исследования было израсходовано 0,05г представленного вещества (объект 3), полученные смывы были израсходованы полностью (объекты 1,2).

Заключение эксперта № 23-2/336 от 29.06.2023 (т. 1 л.д. 86-87), из которого видно, что при производстве экспертизы представленного на экспертизу вещества установлено, что оно является наркотическим средством из растения конопли-каннабисом (марихуаной). Масса (после высушивания до постоянной массы при температуре 110С), представленных на экспертизу веществ, каннабиса (марихуаны) составляет - 4,85г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества.

Заключение эксперта № 23-2/337 от 04.07.2023 (т. 1 л.д. 89-91), в соответствии с которым представленные на экспертизу: 2 растения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.06.2023, являются наркотисодержащими растениями конопля; части растений, являются частями наркотисодержащими растениями конопля. Масса частей наркотисодержащего растения конопля (после высушивания до постоянной массы при температуре 110С) составляет -841,6 г. В процессе исследования израсходовано 0,1г вещества (объект 3).

Протокол осмотра предметов с приложениями от 02.07.2023 (т. 1 л.д. 104-114), из которого усматривается, что в ходе был осмотрен бумажный конверт с упакованным в нем мобильным телефоном марки «Redmi 10А с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый 14.06.2023 в ходе проведения личного досмотра задержанного Болдина Д.В.

Заключением химико-токсикологического исследования №1454 от 23.06.2023 (т. 1 л.д. 123), в соответствии с которым в биологической среде отобранной Болдина Д.В., обнаружено: хлориротиксен, доксиламин, этиловый спирт в концентрации 1,18 промилле.

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2023 (т. 1 л.д. 125-131), из которого видно, что были осмотрены опечатанные: три картонных коробки, конверт белого цвета и пакет черного цвета, с находящимися в них – растительным веществом растительного происхождения, части наркосодержащих растений конопля, бутылка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.06.2023 по адресу: <адрес>

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины Болдина Д.В., в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности.

Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9 последовательны и не противоречивы, соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Объективных причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, суд считает достоверными и не противоречащими материалам уголовного дела, показания свидетелей, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора суда.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью собранных органом предварительного следствия, представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств. Так из показаний свидетелей Свидетель №4 ФИО8 видно, что они 14.06.2023 в ходе проверки полученного сообщения о совершении преступления прибыв на место, в дом, по адресу: <адрес> при осмотре жилища и прилегающей территории обнаружили как предметы похожие на оружие и патроны, так и растения схожие с наркосодержащими растениями конопля, после чего вызвали следственно- оперативную группу, после прибытия которой в ходе осмотра места происшествия были изъяты: в том числе след руки, вещество растительного происхождения, части растений внешне схожие с растениями конопля, два растения внешне схожие с растением конопля, устройство для курения, курительная чаша, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023, каких-либо нарушений при проведении указанных следственных действий со стороны сотрудников полиции не допущено, так как осмотр проводился с согласия проживающих в указанном помещении лиц, в присутствии представителей общественности - понятых. То обстоятельство, что при производстве осмотра жилища Болдина Д.В. участвовали понятые, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, из которых видно, что они добровольно, после приглашения сотрудников полиции, приняли участие в личном досмотре Болдина Д.В. и в ходе осмотра места происшествия, <адрес>, где в их присутствии сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты как вещество растительного происхождения, так и растения сходные с наркосодержащими растениями конопля. То обстоятельство, что в изъятые в жилище Болдина Д.В., принадлежащие ему вещества являются наркотическими средствами подтверждается справкой об исследовании № 346 от 15.06.2023 и заключениями проведенных по делу судебных экспертиз № 23-2/335 от 05.07.2023, № 23-2/336 от 29.06.2023, № 23-2/337 от 04.07.2023 из которых видно, что все представленные на экспертизу объекты- вещество растительного происхождения, части растений, растения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.06.2023, являются наркотисодержащими растениями конопля и наркотическое средство - марихуана.

Кроме того, как следует из заключений экспертов № 23-2/336 от 29.06.2023 и № 23-2/337 от 04.07.2023 масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при температуре 110С) составила - 4,85г., а наркотисодержащего растения конопля (после высушивания до постоянной массы при температуре 110С) составляет -841,6 г., то есть общий вес наркотического средства составил 841,7 грамма, а всего составил 846,8 грамма, что в соответствии с постановлением правительства №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером так как таковой определён указанным нормативным актом свыше 100 г.

Межу тем, суд считает, что вмененный подсудимому квалифицирующий признак- «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению, так как в ходе судебного и предварительного следствия не установлено время и место приобретения наркотического средства, указание же в обвинительном заключении времени приобретения как «в период с 01.05.2021 по 22 часа 00 минут 14.06.2023», не подтверждается каким либо объективными доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, собранными органами предварительного следствия и предъявленными государственным обвинителем, в связи с чем невозможно исчислить сроки давности привлечения к уголовной ответственности, кроме того не установлено и место приобретения наркотических средств.

При таких обстоятельствах, действия Болдина Д.В. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что Болдин Д.В. на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не наблюдается, травмы головы отрицает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 969 от 29.06.2023 Болдин Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) (F 19. 1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Болдин Д.В. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими Болдин Д.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время Болдин Д.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить им, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 98 УК РФ по своему психическому состоянию Болдин Д.В. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Болдин Д.В. не страдает. Болдин Д.В. обнаруживает признаки <данные изъяты> подэкспертный в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения, в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости у суда не имеется.

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, ФИО2 подлежит ответственности за содеянное.    При назначении наказания подсудимому Болдину Д.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Болдин Д.В. совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и преступление, относящееся к категории средней тяжести связанное с незаконным оборотом оружия, по месту жительства последний характеризуется удовлетворительно, по месту работы и родственниками положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Болдину Д.В. судом, по каждому из совершенных им преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и возраст подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении пожилой матери- инвалида и совершеннолетнего ребенка обучающегося в вузе, исключительно положительные характеристики.

Кроме того по преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд, в качестве смягчающего наказание обстоятельств признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств Болдину Д.В., по каждому из совершенных преступлений судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, за каждое совершённое им преступление только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

Поскольку судом не установлено наличие обстоятельств, отягчающих Болдину Д.В. наказание, по каждому из совершенных преступлений, а установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при определении срока наказания судом применяется положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Болдина Д.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не усматривается, так как последним совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, и преступление относящееся к категории средней тяжести связанного с нелегальным оборотом оружия, имеющих повышенную общественную опасность, и только реальное отбывание наказания будет способствовать его исправлению.

Окончательно наказание Болдину Д.В. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, так как одно из совершенных Болдиным Д.В., преступлений относится к категории тяжких.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу, существенно уменьшающие степень и характер общественной опасности совершенных преступлений не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по каждому из совершенных им преступлений, не имеется, не имеется и таковых для изменения категории преступлений в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для назначения Болдину Д.В. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Наказание Болдину Д.В. в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Болдина ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которых назначить Болдину ФИО24 наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Болдину Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Болдину Д.В. – в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Болдину Д.В. в счет отбытого наказания время нахождения его под стражей по настоящему делу с 15.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую карту ПАО «Сбербанк» на имя Болдин ФИО25 №; пластиковая карту OZON №; пластиковую карту TINKOFF № на имя Болдина Д.В.; мобильный телефон марки «Redmi 10A» с сим-картой мобильного оператора «Билайн»- передать по принадлежности Болдину Д.В.; наркотическое средство - каннабис (марихуану), массами 0,25г, 4,85г; 2 наркотисодержащих растения -конопля; части наркосодержащих растений конопля, массой 841,6 г; устройство для курения; деревянный предмет цилиндрической формы с двумя отверстиями; пять охотничьих патронов 12 калибра; ружье ТОЗ-9 № 6033 калибра 5,6мм, 1935 года выпуска, две металлические трубы, гильзу от патрона калибра 5,6 мм, две гильзы от патронов калибра 5,6 мм, три гильзы от патронов 12 калибра - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись                И.П. Мальцев