П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при ведении протокола секретарём Махмутовой А.Р. и помощником Кулмановым А.Н., с участием:
государственного обвинителя - С.Р.Г.,
подсудимого Трошина А.А.,
защитника – адвоката Г.Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Ирошина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего на <адрес>, со средним образованием, работающего копателем могил у ИП «Ж.А.А.», холостого, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Коркинским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Трошин А.А. покушался на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кроме того, совершил тайное хищение чужого имущества и покушался на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Трошин А.А. совместно с двумя лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено по не реабилитирующим обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 36 минут, более точное время не установлено, находились на <адрес>, где обратили внимание на прибывший на 2 железнодорожный путь <адрес> - грузовой поезд, в составе которого находились полувагоны с ломом черных металлов.
В указанное время Трошин А.А., а также вышеуказанные лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черных металлов, при этом распределив между собой преступные роли.
Реализуя свой совместный преступный умысел, Трошин А.А., а также вышеуказанные лица ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 36 минут проследовали ко второму железнодорожному пути <адрес> и убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, согласно распределенных преступных ролей, поочередно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, находящийся в составе грузового поезда №, откуда в период времени с около 13 часов 36 минут до около 13 часов 50 минут, совместными усилиями изъяли, сбросив в междупутье 2 и 6 железнодорожных путей <адрес>, лом черных металлов категории 10А, массой 568 кг, стоимостью 25250 рублей за 1 тонну, без учета НДС, на общую сумму 14342 рубля, без учета НДС, принадлежащий ООО «Евро-Трэйд-Сервис».
Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут действия Трошина А.А., а также вышеуказанных лиц, были пресечены сотрудниками полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, они были задержаны на месте преступления. Тем самым, Трошин А.А., а также вышеуказанные лица, не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от их воли обстоятельствам.
Своими совместными умышленными и согласованными преступными действиями Трошин А.А., а также вышеуказанные лица, пытались причинить ООО «Евро-Трэйд-Сервис» материальный ущерб на сумму 14342 рубля, без учета НДС.
Кроме того, Трошин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период до 15 часов 54 минут, более точное время не установлено, прибыл на <адрес>, расположенную в <адрес>, где обратил внимание на прибывший на 6 железнодорожный путь <адрес> грузовой поезд, в составе которого находился полувагон №, с грузом лом черных металлов. В указанное время у Трошина А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черных металлов.
Реализуя свой преступный умысел, Трошин А.А. в период с около 15 часов 54 минут до около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, проследовал к вышеуказанному 6 железнодорожном пути, и убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на открытый для доступа сверху полувагон №, находившийся в составе грузового поезда №, откуда изъял, сбросив на насыпь указанного пути, и тем самым тайно похитил лом черных металлов категории 10А, массой 540 кг, стоимостью 28250 рублей за 1 тонну, без учета НДС, на общую сумму 15225 рублей, без учета НДС, принадлежащий ООО «Евро-Трэйд-Сервис».
Далее, в продолжение преступного умысла, Трошин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут перенес похищенные фрагменты лома в безопасное место, после чего вывез похищенное в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, и тем самым скрылся с места совершения преступления.
Своими умышленными преступными действиями Трошин А.А. причинил ООО «Евро-Трэйд-Сервис», материальный ущерб на общую сумму 15225 рублей, без учета НДС.
Кроме того, Трошин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, прибыл на <адрес>, расположенную в <адрес>, где обратил внимание на находящийся на 2 железнодорожном пути <адрес> грузовой поезд, в составе которого находился полувагон №, с грузом лом черных металлов. В указанное время у Трошина А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черных металлов.
Реализуя свой преступный умысел, Трошин А.А. в период с около 16 часов 10 минут до около 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, проследовал к вышеуказанному 2 железнодорожном пути и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на открытый для доступа сверху полувагон №, находившийся в составе грузового поезда №, откуда изъял, сбросив в междупутье 1 и 2 железнодорожных путей лом черных металлов категории 3А1, массой 936 кг, стоимостью 20650 рублей за 1 тонну, без учета НДС, на общую сумму 19328 рублей 40 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Орум».
Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут действия Трошина А.А. были пресечены сотрудниками полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, он был задержан на месте преступления. Тем самым, Трошин А.А. не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от его воли обстоятельствам.
Своими умышленными преступными действиями Трошин А.А. пытался причинить ООО «Орум», материальный ущерб на сумму 19328 рублей 40 копеек, без учета НДС.
Подсудимый Трошин А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и представители потерпевших возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.
Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Трошин А.А., не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела в отношении подсудимого отсутствуют, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Трошина А.А., особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Трошина А.А. по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Действия подсудимого Трошина А.А. по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимого Трошина А.А. по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым Трошиным А.А., преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Трошин А.А. ранее судим, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Трошина А.А. по всем преступлениям, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание Трошина А.А. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признаёт: принятие мер к заглаживанию причинённого преступлением вреда, путём оплаты транспортных расходов на перемещение металлолома.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трошина А.А., судом при рассмотрении дела не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его роли в совершённых деяниях, суд приходит к выводу о назначении Трошину А.А. наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания. Дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.
Поскольку преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, то в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать трёх его четвертей.
Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому Трошину А.А., суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.
При назначении наказания Трошину А.А. по всем преступлениям, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наказания, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, судом не установлено.
С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Трошина А.А., совокупных данных о его личности, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, условно, а также сохранения условного осуждения по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Гражданские иски не заявлены.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Трошина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на срок 1 (один) год;
- по ч.1 ст.158 УК РФ, на срок 9 (девять) месяцев;
- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное Трошину А.А., наказание, считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденного Трошина А.А. обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и места работы без уведомления того же государственного органа.
Меру пресечения Трошину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки <данные изъяты>), с государственным регистрационным знаком №, в кузове серого цвета - оставить у Ж.А.А., сняв с него обязанность по его хранению;
- 5 прессованных брикетов лома черных металлов, размерами около 120*60 см, общей массой 568 кг, переданные на хранение представителю ИП Г.О.Н. – С.В.Н. – возвратить представителю ООО «Евро-Трэйд-Сервис»;
- 35 фрагментов лома черных металлов, общей массой 540 кг, переданные на хранение представителю ИП Г.О.Н. – С.В.Н. – возвратить представителю ООО «Евро-Трэйд-Сервис»;
- 39 фрагментов лома черных металлов, категории 3А1, общим весом 936 кг, переданные на хранение представителю ИП Г.О.Н. – С.В.Н. – возвратить представителю ООО «Орум».
Приговор Коркинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трошина А.А. – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Председательствующий Э.Г. Хажеев