Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 (1-636/2021;) от 17.12.2021

Дело № 1-31/20212 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 07 февраля 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственных обвинителей Селюдеева А.А., Петровой О.Н.,

подсудимого Колтыпанова С.В.,

защитника – адвоката Горохова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колтыпанова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колтыпанов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Колтыпанов С.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился в 15 м от <адрес>
<адрес>, где похитил, принадлежащую ФИО5 и оформленную на его имя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, не представляющую для ФИО5 материальной ценности. После чего, Колтыпанов С.В. решил совершить хищение безналичных денежных средств, находящихся на счете карты, используя вышеуказанную банковскую карту при безналичном расчете с использованием электронных средств платежа для приобретения товаров в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>.

После этого, Колтыпанов С.В., осуществляя свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, сознавая, что денежные средства на счете вышеуказанной карты ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут и в 16 часов 41 минута, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> используя ранее похищенную банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО5, оплатил ею покупки на суммы <данные изъяты> рублей 85 копеек, <данные изъяты> рубля 97 копеек, <данные изъяты> рубля 99 копеек соответственно, приложив ее к терминалу оплаты.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты и 18 часов 06 минут, Колтыпанов С.В., находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО5, оплатил ею покупки на суммы <данные изъяты> рублей 46 копеек, <данные изъяты> рублей 99 копеек, соответственно, приложив ее к терминалу оплаты.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут, Колтыпанов С.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО5, оплатил ею покупку на сумму <данные изъяты> рублей 46 копеек, приложив ее к терминалу оплаты.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут, Колтыпанов С.В., находясь в кафе «<данные изъяты>» ИП «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес> используя ранее похищенную банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО5, оплатил ею покупку на сумму <данные изъяты> рублей, приложив ее к терминалу оплаты.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, Колтыпанов С.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО5, оплатил ею покупку на сумму <данные изъяты> рублей 40 копеек, приложив ее к терминалу оплаты.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут и 18 часов 58 минут, Колтыпанов С.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя ранее похищенную банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО5, оплатил ею покупки на суммы <данные изъяты> рублей 86 копеек, <данные изъяты> рублей 99 копеек, соответственно, приложив ее к терминалу оплаты.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут, в 19 часов 17 минут, в 19 часов 20 минут, в 19 часов 22 минуты, Колтыпанов С.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя ранее похищенную банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО5, оплатил ею покупки на суммы <данные изъяты> рубля 99 копеек, <данные изъяты> рубль 46 копеек, <данные изъяты> рубль 97 копеек, <данные изъяты> рублей 99 копеек, соответственно, приложив ее к терминалу оплаты.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут, Колтыпанов С.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя ранее похищенную банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО5, оплатил ею покупку на сумму <данные изъяты> рублей 35 копеек, соответственно, приложив ее к терминалу оплаты, а всего тайно похитил безналичных денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «<данные изъяты>» (адрес подразделения банка по месту ведения счета: <адрес>) на имя ФИО5, на общую сумму <данные изъяты> рублей 73 копейки, которые вышеуказанным противоправным способом, с использованием электронных средств платежа, были изъяты (списаны) с банковского счета их владельца – ФИО5, а приобретенным товаром, распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил ФИО5 ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Колтыпанов С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что он действительно в июле- августе 2021 года похитил денежные средства с банковской карты принадлежащей ФИО5, а именно расплачивался ею в магазинах.

В ходе судебного заседания, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Колтыпанова С.В., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (л.д.142-146) из которых следует, что с предъявленным ему обвинением согласен. Вину в совершении указанного преступления признает полностью.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на <адрес> он встретил мужчину, который сидел один на лавочке, расположенной в 15 м от <адрес>. Тот был пьян, с собой у него был рюкзак. Он обратился к нему, спросив нужна ли ему помощь, так как помимо того, что тот был пьян, так еще и передвигался с помощью костылей. Мужчина попросил вызвать ему такси, он вызвал такси, но приехавший таксист, увидев мужчину, сказал, что такого пьяного не возьмет. Он присел рядом с ним, тот представился, назвавшись ФИО5, и предложил выпить пива. Он согласился. ФИО5 дал ему банковскую карту и сказал, чтобы он дошел до магазина «<данные изъяты> и купил пива. Пин -код тот ему не сказал, а пояснил, что карта оснащена технологией бесконтактной оплаты и оплата на сумму до <данные изъяты> рублей проходит без ввода пин-кода. Взяв карту ФИО5, он осмотрел ее, она была именная, оформленная на его имя - ФИО5. Он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный рядом с аллеей в торце жилого дома в <адрес> и купил одну бутылку пива, оплату производил картой, сумма покупки была около 30 рублей. Он принес бутылку пива ФИО5, отдал бутылку, так же передал карту и уехал по своим делам.

Около 16 часов он вернулся к ФИО5 назад. Тот находился на той же лавочке, в тот момент там находилась еще и ФИО3 Ее он ранее никогда не видел, где она живет, он не знает, где она может находиться на данный момент, пояснить не может. Он тогда был пьян, пробыл с ними немного, они вместе распивали спиртное. Затем ФИО3 куда ушла, а ФИО5 в это время уснул на лавочке. Он увидел, что около лавочки лежит банковская карта, он подобрал данную карту. Карта была ПАО «<данные изъяты> оформленная на имя ФИО5. Он понял, что это та карта, которую ФИО5 ему давал, чтобы он сходил в магазин. Воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, он решил оставить карту себе, чтобы воспользоваться ею при оплате в магазинах. Так как он ранее с разрешения ФИО5 уже расплачивался данной банковской картой, он подумал, что на ней еще есть денежные средства. Он сразу же решил сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> Около 16 часов 30 минут, по дороге к магазину, он встретил ФИО3 и предложил ей вместе с ним сходить в магазин. На что та согласилась. Он сказал, что у него имеется банковская карта, которой можно расплатиться в розничных магазинах. О том, что карта является похищенной, он ФИО3 не сказал. Они зашли в указанный магазин, выбрав необходимые продукты, а именно он взял сок, одноразовые стаканчики, различную закуску и бутылку водки. На кассе он расплатился похищенной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», приложив карту к терминалу оплаты. Сумма была меньше <данные изъяты> рублей, поэтому пин-код вводить не требовалось. После чего, он сразу же в данном магазине осуществил еще одну покупку, он купил сигареты, зажигалку, морс, водку. За указанные продукты он также расплатился похищенной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Употребив совместно со ФИО3 купленные продукты, он предложил Свете сходить еще раз в магазин. Далее около 18 часов они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, напротив кафе «<данные изъяты> В указанном магазине он осуществил 2 покупки, расплатившись похищенной банковской картой ФИО5. Он купил водку и что - то еще, точно уже не помнит что именно. После этого, они со ФИО3 сразу же направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный рядом с магазином «<данные изъяты>» в <адрес>. Выбрав продукты, он расплатился банковской картой, похищенной у ФИО5. Сумма покупки была до <данные изъяты> рублей, поэтому при оплате пин-код вводить не требовалось.

После этого, они сразу же направились в кафе «<данные изъяты>», расположенное рядом с магазином «<данные изъяты>» в 1 микрорайоне <адрес>, где он купил две шаурмы, расплатившись также банковской картой ФИО5. Далее около 18 часов 45 минут они со ФИО3 еще раз пошли в магазин «<данные изъяты>», где он купил кофе, куриное филе, пиццы, шпроты и что-то еще. Он помнит, что сумма покупки была больше <данные изъяты> рублей, а так как он не знал пин-код от карты, то <данные изъяты> рублей он заплатил из его наличных денежных средств, а за оставшуюся часть покупки он расплатился банковской картой ФИО5. Далее со ФИО3 они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, около школы №. В данном магазине он осуществил 2 покупки на суммы до <данные изъяты> рублей и расплатился похищенной банковской картой. После этого, около 19 часов 15 минут, со ФИО3 они опять направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, напротив кафе «<данные изъяты>». В данном магазине он осуществил еще 4 покупки, расплатившись похищенной картой ФИО5. В данном магазине он купил <данные изъяты> и что-то еще. Далее около 19 часов 30 минут, со ФИО3 они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> рядом с магазином <данные изъяты>». В данном магазине он приобрел: яйца куриные, свинину тушеную, пиво. За указанные продукты он расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Сумма покупки была меньше <данные изъяты> рублей, что не требовало введения пин-кода. После этого, они пошли к нему домой, где распили спиртное и употребили продукты, которые покупали в розничных магазинах.

О том, что карта является похищенной, ФИО3 не знала, он ей об этом ничего не говорил. Во всех магазинах расплачивался картой он, ФИО3 просто ходила с ним. Он понимал, что денежные средства на карте, принадлежат не ему и что он совершает их хищение. Поскольку он был сильно пьян, куда дел карту не помнит, возможно выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО5 написал заявление в полицию по факту хищения денежных средств с его карты и возбуждено уголовное дело. Он связался с ФИО5 и возместил ему ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Также хочет добавить, что он похитил только денежные средства с карты ФИО5, а мобильный телефон, наушники, рюкзак с документами, бейсболку, толстовку он не похищал. Кто мог их похитить он не знает.

После оглашения вышеприведенных показаний, подсудимый Колтыпанов С.В. подтвердил их.

Вина подсудимого Колтыпанова С.В. в совершении инкриминируемого преступления, помимо его полного признания вины, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО5, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.33-35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился на аллее на <адрес>, где распивал спиртные напитки, сначала он был один. Что точно происходило в тот день и в какой последовательности он не помнит, так как он злоупотребляет спиртными напитками. Потом к нему подошла женщина по имени ФИО3, ему известно, что та проживает где-то в <адрес>. Они стали распивать спиртное вместе. С собой у него была его банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>», оформленная на его имя. В тот день ему была зачислена пенсия в размере <данные изъяты> рублей. Его банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть оплата до <данные изъяты> рублей могла была быть проведена без ввода пин-кода. Банковская карта материальной ценности для него не представляет. На тот момент, банковская карта хранилась в нагрудном кармане надетой на нем рубашки. В момент распития спиртных напитков к ним присоединился еще один мужчина - С. Колтыпанов, тот так же стал с ними выпивать. В какой -то момент он уснул прямо на лавочке. Он точно помнит, что свою банковскую карту он никому не давал и разрешения на оплату спиртного так же никому не давал, его карта всегда находилась при нем в нагрудном кармане рубашки.

Очнулся он около 4 утра на той же лавочке, никого рядом соответственно уже не было. Он осмотрел себя и понял, что в нагрудном кармане рубашки отсутствует его банковская карта, оформленная на его имя. Так же был похищен рюкзак черного цвета, с двумя большими отделениями, стоимость рюкзака <данные изъяты> рублей, в рюкзаке находились: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (купюрами <данные изъяты> рублей и 4 купюры по <данные изъяты> рублей), которых так же не было; телефон фирмы «<данные изъяты>», в пластиковом корпусе черного цвета, экран поврежден, имеется трещина в левом верхнем углу, камера разбита. Телефон был приобретен им в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, чека и коробки не осталось. В настоящее время с учетом срока эксплуатации и имеющихся повреждений свой телефон оценивает в <данные изъяты> рублей. В телефоне были вставлены 2 сим-карты ( «<данные изъяты> сим -карту «<данные изъяты> он восстановил, сим -карты «<данные изъяты> материальной ценности не представляет. Также из рюкзака пропали наушники, точной фирмы не помнит. Наушники были черного цвета, проводные, стоимостью <данные изъяты> рублей; бейсболка черно -белого цвета, на ней имелась надпись «<данные изъяты> бейсболку он приобретал около 10 лет назад, в настоящее время оценивает ее в <данные изъяты> рублей, в рюкзаке находилась его толстовка черного цвета без надписей и без рисунков, стоимостью <данные изъяты> рублей. Так же в рюкзаке находились документы на его имя: паспорт на его имя, СНИЛ, страховое свидетельство, медицинская карта на его имя. В настоящее время документы он восстановил.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал свою банковскую карту, заказал перевыпуск новой карты и взял выписку по своему счету, осмотрев которую он понял, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:02 ему была зачислена пенсия, в два платежа: <данные изъяты>. Далее он приобрел в магазине «<данные изъяты>» расположенном на аллее в 13:31, в 13:32 и в 14:03 на суммы <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей 88 копеек спиртные напитки. Далее он направился сидеть на аллею, где к нему подошла Светлана, с которой они распивали спиртное. После чего, в 15:57 он осуществил перевод на сумму <данные изъяты> рублей ФИО2

Далее он осмотрел выписку и понял, что:

1.) ДД.ММ.ГГГГ в 16:28, 16:41, 18:03, 18:06, 19:28 в магазине «<данные изъяты>» были совершены покупки на суммы <данные изъяты> рублей соответственно были совершены не им.

2.) ДД.ММ.ГГГГ в 18:16, 18:43, 18:56, 18:58, 19:14, 19:17, 19:20, 19:22 в магазине «<данные изъяты>» покупки на суммы <данные изъяты> рублей были совершены не им.

3.) ДД.ММ.ГГГГ в 18:19 в магазине ИП ФИО6 покупка на сумму 340 рублей, была совершена не им.

Все вышеуказанные покупки и операции были совершены не им.

Таким образом, ущерб от хищения денег с карты составил <данные изъяты> рубля. Указанный ущерб не является для него значительным. После совершенного в отношении него преступления, с ним связался Колтыпанов С., который извинился перед ним и возместил часть причиненного им ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Так же он
(Колтыпанов С.В.) сообщил ему (ФИО5), что он со ФИО3 ходил по розничным магазинам и совершал оплату продуктов питания и спиртных напитков с использованием его карты. В настоящее время претензий к Колтыпанову он не имеет.

После оглашения вышеприведенных показаний, потерпевшей ФИО5 не подтвердил их в той части, что он переводил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 В остальной части показания подтвердил в полном объеме.

Доказательствами виновности подсудимого Колтыпанова С.В. в совершенном преступлении также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по городскому округу Егорьевск обратился ФИО5, который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> тайно похитило, принадлежащий ему рюкзак черного цвета с одеждой и документами, сотовый телефон «<данные изъяты>», деньги в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д.9)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 м от левого угла <адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО5 с крайней левой лавочки у него был похищен рюкзак, в котором находилась одежда и документы. На момент осмотра рюкзак не обнаружен. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.10-13)

История операций по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № счета № оформленная на имя ФИО5 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена: история операций по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На первом листе данной выписки имеется информация о четырех счетах и картах, открытых в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В том числе счет №, номера карт, привязанных к данному счету №, №.

На втором листе выписки имеется информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, № счета карты №. По данной карте ДД.ММ.ГГГГ в том числе были проведены следующие оплаты: в 16:28 была произведена оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей 85 копеек; в 16:41 была произведена оплата в магазине «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля 97 копеек; в 16:41 была произведена оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 2 рубля 99 копеек; в 18:03 была произведена оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей 46 копеек; в 18:06 была произведена оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей 99 копеек; в 18:16 была произведена оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей 46 копеек; в 18:19 была произведена оплата в магазине «ИП <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей; в 18:43 была произведена оплата в магазине «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей 40 копеек; в 18:56 была произведена оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей 86 копеек; в 18:58 была произведена оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей 99 копеек; в 19:14 была произведена оплата в магазине «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля 99 копеек; в 19:17 была произведена оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубль 46 копеек; в 19:20 была произведена оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубль 97 копеек; в 19:22 была произведена оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей 99 копеек; в 19:28 была произведена оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей 35 копеек. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.45-49)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу история операций по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № счета 40№ на 4 листах А4, оформленная на имя ФИО5 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При входе в помещение расположен торговый зал и кассовая зона, которая оборудована платежным терминалом. В ходе осмотра изъяты два товарных чека на листах формата А4, упакованные в конверт, снабженный пояснительной запиской и подписью. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.53-56)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> При входе в магазин расположен торговый зал и кассовая зона, которая оснащена платежным терминалом. В ходе осмотра изъяты два товарных чека на листах формата А4, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписью. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.58-61)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> При входе в магазин имеются торговые стеллажи и кассовая зона, которая оборудована платежным терминалом. В ходе осмотра изъято 6 кассовых чеков на 12 листах формата А4, упакованных в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписью; также изъят СД-диск с записью камер видеонаблюдения из данного магазина за ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписью. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.63-66)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> При входе в магазин имеются торговые стеллажи, справа от входа кассовая зона, оборудованная платежным терминалом. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.69-71)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес> Справа от входа расположена кассовая зона, оборудованная терминалом безналичной оплаты. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.73-76)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Колтыпанова С.В. и защитника Горохова Э.Н., согласно которому осмотрен: конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской и подписью и.о. дознавателя. При вскрытии конверта из него извлечен: СД -диск желтого цвета.

1.) При просмотре диска установлено, что на нем имеется 5 файлов- видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>

- файл № под названием «<данные изъяты>», запись ведется с камеры «<данные изъяты>

дата ДД.ММ.ГГГГ время 18:15 в объективе камеры кассовая зона. На кассе стоит мужчина, худощавого телосложения, среднего роста, волосы короткостриженые, русые, на лице медицинская маска, одет в футболку белого цвета, шорты синего цвета, на плечах рюкзак черного цвета. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый
Колтыпанов С.В. в присутствии защитника Горохова Э.Н. пояснил, что данный мужчина –это он. Далее Колтыпанов С.В. с помощью банковской карты оплачивает товар, прикладывая карту к терминалу оплаты. После чего, Колтыпанов С.В. подходит к женщине, худощавого телосложения, среднего роста, волосы средней длины, темного цвета, одета в рубашку синего цвета и джинсовые шорты синего цвета, на плече пакет из магазина «<данные изъяты>». Со слов подозреваемого Колтыпанова С.В. данная женщина – это ФИО3. Далее Колтыпанов С.В. складывает к ней в пакет купленные продукты, и они вместе покидают данный магазин.

- файл № под названием «<данные изъяты>», запись ведется с камеры «<данные изъяты>»:

дата ДД.ММ.ГГГГ время 18:42 в объективе камеры кассовая зона. На кассе стоит Колтыпанов С.В., рядом с ним ФИО3 Кассир через кассовый сканер пробивает им товар, после чего Колтыпанов С.В. оплачивает его с помощью банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты. После чего Колтыпанов С.В. и ФИО3 покидают магазин.

- файл № под названием «<данные изъяты>», запись ведется с камеры «<данные изъяты>»:

дата ДД.ММ.ГГГГ время 19:19 в объективе камеры кассовая зона. На кассе стоит Колтыпанов С.В. и ФИО3 Кассир через кассовый сканер пробивает им товар, после чего Колтыпанов С.В. оплачивает товар с помощью банковской карты и они вместе направляются к выходу.

- файл № под названием «<данные изъяты>», запись ведется с камеры «<данные изъяты>»:

дата ДД.ММ.ГГГГ время 19:17 в объективе камеры кассовая зона. На кассе стоит Колтыпанов С.В., кассир пробивает ему товар через кассовый сканер. После чего Колтыпанов С.В. расплачивается банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Время 19:20 к соседней кассе подходит ФИО3, которая выкладывает на кассовую ленту товар. Кассир через кассовый сканер пробивает товар, после чего Колтыпанов С.В. с помощью банковской карты оплачивает товар.

Файл № под названием <данные изъяты>», запись ведется с камеры «<данные изъяты>»:

дата ДД.ММ.ГГГГ время 19:20, в объективе камеры кассовая зона. Видеозапись аналогична видеозаписи в файле №, только с другого ракурса.

Участвующий в осмотре видеозаписи Колтыпанов С.В. пояснил, что на данной видеозаписи, он расплачивается похищенной у ФИО5 банковской картой, тем самым похищает денежные средства с банковского счета.

2.) Объектом осмотра является конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской и подписью и.о. дознавателя. При вскрытии конверта из него извлечены:

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек содержит следующую информацию: наименование организации-ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>); наименование товара: <данные изъяты>

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек содержит следующую информацию: наименование организации - ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>; № <адрес>); наименование товара: <данные изъяты>

3.) Объектом осмотра является конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской и подписью и.о. дознавателя. При вскрытии конверта из него извлечены:

- товарный чек № от 14.07.2021 <данные изъяты> рублей 99 копеек.

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек содержит следующую информацию: наименование организации - ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>; № (<адрес> наименование товара: <данные изъяты>

4.) Объектом осмотра является конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской и подписью и.о. дознавателя. При вскрытии конверта из него извлечены:

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время 18:16. Кассовый чек содержит следующую информацию: наименование товара: <данные изъяты>.

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время 18:44. Кассовый чек содержит следующую информацию: наименование товара: <данные изъяты>

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время 19:14. Кассовый чек содержит следующую информацию: наименование товара: кофе «<данные изъяты>», 1 штука на сумму <данные изъяты> рубля 99 копеек; оплата безналичными на сумму 164 рубля 99 копеек.

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время 19:17. Кассовый чек содержит следующую информацию: наименование товара: <данные изъяты>

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время 19:20. Кассовый чек содержит следующую информацию: наименование товара: <данные изъяты>

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время 19:22. Кассовый чек содержит следующую информацию: наименование товара: пакет «<данные изъяты>», 1 штука на сумму <данные изъяты> рублей 99 копеек; оплата безналичными денежными средствами.

К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.105-117)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу:

- СД- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,
1 микрорайон, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; 2 товарных чека из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ; 2 товарных чека из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; 6 кассовых чеков из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле (л.д.118, 119, 120-135).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Колтыпанова С.В. и защитника Горохова Э.Н., согласно которому Колтыпанов С.В. указывает в каких магазинах ДД.ММ.ГГГГ расплачивался банковской картой
ФИО5 К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.149-160)

Постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдельное производство выделены материалы уголовного дела содержащие сведения об усмотрении в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.161).

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5, согласно которой Колтыпановым С.В. ему возмещен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.97)

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5, согласно которой Колтыпановым С.В. ему возмещен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Протокол явки с повинной Колтыпанова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по городскому округу Егорьевск обратился Колтыпанов С.В. и добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с банковской карты ФИО5 Вину признает в содеянном раскаивается. (л.д.22)

В судебном заседании в качестве свидетеля, по ходатайству стороны обвинения, была допрошена ФИО4, которая показала, что на стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу ею был допрошен в качестве потерпевшего ФИО5. Перед начало допроса потерпевшему были разъяснены его права. В протоколе допроса потерпевшего все было указано с его слов, протокол им был лично прочитан. Каких-либо замечаний от него не поступало.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Колтыпанова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объёме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Виновность подсудимого Колтыпанова С.В., кроме признания им вины, так же подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, и суд считает возможным признательные показания подсудимого положить в основу обвинительного приговора, при этом учитывает, что в ходе предварительного следствия и на стадии рассмотрения дела судом Колтыпанов С.В. давал последовательные показания, в связи с чем суд не находит оснований считать, что подсудимый оговаривает себя.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний потерпевшего ФИО5 суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшим с подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Однако суд не доверяет показаниям потерпевшего ФИО5 в той части, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей им не переводились ФИО2, поскольку его показания в данной части опровергаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО4, которая пояснила, что показания потерпевшего были записаны с его слов, им лично прочитаны, замечаний по окончанию допроса ФИО5 не подавал.

Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Колтыпанову С.В. недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Квалифицирующие признаки совершенного Колтыпановым С.В. преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, оценку которым суд дал ранее, а равно исследованными показаниями в суде потерпевшего, совокупностью письменных материалов дела.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для переквалификации действий Колтыпанова С.В. с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, действия подсудимого Колтыпанова С.В. суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку в ходе судебного следствия установлено, что руководствуясь корыстными мотивами, Колтыпанов С.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО5, осознавая при этом противоправный характер своих действий и желая их наступления, получив доступ к денежным средствам, находящихся на банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО5 посредством оплаты товаров при помощи вышеуказанной банковской карты, используя электронные средства платежа похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей 73 копейки.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым
Колтыпановым С.В. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Колтыпанов С.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Колтыпанову С.В. суд, на основании п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетней дочери, 2007 года рождения, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого Колтыпанова С.В., в соответствии ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Колтыпанова С.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Колтыпановым С.В. преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого Колтыпанова С.В., принимая во внимание его отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал для себя надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, считает необходимым назначить Колтыпанову С.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых считает нецелесообразным.

Назначение Колтыпанову С.В. условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, совершившего преступление при опасном рецидиве, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении виновного ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание данные о личности виновного, совершение им преступления при опасном рецидиве, достаточных оснований для назначения Колтыпанову С.В. альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статей, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Колтыпанова С.В. обстоятельств, учитывая его поведение после совершения преступления, выразившееся в его содействии в раскрытии и расследовании преступления, что подтверждается его показаниями, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования, а так же его явкой с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного следствия, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, суд считает возможным применить к подсудимому Колтыпанову С.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренном при рецидиве преступлений, то есть без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает, что для исправления и перевоспитания виновного не требуется длительного срока лишения свободы.

При назначении Колтыпанову С.В. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колтыпанову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому Колтыпанову С.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Колтыпанова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колтыпанова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колтыпанову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок наказания Колтыпанову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Колтыпанов С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: история операций по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № счета <данные изъяты> оформленная на имя ФИО5 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах А4 ; СД- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; 2 товарных чека из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; 2 товарных чека из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; 6 кассовых чеков из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) Филатова И.В.