Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2024 (2-3935/2023;) ~ М-3968/2023 от 21.11.2023

                                                                                          Дело 2-540\2024 (2-3935\2023)

                                                                                                                  91RS0019-01-2023-005358-61

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при секретаре судебного заседания Майборода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Гайде» к Аблялинову А.Р., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Конюхов Д.А., Пенюк И.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Гайде» в ноябре 2023 года обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Аблялинову А.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 в <адрес>, произошло ДТП с участием Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением                           Конюхова Д.А. и ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № под управлением Аблялинова А.Р., полис ОСАГО отсутствует.

Постановлением ГИДББ от ДД.ММ.ГГГГ № в совершении указанного ДТП виновным признан Аблялинов А.Р. Автомашине Тойота, государственный регистрационный знак №, в связи с ДТП причинены механические повреждения. Автомашина Тойота, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору добровольного страхования в АО «СК «Гайде», которое произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность собственника\водителя и ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Протокольным определением от 20 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Конюхов Д.А., Пенюке И.И..

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали. От представителя истца по доверенности Е.В. Рублевой поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия АО «СК «Гайде», в котом также указано, что против вынесения заочного решения не возражают.

Статьей 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

         Как следует из материалов дела, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик, третьи лица извещалась посредством судебного извещения, направленного по месту их регистрации.

          В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

           Применительно к правилам пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

           Суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу статьи 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ                                               «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ                                                         «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Конюхов Д.А. обратился в АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» с заявлением о страховом возмещении по договору страхования транспортных средств (КАСКО), в связи повреждением транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.16-18).

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Аблялинова А.Р,, ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 по адресу: <адрес>, водитель Аблялинов А.Р., управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, не выбрав безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, под управлением Пенюк И.И., и допустил с ним столкновение, после чего от удара автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № оттолкнуло на спереди движущийся автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак № под управлением Конюхова Д.А., в результате чего причинен материальный ущерб, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Аблялинову А.Р. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере                                                        <данные изъяты> рублей (л.д.49).

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении, составленного в отношении                       Аблялинова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 по адресу: <адрес>, водитель Аблялинов А.Р., управлял автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №. Без страхового полиса ОСАГО, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> (Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Аблялинову А.Р. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.50).

Как усматривается из акта выполненных работ к наряду-заказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля ООО «АВТОПАРК-М» в отношении автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №», выполнены и оплачены услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СК ГАЙДЕ» перечислило ООО «АВТОПАРК-М» страховую выплату в размере <данные изъяты> рубля (л.д.24).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие факт того, что в момент дорожно-транспортного происшествия управляемый им автомобиль был технически не исправен, либо использовался иным лицом на законном основании, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответственность за действия лица, причинившего вред в результате ДТП, лежит на ответчике.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец, как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим обязанность по выплате страховой суммы, понес убытки. Поскольку факт осуществления истцом страховой выплаты подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств причинения ущерба в ином размере суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.1), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

          Исковое заявление АО «Страховая компания «Гайде» к Аблялинову А.Р., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Конюхов Д.А., Пенюк И.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

         Взыскать с Аблялинова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Страховая компания «Гайде» (ОГРН <данные изъяты>):

сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рубля;

расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере                   <данные изъяты> копейки.

       Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 26 февраля 2024 года