Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2015 ~ М-123/2015 от 19.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 г.                      город Москва

94 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Филимонова А.А, при секретаре Левицкой Е.Б., с участием заявителя Лысых Е. С., его представителя Теницкого О.В., представителя должностного лица Михайлова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Лысых Е.С., об оспаривании действий <данные изъяты> <данные изъяты> связанных с отказом во включении заявителя в списки военнослужащих, подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями,

УСТАНОВИЛ:

Лысых обратился в суд с заявлением, в котором, уточнив требования, просил:

- признать незаконным действия <данные изъяты>, связанные с отказом во включении его в списки военнослужащих, подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями;

- обязать <данные изъяты> повторно рассмотреть вопрос о включении заявителя в списки военнослужащих, подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями.

В судебном заседании Лысых свои требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Его представитель Теницкий требования Лысых поддержал и пояснил, что последний проходит военную службу по контракту с 2003 года. В настоящее время он совместно с дочерью проживает в комнате <адрес>, площадью 13,9 кв. м, принадлежащей им на праве собственности, по <данные изъяты> доли в праве на каждого. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес командования был написан рапорт с просьбой включения его в списки военнослужащих, подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями. ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения его рапорта <данные изъяты> приняла решение об отказе Лысых во включении в списки военнослужащих, подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями, что по мнению заявителя и его представителя является незаконным, поскольку Лысых и его дочь обеспечены жилым помещением ниже учетной нормы по городу Москве.

Представитель <данные изъяты> Михайлов с указанными требованиями не согласился, заявив, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обоснованно отказало Лысых во внесении в списки военнослужащих, подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями, а оспариваемое решение вынесено в строгом соответствии с ч.2 ст.99 ЖК РФ и п. 5 Порядка обеспечения жилыми помещениями специализированного жилищного фонда военнослужащих и работников органов государственной охраны, утвержденного приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 198.

Рассмотрев заявление и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются, в том числе и прапорщики, поступившие на военную службу по контракту после ДД.ММ.ГГГГ, и совместно проживающие с ними члены их семей.

    Согласно ч.2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

    Как следует из п. 5 Порядка обеспечения жилыми помещениями специализированного жилищного фонда военнослужащих и работников органов государственной охраны, утвержденного приказом ФСО России от 25 апреля 2014 года № 198, военнослужащий, являющийся собственником жилого помещения, расположенного в населенном пункте по месту прохождения военной службы или в близлежащих населенных пунктах независимо от общей площади жилого помещения, приходящейся на каждого проживающего, не подлежит включению в список военнослужащих, подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями.

    Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданным начальником отдела кадров <данные изъяты>, <данные изъяты> Лысых проходит военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, в состав его семьи входит дочь – ФИО3, 1997 года рождения.

    В соответствии со справками 15/п от 2 февраля и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – дочь заявителя является студентом 1 курса дневного отделения очной формы обучения <данные изъяты>.

    Из копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес>, следует, что заявителю и его дочери принадлежит по <данные изъяты> в доле права собственности комнаты №3, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью 13,9 кв. м.

    Проанализировав вышеупомянутые нормы действующего законодательства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лысых отказано во включении в список военнослужащих, подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями, законно и обосновано, поскольку заявитель и его дочь имеют в собственности жилое помещение в месту службы Лысых в городе Москве, что является безусловным основанием для отказа во включении в спилок военнослужащих, подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями, в связи с чем требование заявителя о признании незаконным действий <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Доводы заявителя и его доверителя относительно обеспеченности Лысых и его семьи жилым помещением ниже учетной нормы, предусмотренной законодательством <адрес>, не могут быть приняты во внимание, поскольку это прямо указано в ведомственном нормативном акте, на который суд сослался в решении.

Поскольку оснований для признания незаконными обжалуемых действий не установлено, не подлежат удовлетворению и требования Лысых о повторном рассмотрении ЦЖК ФСО РФ вопроса о включении заявителя в списки военнослужащих, подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями удовлетворению не подлежит, как не основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░