Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 30.05.2023

дело № 1-62/2023                 УИД: 23RS0028-01-2023-000564-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск                                  26 декабря 2023 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Зекашевой Ф.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Фокиной Е.С.

подсудимого Петросяна А.Ю.

защитника подсудимого – адвоката Семенихина В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петросяна Артура Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Петросян А.Ю. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершено Петросяном А.Ю. при следующих обстоятельствах: 19.04.2021 решением Армавирского городского суда Краснодарского края по инициативе ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, в отношении Петросяна Артура Юрьевича, <Дата> рождения, осужденного <данные изъяты> освобожденного из мест лишения свободы 28.05.2021 по отбытию наказания, в соответствии с требованиями ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64- ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011), за Петросяном А.Ю. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 28.05.2029, при этом были установлены административные ограничения в виде: один раз в месяц являться в Управление (Отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны), посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях.

Однако, Петросян А.Ю., будучи предупрежденным 10.06.2021 о последствиях нарушения административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., не позднее 23 часов 25 минут 13.05.2022, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, без разрешения контролирующего органа, которым является Отдел МВД России по Лабинскому району, без каких- либо уважительных причин, самовольно покинул свое заявленное место жительства и фактического нахождения: <Адрес> о чем в установленный законом трехдневный срок, не уведомил контролирующий орган, а также прекратил являться для очередной регистрации в отдел МВД России по Лабинскому району, тем самым уклонялся от административного надзора до 01.08.2022, более точное время предварительным следствием не установлено, когда Петросян А.Ю. был задержан сотрудниками полиции в г. Лабинске Краснодарского края, более точное место предварительным следствием не установлено, где последний высказал желание о написании протокола явки с повинной по факту уклонения им от административного надзора.

    В судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, подсудимый Петросян А.Ю. после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ, пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ свою вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что весной 2022 г. он обращался ОМВД России по Лабинскому району заявляя о желании выехать в <Адрес> для трудоустройства. Он это указывал в объяснениях, но заявление о выдаче ему маршрутного листа не писал и его не получал. Сотрудники полиции знали о его месте нахождения, так как связывались с ним в телефонном режиме. Выезд в <Адрес> был вынужденной мерой, так как отсутствовали средства для существования. В <Адрес> он не становился на учет, как лицо, подвергнутое административному надзору.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Семенихин В.Е., с учетом позиции его подзащитного Петросяна А.Ю., признавшего частично вину в совершении инкриминируемого ему преступления, данных о личности Петросяна А.Ю., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, просил назначить подсудимому минимальное наказание.

Обстоятельства совершения подсудимым Петросяном А.Ю. преступления и его виновность подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

В судебном заседании свидетель П.Л. пояснила, что Петросян А.Ю. приходится ей мужем. Ей известно, что в отношении ее супруга Петросяна А.Ю. установлен административный надзор и установлено административное ограничение, одним из которого является запрет на выезд за пределы муниципального образования, а именно за пределы Лабинского района. Весной 2022 года Петросян А.Ю. уехал на заработки в <Адрес>, и уведомлял ли об этом ОМВД России по Лабинскому району она не знает. Они ругались по этому поводу, что Петросян А.Ю. нарушает административный надзор, уезжая в <Адрес>. <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель К.И. пояснила, что она работает ст. инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД по Лабинскому району. 19.04.2021 решением Армавирского городского суда Краснодарского края, по инициативе ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, в отношении Петросян А.Ю., был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 28.05.2029 г. Были установлены административные ограничения в виде: один раза в месяц являться в Управление (Отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет выезд за пределы муниципального образования по месту жительства и пребывания; пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны), посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях. Однако, Петросян А.Ю. без каких-либо уважительных причин, самовольно покинул территорию Лабинского района Краснодарского края и уехал в <Адрес>, с целью трудоустройства. Согласно актов посещения поднадзорного лица по месту жительства с момента освобождения и постановки на административный надзор Петросян А.Ю. по месту жительства находился дома, но 13.05.2022, в ходе проверки, Петросян А.Ю. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем 03.06.2022 ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Лабинскому району Д.И. был зарегистрирован рапорт КУСП <Номер>. Петросян А.Ю. обязан был написать заявление на выезд с приложением документов подтверждающих цель его выезда, получить маршрутный лист, и по приезду в указанное им место назначение встать в местный орган внутренних дел на учет как поднадзорное лицо. Однако Петросян А.Ю. данных требований ст.12 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не выполнил и самовольно покинул территорию Лабинского района.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым в судебном заседании, показаний свидетелей, виновность Петросяна А.Ю. в совершении данного преступления полностью подтверждается и доказывается следующими материалами дела:

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лабинскому району Д.И. зарегистрированном в КУСП за <Номер> от 03.06.2022 согласно которого решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 19.04.2021 в отношении Петросяна А.Ю. установлен административный надзор на срок до погашения судимости то есть до 28.05.2029. Петросян А.Ю. допустил нарушения ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. (т. 1 л.д. 61);

- протоколом выемки от 02.09.2022 согласно которого в служебном кабинете <Номер>, по адресу: <Адрес>, были изъяты материалы дела об административном надзоре установленного в отношении Петросян А.Ю. (т. 1 л.д. 166-167);

- протоколом осмотра документов 02.09.2022, согласно которому в служебном кабинете <Номер>, по адресу: <Адрес>, было осмотрено и отксерокопировано дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения на имя Петросян Артура Юрьевича:- решение Армавирского городского суда от 19.04.2021, согласно которого в отношении Петросяна А.Ю. был установлен административный надзор (т. 1 л.д.186-192);

- справкой об освобождении <Номер> ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю от 28.05.2021 о том, что Петросян А.Ю освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. (т. 1 л.д. 185);

- светокопией документа - предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора Петросян А.Ю. с его подписью от 10.06.2021. (т. 1 л.д. 229);

- светокопией документа - график о прибытии поднадзорного лица Петросян А.Ю. на регистрацию от 10.06.2021 (т. 1 л.д. 228);

- светокопией заключения о заведении дела административного надзора на лицо,освобожденного из мест лишения свободы от 10.06.2021 (т. 1 л.д. 225-226);

- светокопией акта проверки по месту жительства поднадзорного лица от 13.05.2021, согласно которого Петросян А.Ю. по месту жительства отсутствовал. (т.1 л.д. 23);

Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении Петросяна А.Ю.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Петросян А.Ю., действительно имело место, доказано, что оно совершено подсудимым, является преступлением, Петросян А.Ю. виновен в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

<данные изъяты>

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности Петросяна А.Ю., поскольку он понимал происходящее в судебном заседании, давал последовательные показания, адекватно реагировал на происходящее и отвечал на поставленные вопросы, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что Петросян А.Ю. как на момент совершения преступного деяния, так и в настоящее время является вменяемым и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Проведя анализ вышеуказанных доказательств, исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого Петросяна А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 134.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому Петросяну А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Петросяна А.Ю. суд признает в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>

    Суд, не принимает в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной т.к. в судебном заседании Петросян А.Ю. отказался от неё, пояснив, что давал объяснения, а не явку с повинной, без участия защитника. Также, из содержания явки с повинной не усматривается, что Петросян А.Ю. сообщает об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено.

Вид наказания в виде обязательных работ суд считает затруднительным к исполнению т.к. у Петросяна А.Ю. имеется <данные изъяты>

На основании изложенного суд считает необходимым назначить Петросяну А.Ю. исправительные работы, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправление осужденного возможно без его изоляции от общества.

В соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ суд устанавливает к удержанию в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Петросяна Артура Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы.

Меру принуждения обязательство о явке отменить. Меру пресечения Петросяну А.Ю. не избирать.

Вещественные доказательств: копию дела об административном надзоре хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу с 11.01.2024 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-62/2023.

Копия верна:

Судья                         Н.М. Лебенко