Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2024 (2-6415/2023;) ~ М-3879/2023 от 02.06.2023

Дело: 2-6415/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-005231-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2023 года                                г.о. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области                               Просвиркина Ж.С., рассмотрев ходатайство Бурцева Романа Георгиевича о принятии мер по обеспечению иска Бурцева Романа Георгиевича к Гореловой Екатерине Евгеньевне о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать сделки недействительными и применить последствия недействительности сделок, а также принять меры по обеспечению иска в виде:

1) Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать какие-либо регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

-квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

-нежилого помещения (гаража) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-земельных участков с кадастровыми номерами: № (адрес: <адрес> № (адрес: <адрес>), № (адрес: <адрес>), № (адрес: <адрес>), № (адрес: <адрес>), № (<адрес>).

2) Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и по Москве совершать какие-либо регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

-квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>;

-жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

3) Запрета Управлению ГИБДД по Москве совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, VIN: №.

4) Запрета УФНС по Москве совершать регистрационные действия с долями ООО «МЕТЕОР» (ИНН №) и вносить соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

5) Наложения ареста на иное имущество, принадлежащее ФИО2, включая денежные средства, в пределах 52 365 165, 89 рублей.

В обоснование заявления о принятии мер по обеспечению иска ФИО1 указывает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при этом, применение указанных обеспечительных мер не влечет для ответчика неблагоприятных последствий в виде лишения права собственности и возложения бремени дополнительных расходов, и не препятствует в осуществлении правомочий владения и пользования принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1 о принятии мер к обеспечению иска подлежит удовлетворению в части, поскольку дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, не рассмотрено, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 139-141, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять меры к обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, в виде:

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать какие-либо регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

-квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

-нежилого помещения (гаража) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-земельных участков с кадастровыми номерами: № (адрес: <адрес>), № (адрес: <адрес> <адрес>), № (адрес: <адрес>), № (адрес: <адрес>), № (адрес: <адрес>), № (<адрес>).

Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и по Москве совершать какие-либо регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

-квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>;

-жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Запрета Управлению ГИБДД по Москве совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, VIN: №.

Запрета УФНС по Москве совершать регистрационные действия с долями ООО «МЕТЕОР» (ИНН №) и вносить соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на иное имущество, принадлежащее ФИО2, включая денежные средства, в пределах 52 365 165, 89 рублей – отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                              п/п                                            Просвиркина Ж.С.

КОПИЯ

Судья: