Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-201/2022 от 16.03.2022

Дело № 5-201/2022

64RS0036-01-2022-000308-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 марта 2022 года                                       р.п. Татищево Саратовской область

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Яворек Д.Я., при секретаре судебного заседания Агафоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антоненко И.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Саратове, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЗАТО <адрес>а <адрес>, студента,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут гражданин Антоненко И.О. находился в магазине «Фикспрайс», расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, без защитной маски на лице, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, установленных постановлением правительства Саратовской области от 26.03.2020 года № 208-п «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции (2019-COV)» (с последующими дополнениями и указаниями), согласно которому на граждан возложена обязанность посещать общественные места, в том числе и магазины, в специальной защитной маске на лице.

В судебное заседание Антоненко И.О.., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность Антоненко И.О.. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением УУП ФИО4, фототаблицей и другими материалами дела, объяснением Антоненко И.О.. в котором он согласен с фактом нарушения.

Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, деяние                 Антоненко И.О.. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность                      Антоненко И.О.. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Антоненко И.О.. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Антоненко И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                Д.Я. Яворе