Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2020 ~ М-996/2020 от 26.10.2020

Дело №2 – 1030/2020

УИД – 10RS0017-01-2020-001388-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулеванцева Б.Т. к администрации Хелюльского городского поселения об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что дд.мм.гг.г. умерла супруга истца – М., дд.мм.гг. года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ............ Указанное спорное жилое помещение было предоставлено семье истца по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 28 февраля 2002г. Были выданы регистрационные удостоверения на общую долевую собственность по указанной квартире на М., Мулеванцева Б.Т. и Пеккаринен И.Б. (дочь истца). При этом, право собственности на спорное имущество, истцов в установленном законом порядке не было зарегистрировано. На момент смерти супруги, истец фактически проживал в спорном жилом помещении, нес расходы по содержанию недвижимого имущества, тем самым фактически принял наследство. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о праве на наследство по закону на денежные вклады, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При этом шестимесячный срок для вступления в наследство на 1/3 доли в праве собственности на квартиру истцом пропущен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать его фактически принявшим наследство после смерти М., умершей дд.мм.гг.г. в виде 1/3 доли на квартиру с кадастровым номером х, расположенную по адресу: ...........; включить в наследственную массу после смерти М., умершей дд.мм.гг.г. - 1/3 доли на квартиру с кадастровым номером х расположенную по адресу: ...........; признать право собственности на указанную квартиру в размере 1/3 доли.

Истец Мулеванцев Б.Т. в судебном заседании доводы иска полностью поддержал. Дополнил, что поличил квартиру на семью, приватизировали квартиру, о том, что документы на квартиру полностью не оформлены не знал.

Третье лицо Пеккаринен И.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснила, что не претендует на доли спорного имущества оставшегося после смерти её матери.

Ответчик - администрация Хелюльского городского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены. Нотариус Бибко А.Э. представила копии материалов наследственного дела.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 131, 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Под приватизацией жилых помещений законодателем понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Исходя из положений п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на имущество в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотрен ГПК РФ, согласно п. 1 ст. 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. К одним из таких фактов относится факт принятия наследства и места открытия наследства (пп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Судом установлено, что дд.мм.гг.г. между Мулеванцевым Б.Т. и В. (после заключения брака присвоена фамилия – Мулеванцева) зарегистрирован брак. дд.мм.гг.г. умерла супруга истца – М., дд.мм.гг. года рождения.

Согласно договору от дд.мм.гг.г. администрацией г. Сортавала безвозмездно передана в общую долевую собственность Мулеванцева Б.Т., М. и Пеккаринен И.Б. (по 1/3 доли каждому) трехкомнатная квартира общей площадью 51 кв.м., расположенная по адресу: ............ Были выданы регистрационные удостоверения х, х, х.

Таким образом, право собственности умершего на объект недвижимого имущества возникло на законном основании.

Однако право собственности на квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что препятствует включению 1/3 доли в праве собственности на квартиру в состав наследственной массы, открывшегося после смерти супруги истца М.

Согласно материалам наследственного дела 16 ноября 2017г. МулеванцевуБ.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его супруги М. на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

Согласно доводам иска, наследство фактически принято, поскольку истец зарегистрирован с 06 мая 1977г. и фактически проживает в спорной квартире, соответственно несет бремя её содержания, оплаты жилищно-коммунальных услуг, что также подтверждается материалами дела. Таким образом, совокупность доказательств по делу свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти его супруги. Тем самым ставить под сомнение позицию истца суд оснований не усматривает.

Правовой режим наследственного имущества может быть распространен на недвижимое имущество при отсутствии сомнений в правовой квалификации такого имущества в качестве недвижимости, участвующей в гражданском обороте с соблюдением требований законодательства. Принадлежность спорной квартиры наследодателю никем не оспорена.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учётом установленных по делу обстоятельств, факт принятия наследства после смерти М. её супругом, суд считает требования истца о включении квартиры в наследственную массу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованы требования истца о признании за ним права собственности 1/3 доли в праве собственности на квартиру, так как смерть супруги истца препятствует это осуществить в отсутствие судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мулеванцева Б.Т. удовлетворить.

Установить факт принятия Мулеванцевым Б.Т., родившимся дд.мм.гг. в ..........., наследства, открывшегося после смерти М., умершей дд.мм.гг.г. (запись акта о смерти х от дд.мм.гг. отдела ЗАГС г.Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия).

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти М., дд.мм.гг. года рождения, умершей дд.мм.гг. - 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 10:07:0050108:42, расположенную по адресу: ..........., ............

Признать за Мулеванцевым Б.Т., родившимся дд.мм.гг. в ..........., право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером х, расположенную по адресу: ..........., ............

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В. Мирошник

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 25.11.2020 г.