Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4172/2023 ~ М-3325/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-4172/2023

Изготовлено 12.09.2023

УИД 51RS0001-01-2023-003841-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующей судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Крутий В.В. к Золотову А.С. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

установил:

ИП Крутий В.В. обратился в суд с иском к Золотову А.С. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Крутий В.В. и ООО «ВК-Экспресс» заключен договор аренды автомобилей, согласно которого ИП Крутий В.В. арендовал у ООО «ВК-Экспресс» легковые автомобили для использования в хозяйственной деятельности и сдачи в субаренду, в том числе и автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с указанным договором аренды, ИП Крутий В.В. обязано возместить ООО «ВК-Экспресс» убытки, причиненные имуществу ООО «ВК-Экспресс», в том числе стоимость оценки причиненного ущерба, а также возвратить арендованные автомобили в исправном состоянии с нормальным износом.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Крутий В.В. и Золотовым А.С. был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №, по условиям которого Золотов А.С. получил во временное владение и пользование автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и обязался оплатить аренду и возвратить автомобиль в исправном состоянии в сроки, установленные актом. При заключении договора ответчиком внесен залог в размере 10 000 рублей.

В нарушение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов автомобиль был возвращен ответчиком с повреждениями переднего бампера и передней части автомобиля. Согласно пояснениям Золотова А.С., при управлении автомобилем, им были допущены повреждения переднего бампера и передней части автомобиля.

Для определения суммы ущерба, ООО «ВК-Экспресс» был организован осмотр аварийного автомобиля. Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения осмотра ответчик, на осмотре не присутствовал.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа деталей составляет 122 100 рублей. Стоимость услуг специалиста по изготовлению акта экспертного исследования составляет 12 700 рублей.

Кроме того, в нарушение Приложения № к договору аренды № Золотовым А.С. не была произведена доплата за превышение суточного лимита пробега автомобиля, который составляет 118 километров. Таким образом, дополнительной оплате подлежат 118 километра пробега в размере 826 рублей.

Также, в нарушение Приложения № к договору аренды № Золотов А.С. возвратил автомобиль с количеством бензина меньшим, чем при получении, на 10 литров. Стоимость недоплаченного бензина составляет 700 рублей.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия с требованием возместить причиненный ущерб, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 126 326 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 727 рублей, почтовые расходы в размере 237 рублей 20 копеек.

Истец ИП Крутий В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией с обратным уведомлением, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Еременко В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Золотов А.С. в судебное заседание не явился, признается судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Представитель ООО «ВК-Экспресс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, мнения относительно заявленных требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Общие условия возмещения убытков, в силу статьи 15 ГК РФ, предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Крутий В.В. и ООО «ВК-Экспресс» заключен договор аренды автомобилей, согласно которого ИП Крутий В.В. арендовало у ООО «ВК-Экспресс» легковые автомобили для использования в хозяйственной деятельности и сдачи в субаренду, в том числе и автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с п. 2.2.13 Договора, арендатор в случае повреждения переданных в аренду автомобилей по вине третьих лиц, в том числе и в результате ДТП, не являющимся страховым случаем, вправе самостоятельно взыскать с виновника стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в досудебном, либо судебном порядке, а также иные понесенные убытки, в том числе стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля, стоимость услуг представителя, а также иные расходы и издержки, которые арендатор понес или должен будет понести.

ДД.ММ.ГГГГ между Золотовым А.С. и ИП Крутий В.В. был заключен договор № аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого Золотов А.С. получил во временное владение и пользование автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и обязался оплатить аренду и возвратить автомобиль в исправном состоянии в сроки, установленные актом.Согласно пункту 2.2.3. Договора, арендатор обязан обеспечивать управление транспортным средством и его безопасную техническую эксплуатацию своими силами и за свой счет, а также сохранность и комплектность транспортного средства. В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Договора, арендатор возмещает арендодателю нанесенный ущерб в случае, если повреждение или утрата автомобиля не является страховым случаем. Во исполнение пункта ДД.ММ.ГГГГ Договора, Золотовым А.С. внесен залог в размере 10 000 15000 рублей. В соответствии с актом приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору аренды), автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передан Золотову А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов в исправном состоянии. При сдаче пробег автомобиля составил 314 364 км, заправленный топливом в количестве 50 литров. Срок возврата транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов. Автомобиль при выдаче имел следующие повреждения: вмятина на капоте слева (левое крыло), дверь задняя правая – массивные царапины, крыло заднее правое – царапины, потертости в районе арки, порог левый подмят под задней дверью, крыло заднее левое – притертости у арки колеса, дверь правая передняя – глубокие царапины, водительское сиденье протерто, переднее правое сиденье – прожжено, крыло переднее правое – царапины, вмятины в районе фары, правый задний катафот – отсутствует, нет заглушки буксировочной петли на заднем бампере, помят передний бампер, трещина заднего правого локера, притертость переднего бампера слева под фарой, царапина слева возле номера на переднем бампере. В соответствии с Тарифами, являющимися Приложением № к Договору аренды, лимит суточного пробега автомобиля в день составляет 300 км. Превышение суточного пробега автомобиля оплачивается арендатором из расчета 7 рублей километр. Автомобиль возвращается чистым и заправленным бензином. При возврате автомобиля арендатор, бензин должен быть в том же количестве, что и при выдаче. Либо возмещен. При возврате транспортного средства с меньшим количеством топлива взимается оплата за топливо (АИ-95) из расчета 70 рублей за литр. С условиями договора и Приложениями к нему Золотов А.С. был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в Договоре и приложениях к нему. Судом установлено, что автомобиль был возвращен Золотовым А.С. в установленный договором срок, в поврежденном состоянии, а именно: передний бампер, передняя правая фара (притертость на стекле, сломаны крепления), замят усилитель бампера, передний правый локер (вырван кусок), сломана номерная рамка, помят государственной номер передний, повреждение ЛКП переднего правого крыла. Кроме того, при возврате автомобиля, его пробег составил 314 782 километра, количество в баке топлива – 40 литров. При выяснении причины и обстоятельств повреждения автомобиля было установлено, что Золотов А.С., управляя автомобилем, допустил его повреждение. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, доказательств иного суду не представлено. Собственником транспортного средства ООО «ВК-Экспресс» организован осмотр аварийного автомобиля независимым оценщиком. ДД.ММ.ГГГГ Золотову А.С. вручено уведомление о проведении осмотра аварийного автомобиля независимым экспертом, с просьбой явиться на осмотр. Однако, Золотов А.С. в осмотре аварийного автомобиля не участвовал. Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Козловым В.В., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа деталей составляет 122 100 рублей. Стоимость услуг специалиста по изготовлению акта экспертного исследования составляет 12 700 рублей. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика досудебная претензия о возмещении суммы причиненного ущерба, в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была. Руководствуясь требованиями статей 67, 71 ГПК РФ, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства представленные стороной истца доказательства, подтверждающие стоимость причиненного ущерба. Доказательств опровергающих представленное истцом доказательство размера причиненного ущерба, ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто. Таким образом, сумма ущерба составляет 126 326 рублей (122 100 руб. + 700 руб. (стоимость недостающего бензина) + 826 руб. (стоимость доплаты за пробег) – 10 000 руб. (сумма залога). Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела и положения вышеприведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на арендатора. Также суд полагает обоснованным требование истца о возмещении убытков, связанных с оплатой услуг независимого эксперта по изготовлению акта экспертного исследования размере 12 700 рублей, поскольку лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Как установлено судом, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 727 рублей, а также почтовые расходы в сумме 237 рублей 20 копеек. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ИП Крутий В.В. к Золотову А.С. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Золотова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ИП Крутий В.В. (ОГРНИП №) денежные средства по договору аренды транспортного средства без экипажа в сумме 126 326 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг 237 рублей 20 копеек, по уплате государственной пошлины в сумме 3 727 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова