Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2024 (2-2455/2023;) ~ М-1861/2023 от 27.11.2023

        Дело № 2-508/2024

    УИД: 18RS0023-01-2023-002972

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    09 января 2024 года                                                                                            г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

    при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Зеловой <данные изъяты>, Ихсановой <данные изъяты>, Козловой <данные изъяты>, Кудрявцеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зеловой Н.А., Ихсановой Г.Г., Козловой К.О., Кудрявцеву О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует свои требования тем, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) на основании заключённого 28.09.2007г. кредитного договора №24699 (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Зеловой Н.А. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 600 000,00 руб. на срок 240 мес. под 12.25% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: №24699 от 28.09.2007г. с Ихсановой Г.Г., №24699 от 28.09.2007г. с Кудрявцевой Н.В. 11.12.2021г. поручитель Кудрявцева Н.В. умерла. Наследниками умершего Поручителя являются – Козлова К.О., Кудрявцев О.В. Согласно вышеуказанным договорам поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. По состоянию на 02.11.2023г. задолженность Ответчиков составляет 83 822,02 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

    Истец просит расторгнуть кредитный договор №24699, заключённый 28.09.2007г. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Зеловой Н.А., Ихсановой Г.Г., Козловой К.О., Кудрявцеву О.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 10.05.2023г. по 02.11.2023г. (включительно) в размере 83 822,02 руб., в том числе: просроченный основной долг - 83 822,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 714,66 руб. Всего взыскать 86 536 руб. 68 коп.

    В судебное заседание ПАО Сбербанк явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Зелова Н.А., Ихсанова Г.Г., Козлова К.О., Кудрявцев О.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. Сведениями о том, что не явка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствии от ответчиков не поступали.

    Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

    Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления

    Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

    В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

    В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Как следует из материалов дела 28.09.2007г. Зелова Н.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на заключение кредитного договора «Кредит на недвижимость» на сумму 600 000,00 руб. Кредитный договор №24699 заключен 28.09.2007г. с Зеловой Н.А.

    Кредитный договор заключен на общих условиях кредитного договора (далее по тексту – общие условия) и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее по тексту – индивидуальные условия).

    Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 600 000,00 руб. сроком по 28.09.2027г., а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты в размере 12,25 % годовых, в порядке, установленном данным договором.

    Согласно срочному обязательству № 21-8600 (приложение №1 к кредитному договору №24699 от 28.09.2007г.) Зелова Н.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 01.10.2007г. в сумме 2721,12 руб., последний платеж в сумме 2721,76 руб., начиная с 10.09.2025г. в сумме 598,34 руб., последний платеж в сумме 598,40 руб. Проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.18).

    В соответствии со ст.2 Договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан Кудрявцевой Н.В. и Ихсановой Г.Г. (л.д.11).

    По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора.

    28.09.2007г. ПАО Сбербанк заключило с Кудрявцевой Н.В. договор поручительства №24699/1, согласно которому она обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Зеловой Н.А. всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору №24699 от 28.09.2007г., заключенному между Заемщиком и Кредитором (л.д.16).

    28.09.2007г. ПАО Сбербанк заключило с Ихсановой Г.Г. договор поручительства №24699/2, согласно которому она обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Зеловой Н.А. всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору №24699 от 28.09.2007г., заключенному между Заемщиком и Кредитором (л.д.17).

    С 26.11.2016г. ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет.

По сообщению нотариуса Коротковой Т.Н. после смерти Кудрявцевой Н.В. заведено наследственное дело № 11/2023. Согласно которому в нотариальной конторе зарегистрированы заявления о принятии наследства по закону от Кудрявцева О.В. (муж наследодателя) действующий от себя, Козловой К.О. (дочь наследодателя) действующая от себя. Других заявлений по наследственному делу, в том числе заявлений о принятии наследства по завещанию, заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство, в нотариальной конторе не зарегистрировано, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ № 687396 Кудрявцева Н.В.., 17.03.1976 года рождения умерла 11.12.2021г. в г. Сарапуле.

Согласно свидетельству о заключении брака I-НИ № 770381 от 07.09.2018г. Кудрявцева К.О., 28.08.1998 года рождения, заключила брак 07.09.2018г., после брака которой присвоена фамилия Козлова.

Согласно свидетельству о рождении I-НИ № 650115 от 28.01.2005г. Кудрявцева К.О. родилась 28.08.1998г., матерью является Кудрявцева Надежда Викторовна.

Согласно свидетельству о заключении брака I-НИ № 807890 от 18.01.2022г. Кудрявцев О.В., 10.03.1964 года рождения, заключил брак 09.02.2000г. с Вахрушевой Н.В., 17.03.1976 года рождения, после брака которой присвоена фамилия Кудрявцева.

Из свидетельств о праве на долю в общем имуществе супругов от 09.03.2023г. следует, что на момент смерти Кудрявцевой Н.В. принадлежала 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, а именно - земельном участке и расположенном на нем жилом доме по адресу: Удмуртская Республика, <данные изъяты>

Согласно заявлениям от 07.02.2023г. Кудрявцева О.В. и Козловой К.О. приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Кудрявцевой Н.В. (земельный участок и жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, г. <данные изъяты>), Козлова К.О. также приняла наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 09.03.2023г. следует, что после смерти Кудрявцевой Н.В. наследниками 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: Удмуртская Республика, г. <данные изъяты> являются Кудрявцев О.В. и Козлова К.О.

Согласно выписке из ЕГРН стоимость земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, г<данные изъяты> составляет 541 195 руб., а стоимость жилого дома 400 793,17 руб.

Согласно ответу банка на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя от 08.02.2023г. у Кудрявцевой Н.В. имеется счет в АО «Почта Банк» №, остаток на счете составляет 01,70 руб.

Согласно справке ПАО Сбербанк от 05.10.2023г. у Кудрявцевой Н.В. имеется счет №, остаток на счете составляет 04,76 руб. (л.д.82).

При таких обстоятельствах, согласно положениям приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что наследниками Кудрявцевой Н.В. по закону после ее смерти являются ее супруг Кудрявцев О.В. и дочь Козлова К.О.

Поскольку имеются наследники, фактически принявшие наследство после смерти наследодателя, то имущество не является выморочным. Следовательно, Кудрявцев О.В. и дочь Козлова К.О. являются надлежащими ответчиками по делу и несут обязанности по исполнению обязательств умершего поручителя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств иной стоимости перешедшего в порядке наследования имущества – суду не представлено.

    Заемщик неоднократно нарушала условия договора.

    Требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиками так же не исполнено.

    Согласно представленного истцом расчета задолженность за период с 10.05.2023г. по 02.11.2023г. по кредитному договору составляла 83 822,02 руб.

    Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

    Данный расчет задолженности ответчики не оспаривали, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представили.

    Заключение договора потребительского кредита и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, включая проценты за пользование кредитом.

    Поскольку ответчиками обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, то с них надлежит взыскать вышеуказанную задолженность (за период с 10.05.2023г. по 02.11.2023г.) по кредитному договору, которая составляет 83 822,02 руб.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В досудебной претензии от 02.10.2023г. Зелова Н.А., Ихсанова Г.Г., Козлова К.О., Кудрявцев О.В. были уведомлены о наличии у них задолженности по кредитному договору и о возможном расторжении кредитного договора.

Учитывая продолжительность нарушения заемщиком условий кредитного договора, не внесение платежей в счет погашения основного долга и процентов, принимая во внимание значительный размер образовавшейся перед истцом задолженности, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными. Таким образом, требование о расторжении кредитного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2714,66 руб. подтверждаются платежным поручением № 966580 от 21.11.2023г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Зеловой <данные изъяты>, Ихсановой <данные изъяты>, Козловой <данные изъяты>, Кудрявцеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №24699, заключенный 28.09.2007г. между ПАО Сбербанк и Зеловой <данные изъяты>.

    Взыскать солидарно с Зеловой <данные изъяты>), Ихсановой <данные изъяты>), Кудрявцева <данные изъяты>), Козловой <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №24699 от 28.09.2007г. за период с 10.05.2023г. по 02.11.2023г. в размере 83 822 руб. 02 коп., в том числе сумму основного долга 83 822 руб. 02 коп.

    Взыскать с солидарно с Зеловой <данные изъяты>, Ихсановой <данные изъяты>, Кудрявцева <данные изъяты>, Козловой <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2714 руб. 66 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

Судья                    Заварзин П.А.