Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5112/2023 ~ М-3748/2023 от 09.08.2023

Гражданское дело №-5112/2023

УИД 39RS0001-01-2023-004574-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мануковской М.В.,

при секретаре Ачковская П.А.,

с участием помощника прокурора

Ленинградского района г. Калининграда Карпун Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой ФИО8 к Ибрагимову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трифонова Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Ибрагимову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры общей площадью № кв.м. кадастровый № расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в указанном жилом помещении ответчика в качестве знакомого.

С 2022 г. ответчик в квартире не проживает, в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не участвует. Соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось. Регистрация ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения.

Истец Трифонова Н.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Заслушав истца, свидетеля по делу Журавлеву Н.Е., заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 03.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что Трифонова Н.Г. является единоличным собственником жилого помещения общей №.м. кадастровый № расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в указанном жилом помещении ответчика в качестве знакомого.

Ответчик в квартире не проживает, в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не участвует. Соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Указанные факты, в том числе подтвердила свидетель Журавлева Н.Е., которая в судебном заседании сообщила, что в квартире истца бывает регулярно, поскольку они находятся в дружеских отношениях, иных лиц в квартире не проживает, сторонних вещей в квартире не имеется, с Ибрагимовым И.И. была знакома, однако он давно съехал с квартиры, вывез все личные вещи.

Кроме того, факт проживания в квартире истца ответчика подтвержден актом обследования от 11.08.2023 составленного с участием представителя от управляющей компании ООО «Территория Уюта».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в спорном жилом помещение не проживает, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, его личных вещей в квартире не имеется, соглашение о проживании с собственником не заключалось, членом его семьи не является, заинтересованности в жилом помещении не имеет, иного суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о признании Ибрагимова И.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, удовлетворение судом требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> влечет за собой снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 237-238 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Трифоновой № к Ибрагимову № о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ибрагимова № утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Ибрагимова № с регистрационного учета по вышеуказанному адресу: <адрес>.

Взыскать с Ибрагимова № в пользу Трифоновой № расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В апелляционном порядке заочное решение суда может быть обжаловано Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированной решение изготовлено 10 ноября 2023 г.

Судья                                     М.В. Мануковская