Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2021 ~ М-1283/2021 от 07.10.2021

Принято в окончательной форме 15.12.2021 г.

УИД 76RS0021-01-2021-001930-09

Дело № 2-1384/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2021 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соколову Сергею С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Соколову С.М.. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2007 года за период с 26.05.2009 года по 27.12.2018 года в общем размере 119074,16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3581,48 руб.

В обосновании иска указано, что 26 марта 2007 года между Национальным банком «Траст» (ПАО) и Соколовым С.М. был заключен кредитный договор №. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что повлекло образование задолженности за период с 26.05.2009 года по 27.12.2018 года в размере 119074,16 руб. 27 декабря 2018 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №2-02-УПТ, согласно которому право требования задолженности по указанному договору было уступлено ООО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколов С.М. в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2007 года Соколов С.М. обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Заявление ответчика содержало все существенные условия кредитного договора, в том числе указание на размер предоставляемого банком кредита -150000 руб., срок действия договора 36 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 12 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 6483 руб., сумма последнего платежа по договору составляет 6556,38 руб., а также на указание на возможные штрафные санкции в случае нарушения обязательств по договору – взимание платы за пропуск платежей, начисление процентов на просроченный долг. Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 8), ответчик обязался исполнять условия, содержащиеся как в самом заявлении, так и в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Премиум» (л.д. 9), графике платежей (обратная сторона л.д. 9), согласился с тем, что данные документы являются неотъемлемой частью его заявления о предоставлении кредита и кредитного договора. Данное заявление Соколова С.М. является офертой, предложением истца считать его заключившим кредитный договор с банком. Условия заявления о предоставлении кредита обязательны для него с момента получения заявления банком, то есть с 26.03.2007 года.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов на Неотложные нужды НБ «Траст» (ОАО) кредит предоставляется Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет в дату открытия Счета. С момента выполнения Кредитором условий Заявления Клиента – по открытию Счета Клиента, Договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования Кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления Суммы Кредита, по дату полного погашения Кредита включительно.

Свои обязательства по кредитному договору Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) выполнил, 26 марта 2007 года открыл на имя Соколова С.М. счет №, на который зачислил сумму кредита 150000 руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: нарушил сроки и порядок погашения кредита, платежи в счет погашения долга не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

26 декабря 2018 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №2-02-УПТ, по условиям которого Банк уступил ООО «Феникс», а последний принял права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в реестре заемщиков, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования по договору с Соколовым С.М. в общей сумме 119074,16 руб. (л.д.33-39).

Право банка на уступку прав по договору любому третьему лицу согласовано сторонами договора на основании п. 9.8 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов на Неотложные нужды НБ «Траст» (ОАО).

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитный договор между ПАО Национальный банк «Траст» и Соколовым С.М. заключен сроком на 36 месяца, то есть до 26 марта 2010 года срок исполнения обязательство по договору истек.

Как следует из представленных в материалы дела документов, первоначально истец обратился 05.12.2019 года к мировому судье судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Соколова С.М. задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ от 13 декабря 2019 года о взыскании с Соколова С.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. По заявлению Соколова С.М. определением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 10 января 2020 года судебный приказ был отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился в Тутаевский городской суд 04.10.2021 года (дата направления иска в суд посредством почтового отправления). На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен по всем платежам.

Таким образом, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Заключение договора уступки прав для ООО «Феникс» не изменяет течение срока исковой давности, так как перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). В связи с истечением срока исковой давности и заявлением ответчика о ее истечении принудительная (судебная) защита прав истца невозможна независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич