Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2020 (2-3050/2019;) ~ М-3106/2019 от 24.12.2019

                                  УИД 89RS0004-01-2019-004292-63

Дело 2-271/2020 (2-3050/2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой                                                                                  13 февраля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к Серебренникову С.В. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Серебренников С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2016 года Серебренников С.В., управляя автомобилем ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], во дворе дома 4/5 мкр. Советский в г.Новый Уренгой не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожных, погодно-климатических условий, особенностей транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль Mitsubishi Airtrek, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], принадлежащий на праве собственности ФИО4 и находящийся под ее управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Серебренникова С.В., в отношении которого определением инспектора взвода 1 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Новому Уренгою от 16.10.2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В момент совершения ДТП Серебренников С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля ВАЗ-212140 Серебренникова С.В. была застрахована АО «ГСК «Югория», последнее в порядке суброгации перечислило страховой компании ПАО СК «<данные изъяты>» в возмещение ущерба 175 770 рублей, составляющих стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Airtrek с учетом износа.

Дело инициировано иском АО «ГСК «Югория», которое просит взыскать с Серебренникова С.В. в возмещение ущерба 175 770 рублей, выплаченных в качестве страхового возмещения, а также судебные расходы.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик Серебренников С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика в его совершении подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2016 года с указанием сведений об участниках ДТП, транспортных средствах и их повреждениях, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.10.2016 года, схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12, 12-оборот, 13).

То обстоятельство, что в момент ДТП Серебренников С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой от 26 октября 2016 года, которым Серебренников С.В. по факту управления 16 октября 2016 года автомобилем ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], в районе дома 4/5 мкр. Советский в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Как усматривается из указанного постановления, Серебренников С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Следовательно, суд считает доказанным то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине водителя Серебренникова С.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, причинившего материальный ущерб ФИО4

Автомобиль Mitsubishi Airtrek, принадлежащий на праве собственности ФИО4, и находящий 16.10.2016 года под ее управлением, был застрахован ПАО СК «<данные изъяты>», которое произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом серии ЕЕЕ [суммы изъяты] от 06 июля 2016 года, актом осмотра транспортного средства от 17.10.2016 года, калькуляцией [суммы изъяты], актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 17-21).

ПАО СК «<данные изъяты>» перечислило ФИО4 в счет страхового возмещения 175 770 рублей, что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от 24.10.2016 года (л.д. 22).

АО «ГСК «Югория», застраховавшим гражданскую ответственность ответчика Серебренникова С.В., страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации в возмещение ущерба перечислено 175 770 рублей, составляющих стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Airtrek с учетом износа, что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от 20.12.2016 года (л.д. 23).

Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, приобретает право регресса в размере выплаченного возмещения.

С учетом изложенного, требования АО «ГСК «Югория» к Серебренникову С.В. о взыскании ущерба в сумме 175 770 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ущерба в меньшем размере, а также возмещение ущерба, ответчиком, уклонившемся от участия в деле, в том числе посредством своего представителя, суду не представлено.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 4 715, 40 рублей, а также почтовые расходы в сумме 348, 91 рублей (л.д. 7, 26).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Серебренникова С.В. в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» 175 770 рублей в возмещение ущерба, судебные расходы в сумме 5 064, 31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                            В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020 года.

Судья                                                            В.Е. Литвинов