Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 от 16.01.2023

№ 1-159/2023

24RS0002-01-2023-000134-73

(12201040002001214)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                           17 апреля 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимой Зюкалиной Т.Е., её защитника - адвоката Кныш Ю.В., представившего ордер № 279 от 27.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зюкалиной Т.Е., ***, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

12.10.2022 в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 46 минут Зюкалина Т.Е. и А.А. находились в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ***, где между ними произошла словесная ссора, вызванная злоупотреблением спиртными напитками последним на протяжении длительного времени, в связи с чем, у Зюкалиной Т.Е. из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А.А., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

                            Находясь в состоянии алкогольного опьянения, 12.10.2022 в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 46 минут по адресу: ***, Зюкалина Т.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А.А., опасного для жизни человека, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, вышла на кухню квартиры № дома № микрорайона * Красноярского края, взяла со столешницы кухонного гарнитура в правую руку нож с рукоятью серо-коричневого цвета, после чего вернулась в зальную комнату и, применяя указанный нож в качестве оружия, умышленно, с достаточной силой нанесла правой рукой А.А., сидящему в кресле в зальной комнате, 1 удар в область грудной клетки слева.

Своими умышленными действиями Зюкалина Т.Е. причинила А.А. физическую боль и телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны боковой поверхности грудной клетки слева, в 7 межреберье, с ходом раневого канала слева-направо, снизу-вверх, с ранением париетальной плевры, левого купола диафрагмы, с ранением париетальной брюшины и малого сальника, которая согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008г. п. 6.1.9. отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Указанный признак согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. п. 4а), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и меддокументах.

Между действиями Зюкалиной Т.Е. и причинением тяжкого вреда здоровью А.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

    Подсудимая Зюкалина Т.Е. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Зюкалиной Т.Е., данные ею в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Зюкалина Т.Е. показала, что 11.10.2022 в вечернее время около 19-20 часов она вернулась домой, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Через какое-то время домой так же вернулся А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и А.А. произошла словесная ссора, в связи с чем, она решила вызвать сотрудников полиции. После ссоры она ушла к соседке Л.А., которая живет в квартире № их дома. Они вызвали сотрудников полиции, звонили с телефона Л.А., поскольку ее телефон она не могла найти. Через какое-то время за ней пришел А.А., позвал домой, она согласилась, они вернулись в квартиру № 2 их дома. Когда она вернулась, с сыном они не ругались. Когда приехали сотрудники полиции, им она пояснила, что конфликт между ней и А.А. урегулирован, после чего сотрудники уехали. После, 11.10.2022 около 23 часов 00 до 23 часов 59 минут они с А.А. начали распивать спиртное, а именно разбавленный с водой спирт. Распивали спиртное они на кухне или в зальной комнате, точно не помнит, однако после они находились в зальной комнате, сидели в креслах, А.А. сидел в кресле, которое расположено ближе к окну. В ходе распития спиртного между ней и А.А. вновь произошел словесный конфликт, вызванный тем, что она начала высказывать А.А. недовольство в связи с тем, что он злоупотребляет спиртным, не занимается детьми, А.А. также стал ругаться с ней. Поскольку у нее была накоплена обида на сына, она вышла на кухню. Было это в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 47 минут 12.10.2022, точное время она не помнит. Находясь на кухне квартиры № дома ---, она взяла в правую руку кухонный нож с рукояткой серо-коричневого цвета, длинной около 30 см. После чего она вернулась в зальную комнату, держа нож в правой руке, подошла к А.А., который в это время сидел в кресле, которое расположено ближе к окну, нанесла один удар ножом А.А. в область левой стороны грудной клетки, удар наносила слева-направо снизу-вверх. Сын был в футболке серого цвета и трусах. После нанесения удара ножом А.А. она испугалась, так как осознала, что сделала. События, произошедшие после удара ножом, она помнит плохо, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также была в возбужденном состоянии. Со слов соседей и сотрудников полиции ей стало известно, что А.А. вытащил нож из тела, после чего дополз до двери из квартиры, на лестничную площадку, после чего кто-то из соседей вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и полиции и А.А. был госпитализирован. Убивать А.А. она не хотела, а хотела причинить ему телесные повреждения. Каких-либо предметов в руках у А.А. не было, ее ударить он не пытался, на нее не замахивался. Вину в совершенном деянии она признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 12-16).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Зюкалина Т.Е. подтвердила, вину признала полностью.

Виновность Зюкалиной Т.Е. в совершении преступления помимо её признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями потерпевшего А.А., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: ***, он проживает с матерью Зюкалиной Т.Е. 11.10.2022 в вечернее время около 19-20 часов он вернулся домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку до этого распивал спиртное. Насколько он помнит, дома уже находилась мать Зюкалина Т.Е., она была в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и Зюкалиной Т.Е. произошла словесная ссора, причину которой он не помнит. После ссоры Зюкалина Т.Е. выбежала из квартиры, побежала к соседке Л.А., чтобы вызвать сотрудников полиции. Он пошел в магазин, когда вернулся, услышал, что Зюкалина Т.Е. находится на лестничной площадке возле квартиры Л.А. Он позвал Зюкалину Т.Е. домой, та согласилась, они вернулись в квартиру №. Когда приехали сотрудники полиции, Зюкалина Т.Е. пояснила им, что их конфликт решен, и сотрудники уехали. 12.10.2022 в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 47 минут между ним и Зюкалиной Т.Е. вновь произошел словесный конфликт. Зюкалина Т.Е. начала ругаться на него за то, что он злоупотребляет спиртными напитками, не занимается с детьми. Во время данного конфликта Зюкалиной Т.Е. он не угрожал, физического насилия в отношении нее не применял. После ссоры в указанный выше период времени Зюкалина Т.Е. вышла из зальной комнаты на кухню, где взяла кухонный нож, после чего вернулась в зальную комнату, подошла к нему с левой стороны, он в это время сидел в кресле, и, держа в правой руке нож, нанесла ему удар ножом в область левой стороны груди. Он в это время был в футболке серого цвета и трусах. После удара он почувствовал боль в области грудной клетки слева, встал, увидел в груди рукоять ножа и понял, что Зюкалина Т.Е. нанесла ему удар ножом. Он был в шоковом состоянии, начал кричать, вытащил нож из тела, кинул его куда-то на пол зальной комнаты, из раны пошла кровь. Далее он сам упал и пополз к двери квартиры на лестничную площадку, чтобы попросить соседей вызвать ему скорую помощь. Где в это время находилась Зюкалина Т.Е. он не помнит, так как был в шоковом состоянии, однако сотрудников скорой и полиции она вызвать не смогла бы, поскольку в тот вечер потеряла телефон и не могла его найти. После кто-то из соседей ему вызвал скорую помощь и он был госпитализирован. Сотрудникам скорой помощи и полиции он пояснил, что удар ножом ему нанесла мать - Зюкалина Т.Е. Когда Зюкалина Т.Е. подошла к нему с ножом, перед тем, как нанести удар, в руках у него предметов, которыми он мог бы нанести ей удары, не было, как-либо ударить ее он не пытался, не замахивался с ударами на нее. Точная причина нанесения ему удара ножом Зюкалиной Т.Е. ему неизвестна. Насколько он понимает, это было вызвано предшествующим между ними конфликтом, вызванным тем, что Зюкалиной Т.Е. не нравилось то, что он злоупотребляет спиртными напитками. Желает привлечь Зюкалину Т.Е. к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 185-190, 191-194).

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший А.А. подтвердил полностью.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля А.О., по адресу: ***, он проживал до ноября 2022 года. 12.10.2022 в ночное время он возвращался домой с работы. Зашел в подъезд он около 00 часов 40 минут. На первом этаже он увидел мужчину, который в настоящее время известен ему как А.А., который лежал на лестничной клетке возле квартиры № 2, был в футболке и трусах, у него не было правой ноги. Футболка А.А. была в крови, в левой части грудной клетки был разрез. А.А. попросил его вызвать сотрудников скорой помощи, сказал, что его ударили ножом. Из квартиры № 2 никто не выходил. Когда приехали сотрудники полиции и скорой помощи А.А. пояснил им, что удар ножом ему нанесла Зюкалина Т.Е. (т. 1 л.д. 212-214);

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля Л.А., по адресу: *** она проживает длительное время. 11.10.2022 в вечернее время она находилась дома, когда около 20 часов 30 минут к ней постучалась Зюкалина Т.Е., попросила вызвать сотрудников полиции, поскольку между ней и А.А. произошел конфликт, а она не могла найти телефон. Зюкалина Т.Е. была в состоянии алкогольного опьянения. Она вызвала сотрудников полиции и они стали ожидать тех на лестничной площадке. Они слышали, как А.А. куда-то выходил из дома, после вернулся, звал Зюкалину Т.Е. домой, та сначала отказалась, но после согласилась. Когда А.А. выходил на улицу, двигался он нормально, с учетом отсутствия ноги, следов крови у него на одежде не было, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вернулась домой Зюкалина Т.Е. около 22 часов 30 минут. В период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 47 минут 12.10.2022 она ложилась спать, в это время она услышала шум, грохот, который доносился из квартиры Зюкалиных, звуки ссоры, крики А.А., через несколько минут после этого она услышала, как открылась дверь квартиры № 2, а после крик, стоны А.А. Через какое-то время она спустилась на лестничную клетку первого этажа, где увидела лежащего А.А. со следами крови, рядом с ним стояли сотрудники полиции, а также сотрудники скорой помощи. А.А. им пояснил, что Зюкалина Т.Е. причинила ему телесное повреждение в виде удара ножом в область грудной клетки слева (т. 1 л.д. 215-217);

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля М.Н., в должности фельдшера бригады КГБУЗ «Ачинская МРБ» ССМП он состоит с мая 2019 г. 12.10.2022 в 00 часов 46 минут в станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу***, находится мужчина с ножевым ранением с кровотечением. Около 00 часов 53 минут 12.10.2022 они прибыли на вышеуказанный адрес, где в подъезде № 1 первого этажа на лестничной клетке был обнаружен А.А., позже также подъехали сотрудники полиции. А.А. высказывал жалобу на рану в грудной клетке и пояснил, что за некоторое время до вызова скорой помощи ему нанесла удар ножом его мать Зюкалина Т.Е. А.А. был поставлен предварительный диагноз колото-резаное ранение грудной клетки слева. После осмотра А.А. была оказана медицинская помощь и в 01 час 20 минут он был доставлен в Ачинскую МРБ (т. 1 л.д. 220-222);

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля В.Г., в должности инспектора ППС он состоит с августа 2022 года. 11.10.2022 в вечернее время около 21-22 часов из дежурной части МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о скандале между родственниками - Зюкалиной Т.Е. и А.А. От данных граждан часто поступали сообщения о скандалах, поскольку они злоупотребляют спиртными напитками, а после у них происходят ссоры. Около 22-23 часов 11.10.2022 он прибыл на место вызова в квартиру по адресу: ***, где его встретила Зюкалина Т.Е., которая пояснила, что между ней и сыном произошел конфликт на почве злоупотребления ими спиртным, однако в настоящий момент конфликт исчерпан. Зюкалина Т.Е. и А.А. находились в состоянии алкогольного опьянения. О результатах выезда им было доложено в дежурную часть, после чего он убыл с места происшествия. Около 00 часов 40 минут 12.10.2022 с указанного выше адреса вновь поступило сообщение об обнаружении мужчины с ножевым ранением в области грудной клетки, который находится в подъезде                № 1. По прибытии на место происшествия в подъезде они с коллегами обнаружили А.А., который лежал на лестничной клетке возле квартиры № 2. Футболка А.А. была в крови, в левой части грудной клетки был разрез. Рядом с А.А. был какой-то парень, как они поняли, это он сообщил о случившемся, однако парень быстро ушел. Ими были вызвана скорая помощь, а также доложено о случившемся в дежурную часть. Далее они прошли в квартиру № 2, где в зальной комнате на полу обнаружили нож со следами крови, а в спальной комнате находилась Зюкалина Т.Е., которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 223-225);

Сообщением о преступлении № 26975 от 12.10.2022, согласно которому 12.10.2022 в 00 часов 47 минут в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: *** (т. 1 л.д. 12);

Сообщениями о преступлении № 26976 и № 26977 от 12.10.2022, согласно которым 12.10.2022 в 01 час 25 минут и в 01 час 44 минуты в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступили сообщения о том, что А.А. доставлен в КГБУЗ «АМРБ» с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Со слов, телесное повреждение причинила мать (т. 1 л.д. 14, 16);

Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2022, согласно которому проведен осмотр квартиры по адресу: ***, в ходе которого обнаружены и изъяты: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, нож № 1, след руки. В ходе осмотра указанных предметов применялся источник криминалистического цвета «ИКС-450», при наведении которого на нож № 1, марлевый тампон, обнаружено свечение, характерное для следов биологического происхождения                (т. 1 л.д. 18-25);

Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2022, согласно которому проведен осмотр по адресу: ***, в ходе которого обнаружена и изъята футболка серого цвета со следами вещества бурого цвета, принадлежащая А.А. (т. 1 л.д. 31-34);

Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2022, согласно которому был проведен осмотр квартиры по адресу: ***, в ходе которого были обнаружены и изъяты: блузка и бриджи женские, принадлежащие Зюкалиной Т.Е. (т. 1 л.д. 35-38);

Протоколом осмотра предметов от 18.10.2022, согласно которому были осмотрены марлевый тампон, нож № 1, след руки, футболка серого цвета, блузка и бриджи женские, изъятые в ходе осмотров мест происшествия 12.10.2022 (т. 1 л.д. 39-47);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.10.2022, согласно которому у Зюкалиной Т.Е. были получены образцы следов рук, которые нанесены на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 78);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.11.2022, согласно которому у потерпевшего А.А. были получены образцы крови, которые нанесены на марлевый тампон, упакованы и снабжены пояснительной надписью (т. 1 л.д. 75-76);

Протоколом осмотра предметов от 10.11.2022, согласно которому осмотрены: дактокарта на имя Зюкалиной Т.Е., марлевый тампон с образцами крови потерпевшего А.А., марлевый тампон с контрольными образцами крови потерпевшего А.А. (т. 1 л.д. 80-82);

Заключением эксперта № 1226 от 22.11.2022, согласно которому у А.А. при обращении за медицинской помощью имелась проникающая колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева, в 7 межреберье, с ходом раневого канала слева направо, снизу вверх, с ранением париетальной плевры, левого купола диафрагмы, с ранением париетальной брюшины и малого сальника, которая согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008г. п. 6.1.9. отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08. 2007г. п. 4а), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и меддокументах (т. 1 л.д. 63-64);

Заключением эксперта № 1066 от 12.10.2022, согласно которому у Зюкалиной Т.Е. каких-либо телесных повреждений или следов от них не обнаружено (т. 1 л.д. 70);

Заключением эксперта № 1353 от 18.11.2022, согласно которому на ноже № 1, изъятом в ходе ОМП, найдена кровь человека, не исключается ее происхождение от А.А. (т. 1 л.д. 89-92);

Заключением эксперта № 1358 от 23.11.2022, согласно которому на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 12.10.2022, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от А.А. (т. 1 л.д. 110-113);

Заключением эксперта № 1356 от 17.11.2022, согласно которому на представленном на исследование марлевом тампоне найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от А.А. (т. 1 л.д. 120-123);

Заключением эксперта № 1151 от 29.11.2022, согласно которому 1,2 след руки, представленный на исследование, изъятый в ходе ОМП 12.10.2022, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки обвиняемой Зюкалиной Т.Е. (т. 1 л.д. 160-163);

Заключением эксперта № 1179 от 30.11.2022, согласно которому представленный на экспертизу нож относится к кухонным ножам хозяйственно-бытового назначения промышленного производства и не является холодным оружием (т. 1 л.д. 169-170);

Заключением эксперта № 1180 от 30.11.2022, согласно которому на представленной футболке обнаружено одно механическое повреждение, которое является колото-резанным и образовано, вероятнее всего, предметом с одной режущей кромкой. Данное механическое повреждение на футболке могло быть образовано как представленным клинком ножа, так и любым другим клинком, имеющим размерные характеристики, близкие представленному ножу (т. 1 л.д. 176-178).

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они относятся к предмету разбирательства по настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Зюкалиной Т.Е.

Виновность Зюкалиной Т.Е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.А. помимо показаний подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего и перечисленных выше свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Показания потерпевшего и свидетелей, исследованные в судебном заседании, суд находит объективными и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и иным доказательствам, а также обстоятельствам, установленным судом.

Каких-либо оснований для оговора подсудимой Зюкалиной Т.Е. со стороны потерпевшего и свидетелей, а также оснований для возможного самооговора подсудимой, в судебном заседании установлено не было.

    Все экспертные исследования назначены и проведены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованы и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, содержат сведения об участвующих лицах, в них указаны условия, результаты проводимых следственных действий.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Зюкалиной Т.Е. в совершении указанного выше преступления нашла свое полное подтверждение.

При этом квалификация действий Зюкалиной Т.Е. по п. «з» ч 2. ст. 111 УК РФ органом предварительного следствия дана верно, поскольку её действия носили умышленный характер, каких-либо данных о причинении подсудимой потерпевшему телесных повреждений по неосторожности, в состоянии необходимой обороны, при превышении её пределов, в состоянии аффекта по уголовному делу не имеется.

О прямом умысле Зюкалиной Т.Е. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего А.А. свидетельствует характер действий подсудимой, локализация и способ причинения повреждения с применением орудия – кухонного ножа, имеющего высокую поражающую способность, применяя который, виновная осознавала, что её действия создают опасность для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку удар нанесен в область расположения жизненно важных органов человека, и желала этого.

    Таким образом, действия Зюкалиной Т.Е. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1252 от 18.11.*** (т. 1 л.д. 150-153).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд, учитывая выводы экспертов, признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

    Суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что Зюкалина Т.Е. по месту жительства проживает совместно с сыном А.А., в злоупотреблении спиртными напиткам замечена не была, от соседей жалоб о нарушении тишины и покоя не поступало, в сфере семейно-бытовых отношений жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекалась, является получателем пенсии по старости, на учетах наркологического, психоневрологического и противотуберкулезного диспансеров не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зюкалиной Т.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей признательных пояснений до возбуждения уголовного дела, а также показаний в качестве свидетеля 12.10.2022, участием в осмотре места происшествия 12.10.2022, и в проверке показаний на месте 29.11.2022), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, принесение извинений потерпевшему, которые последним приняты.

Данных, объективно свидетельствующих о том, что поводом для совершения Зюкалиной Т.Е. преступления явилось противоправное поведение потерпевшего А.А., материалы дела не содержат и суду не представлено, в связи с чем, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание виновной.

    При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение Зюкалиной Т.Е. преступления, суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности, вышеприведенные обстоятельства совершенного ею преступления, принимая во внимание, что само по себе совершение преступления подсудимой после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимой к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на её поведение и способствовало совершению ею преступления, не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Зюкалиной Т.Е., совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Зюкалиной Т.Е. наказание по правилам ст.ст. 6, 60 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не установлено оснований для изменения Зюкалиной Т.Е. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимой Зюкалиной Т.Е. без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, все данные, характеризующие личность Зюкалиной Т.Е., ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным её исправление без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Зюкалиной Т.Е. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

    В связи с условным осуждением суд считает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденной, её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, взысканию с подсудимой Зюкалиной Т.Е. не подлежат с учетом её пенсионного возраста, материального положения и состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зюкалину ТЕ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное Зюкалиной ТЕ наказание в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    Возложить на Зюкалину Т.Е. обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зюкалиной Т.Е. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон, нож № 1, след руки, футболку серого цвета, блузку и бриджи женские, принадлежащие Зюкалиной Т.Е., марлевый тампон с образцами крови потерпевшего А.А., марлевый тампон с контрольными образцами крови потерпевшего А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ачинского городского суда Красноярского края, - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- дактокарту на имя Зюкалиной Т.Е., находящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                           С.Г. Насонов