Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1630/2023 от 18.04.2023

копия УИД 16RS0046-01-2023-004275-68

дело № 12-1630/2023

РЕШЕНИЕ

31 мая 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Идрисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухорямова ФИО5 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани №... от 05 апреля 2023года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 рота 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от 05 апреля 2023года Мухорямов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500руб.

Мухорямов А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным без учёта всех обстоятельств дела.

В судебном заседании Мухорямов А.В. и его представитель доводы жалобы поддержали.

Кручинин С.А. с жалобой не согласился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица Мухорямов А.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 27 марта 2023 года в 15час 00 минут по адресу: город Казань, улица 2-ая Привольная, дом 41, управляя транспортным средством «Хендай», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость и безопасный до транспортного средства.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения Мухорямовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении, объяснений водителя Кручинина С.А., схем дорожно-транспортного происшествия.

Однако с таким выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку письменные объяснения обоих водителей, которые противоречат друг другу, не позволяют сделать однозначный вывод о виновности заявителя в совершении им вменяемого административного правонарушения.

Как следует из письменных объяснений Кручинина С.А., он двигался по улице Вишневского со стороны улицы Калинина в направлении улицы Петербургская по второй полосе со скоростью 45-50 км.ч,, почувствовал удар в правый бок автомобиля.

Из письменных пояснений Мухорямова А.В. следует, что он двигался по улице Вишневского в сторону улицы Петербургская по правой крайней полосе, слева задела машина по касательной.

Схемы дорожно-транспортного происшествия, имеющиеся в материалах дела, также не создают объективную картину произошедшего, поскольку противоречат друг другу

При таких обстоятельствах невозможно с достоверностью установить, что заявителем нарушены правила дорожного движения, поскольку доказательств, с очевидностью опровергающих доводы жалобы, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

Сам по себе протокол об административном правонарушении, показания второго участника дорожно-транспортного происшествия, схемы дорожно-транспортного происшествия, которые не согласуются с представленными фотоматериалами, не могут служить бесспорным доказательством виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении Мухорямовым А.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения.

В связи с изложенным постановление инспектора по ИАЗ 1 рота 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 05 апреля 2023 года подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от 05 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухорямова ФИО6, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мухорямова ФИО7 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Жалобу Мухорямова ФИО8 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья ...

...

...