Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-501/2020 от 16.09.2020

1-501/2020

03RS0063-01-2020-003859-13

Приговор

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года с. Шаран, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Шаранской районной

прокуратуры РБ Юсупова А.М.,

адвоката защиты Жановой З.М.,

подсудимого Тимофеева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеев Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Дмитриева Поляна Шаранского <адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д.Дмитриева Поляна, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.119, ст.116-1 УК РФ к 360 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116-1 УК РФ, суд

Установил

Тимофеев Н.Ю. нанес побои, причинивших физическую боль Тимофеевой Т.А., но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового суда судебного участка по Шаранскому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6-1-1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10суток.

Кроме этого, на основании постановления мирового суда судебного участка по Шаранскому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6-1-1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000руб.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Тимофеев Н.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 07час.30мин., Тимофеев Н.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, высказывая угрозы убийством: «Я тебя убью!», нанес бывшей супруге Тимофеевой Т.А. два удара кулаком в область головы и по правому плечу. Когда последняя не удержавшись, упала на землю, сопровождая словами угрозы убийством, нанес ей два удара ногой в область затылочной части головы, отчего последней были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тимофеева Т.А. испытывая сильную физическую боль, испугавшись за свою жизнь и здоровье, забежала в коридор дома и закрыла входную дверь изнутри. Тогда Тимофеев Н.Ю. подошел к окну коридора дома и, требуя открыть дверь, продолжил высказывать слова угрозы убийством в адрес последней, подтверждая свои намерения, принялся демонстративно наносить удары кулаком и поленом по оконному стеклу коридора, а так же схватив металлический молоток, нанося удары по окну коридора, кричал в адрес Тимофеевой Т.А. слова угрозы убийством: «Уничтожу». Тимофеева Т.А. угрозу убийством, подтвержденную агрессивными действиями Тимофеева Н.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее и проявлял явные порывы злобы, выговаривая слова угрозы убийством, наносил удары кулаком и демонстрировал молоток, восприняла как реально осуществимую.

Подсудимый Тимофеев Н.Ю. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что бывшая супруга выходила из дома, которая как только его увидела, забежала домой и закрыла за собой дверь. Он попросил его накормить, но в дом не впускали, от злости стал браниться на бывшую жену, та в ответ его нецензурно оскорбила. Он ударил по стеклу поленом и кулаком, когда замахнулся молотком, разбил стекло. Бывшей жене убийством не угрожал и ее не бил, она сама упала, когда оступилась, увидев его.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину Тимофеева Н.Ю. в совершении вышеуказанных действий доказанной, несмотря на отрицанием им свей причастности, вина последнего в совершении преступлений подтверждается следующими объективными доказательствами.

Потерпевшая Тимофеева Т.А., свидетели Тимофеева В.Н., Тимофеева М.Н., Тимофеева А.Н. на судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Тимофеева Т.А. (л.д.79-81) ранее пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром собиралась на работу, выйдя во двор, увидела своего бывшего супруга, чтоб избежать конфликта она прошла мимо. Однако тот начал ее оскорблять нецензурной бранью и перегородил выход со двора. Она попросила уйти, ему это не понравилось, и он нанес ей кулаком правой руки два удара по лицу и по правому плечу. От ударов она не удержалась на ногах и упала на землю правым боком, сразу перевернулась на живот и закрыла голову руками. Затем Николай нанес два удара ногой в затылочную часть головы, отчего она испытала сильную физическую боль. Николай кричал и угрожал убийством: «Я убью тебя!», что она восприняла реально осуществимым, поскольку Николай был пьян и агрессивно настроен. Она лежала на земле, не могла убежать и защитить себя. Услышав голос одной из дочерей, которая оттолкнула его, она забежала в дом и закрыла дверь. Тимофеев Н.Ю. подошел к окну и продолжил ей угрожать, что убьет, держа в руках молоток, он замахнулся и ударил по стеклу окна один раз, окно разбилось. Он просунул руку в образовавшийся проем и пытался открыть окно. Затем она вызвала сотрудников полиции.

Тимофеева В.Н. (л.д.48-50) ранее пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома и проснулась от того, что ее отец во дворе дома сильно кричал на ее маму, она увидела у матери покраснения на коже возле плеча, на лице и в волосах была грязь. Она испугалась за маму, затем увидела, что в коридоре разбито окно и услышала, как отец кричал на мать: « Я убью тебя!».

Тимофеева М.Н. (л.д.51-53) показала, что ДД.ММ.ГГГГ между отцом и матерью во дворе дома произошел скандал, в ходе которого отец ударил мать и угрожал словами: «Я убью тебя! Башку оторву!». Она оттолкнула отца, и они вместе с матерью закрылись в доме. Затем матери позвонила сестра Настя, которая хотела предупредить, чтобы они не выходили из дома. Затем отец разбил окно в коридоре и хотел открыть окно, однако у него с руки потекла кровь, и он вытащил руку обратно. Она испугалась и хотела защитить свою мать, отец постоял во дворе и ушел до приезда полиции.

Свидетель Тимофеева А.Н. (л.д.180-183) дала показания аналогичные показаниям свидетеля Тимофеевой А.Н.

Кроме того, виновность Тимофеева Н.Ю. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью письменных доказательств:

-заявлением Тимофеевой Т.А. о привлечении к ответственности Тимофеева Н.Ю., который нанес ей телесные повреждения (л.д.5);

-содержанием протокола осмотра двора и входной группы частного дома по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 6-10, 11-16),

-заключением врача-судебно-медицинского эксперта № о том, что у Тимофеевой Т.А. обнаружены телесные повреждения - кровоподтеки правого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, были причинены от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ.

Судебно-медицинские данные, позволяющие высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста, не имеется (л.д.57-58),

-постановлением мирового суда судебного участка по Шаранскому <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тимофеев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6-1-1 КоАП    РФ,    и    подвергнут административному    наказанию    в виде ареста сроком на 10суток (л.д.150-152);

-постановлением мирового суда судебного участка по Шаранскому <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тимофеев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6-1-1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000руб. (л.д.153-154) и другими материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Тимофеева Н.Ю. в совершении установленных преступлений, доказанной.

В судебном заседании Тимофеев Н.Ю. утверждал, что потерпевшей телесные повреждения не наносил, угрозы убийством в адрес последней не высказывал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает доводы подсудимого несостоятельными, поскольку они опровергаются фактическим обстоятельствам дела.

Из обстоятельств дела следует, что у потерпевшей Тимофеевой Т.А. были выявлены телесные повреждения. Судебно-медицинский эксперт увязывает с действием насильственного характера с использованием тупого твердого предмета, при событиях от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, приведенные события согласуются с местом инцидента между Тимофеевым Н.Ю. и Тимофеевой Т.А., который произошел на почве личных неприязненных отношений.

Потерпевшая Тимофеева Т.А., показания которой были оглашены в судебном заседании, дала пояснения, что действия Тимофеева Н.Ю. носили агрессивный характер, и она испугалась исполнения последним угрозы убийством.

Свидетели Тимофеева В.Н., Тимофеева М.Н., Тимофеева А.Н. дали пояснения и подтвердили, что поведение отца создавало опасность для их матери, будучи физически сильным, он разбил оконное стекло и пытался снаружи открыть запертую дверь.

Выясняя отношение потерпевшей и свидетелей к подсудимому неприязнь к нему суд не выявил. Дав пояснения, они, по мнению суда, намеревался лишь сообщить обстоятельства, при которых Тимофеев Н.Ю. угрожал убийством следом за причинением побоев Тимофеевой Т.А., суд, считает их показания достоверными.

Суд действия Тимофеева Н.Ю. квалифицирует:

по ст.116-1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Тимофеев Н.Ю. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Тимофеев Н.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно.

Кроме того, он состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофеева Н.Ю., суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельство, отягчающее наказание в действиях Тимофеева Н.Ю., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно данное обстоятельство способствовало совершению подсудимым преступления – нанесению побоев и угрозы убийством, и подтверждено им самим в суде.

Согласно акту освидетельствования (т.1 л.д.20) опьянение оказало влияние на поведение подсудимого Тимофеева Н.Ю.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить Тимофееву Н.Ю. наказание в пределах санкции вменяемых статей УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Основания для назначения подсудимому Тимофееву Н.Ю. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Меру пресечения Тимофееву Н.Ю. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

Тимофеев Н.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116-1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ - 300 часов обязательных работ;

по ст.116-1 УК РФ - 250часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тимофееву Н.Ю. наказание – 400часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Тимофеева Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

металлический молоток, фрагмент стекла, фрагмент бересты, фрагмент пластикового пакета, спичечный коробок, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шаранскому <адрес>, уничтожить;

постановление мирового суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья               А.Т. Хайруллин