Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2022 (1-932/2021;) от 18.10.2021

            Дело № 1-121/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                                                                           10 марта 2022 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаеве Р.Г.о,

с участием:

государственного обвинителя Шмаковой О.А.,

подсудимого Тарасова Н.А.,

защитника – адвоката Заверткина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Тарасов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Тарасов Н.А. в период с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение аккумуляторов в ЖК «<данные изъяты>» в поселке <адрес>, находясь в <адрес> по <адрес>, с неустановленным лицом по имени «ФИО13», неосведомленным о его (Тарасова Н.А.) преступном умысле, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в металлические ящики, расположенные в местах общего пользования вышеуказанного дома, являющиеся иным хранилищем, вскрыв неустановленной отверткой заклепки указанных ящиков, откуда тайно похитил, забрав из вышеуказанных металлических ящиков принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 16 аккумуляторов (АКБ) марки SF 1240 40 Ач 12 В, стоимостью 5 200 рублей за штуку, общей стоимостью 83 200 рублей, 2 аккумулятора (АКБ) марки <данные изъяты>, стоимостью 620 рублей за штуку, общей стоимостью 1 240 рублей, а всего на сумму 84 440 рублей, затем совместно с неустановленным лицом по имени «ФИО13», неосведомленным о его (ФИО1) преступном умысле, упаковал вышеуказанные аккумуляторы в находящиеся при нем рюкзак и сумки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Также Тарасов Н.А., в вышеуказанный период времени, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения аккумуляторов в ЖК «<данные изъяты>» в поселке <адрес>, находясь в <адрес> по Петровскому бульвару <адрес>, с неустановленным лицом по имени «ФИО13», неосведомленным о его (Тарасова Н.А.) преступном умысле, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в металлические ящики, расположенные в местах общего пользования вышеуказанного дома, являющиеся иным хранилищем, вскрыв неустановленной отверткой заклепки указанных ящиков, откуда тайно похитил, забрав из вышеуказанных металлических ящиков принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 14 аккумуляторов (АКБ) марки <данные изъяты>, стоимостью 5 200 рублей за штуку, общей стоимостью 72 800 рублей, затем совместно с неустановленным лицом по имени «ФИО13», неосведомленным о его (Тарасова Н.А.) преступном умысле, упаковал вышеуказанные аккумуляторы в находящиеся при нем рюкзак и сумки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Также Тарасов Н.А., в вышеуказанный период времени, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения аккумуляторов в ЖК «<данные изъяты>» в поселке <адрес>, находясь в <адрес> с ФИО5 и неустановленным мужчиной, неосведомленными о его (Тарасова Н.А.) преступном умысле, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в металлические ящики, расположенные в местах общего пользования вышеуказанного дома, являющиеся иным хранилищем, вскрыв неустановленной отверткой заклепки указанных ящиков, откуда тайно похитил, забрав из вышеуказанных металлических ящиков принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 30 аккумуляторов (АКБ) марки <данные изъяты>, стоимостью 4 997 рублей за штуку, общей стоимостью 149 910 рублей, затем совместно с ФИО5 и неустановленным мужчиной, неосведомленными о его (Тарасова Н.А.) преступном умысле, упаковал вышеуказанные аккумуляторы в находящиеся при нем рюкзак и сумки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Также Тарасов Н.А., в вышеуказанный период времени, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения аккумуляторов в ЖК «<данные изъяты>» в поселке <адрес>, находясь в <адрес> с ФИО6, неосведомленной о его (Тарасова Н.А.) преступном умысле, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в металлические ящики, расположенные в местах общего пользования вышеуказанного дома, являющиеся иным хранилищем, вскрыв неустановленной отверткой заклепки указанных ящиков, откуда тайно похитил, забрав из вышеуказанных металлических ящиков принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 2 аккумулятора (АКБ) марки <данные изъяты>, стоимостью 5 371 рубль за штуку, общей стоимостью 10 742 рубля, затем совместно с ФИО6, неосведомленной о его (Тарасова Н.А.) преступном умысле, упаковал вышеуказанные аккумуляторы в находящиеся при нем рюкзак и сумку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Также Тарасов Н.А., в вышеуказанный период времени, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения аккумуляторов в ЖК «<данные изъяты>» в поселке <адрес>, находясь в <адрес> с ФИО6, неосведомленной о его (Тарасова Н.А.) преступном умысле, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в металлические ящики, расположенные в местах общего пользования вышеуказанного дома, являющиеся иным хранилищем, вскрыв неустановленной отверткой заклепки указанных ящиков, откуда тайно похитил, забрав из вышеуказанных металлических ящиков принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 4 аккумулятора (АКБ) марки <данные изъяты>, стоимостью 5 371 рубль за штуку, общей стоимостью 21 484 рубля, затем совместно с ФИО6, неосведомленной о его (Тарасова Н.А.) преступном умысле, упаковал вышеуказанные аккумуляторы в находящиеся при нем рюкзак и сумки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Также он (Тарасов Н.А.), в вышеуказанный период времени, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения аккумуляторов в ЖК «<данные изъяты>» в поселке <адрес>, находясь в <адрес> в один из дней вышеуказанного периода времени с ФИО6, неосведомленной о его (Тарасова Н.А.) преступном умысле, а в другой день вышеуказанного периода с ФИО5 и неустановленным мужчиной, неосведомленными о его (Тарасова Н.А.) преступном умысле, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в металлические ящики, расположенные в местах общего пользования вышеуказанного дома, являющиеся иным хранилищем, вскрыв неустановленной отверткой заклепки указанных ящиков, откуда тайно похитил, забрав в разные дни вышеуказанного периода из вышеуказанных металлических ящиков принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 52 аккумулятора (АКБ) марки <данные изъяты>, стоимостью 4 997 рублей за штуку, а всего на сумму 259 844 рубля, часть аккумуляторов совместно с ФИО6, неосведомленной о его (Тарасова Н.А.) преступном умысле, упаковал в находящиеся при нем рюкзак и сумки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, оставшуюся часть аккумуляторов совместно с ФИО5 и неустановленным мужчиной, неосведомленными о его (Тарасова Н.А.) преступном умысле, упаковал в находящиеся при нем рюкзак и сумки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Таким образом, Тарасов Н.А., действуя единым преступным умыслом, похитил принадлежащее ООО «УК «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 599 220 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Он же (Тарасов Н.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Тарасов Н.А. в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у кассы в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, забрав с кассы принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», цвета «<данные изъяты>», 32 Gb, стоимостью 10 000 рублей, в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем, с сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Тарасов Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, о том, что:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО5 находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Когда ФИО5 оплачивал покупки в кассовой зоне, он пошел к терминалу пополнить счет своего мобильного телефона. Находясь у терминала, обратил внимание, что на расположенной рядом кассе без присмотра лежит мобильный телефон. Решив похитить данный телефон, выбрал момент, когда на него никто не смотрел, похитил телефон и покинул магазин. В дальнейшем планировал телефон продать, а деньги потратить на собственные нужды (т. 2 л.д. 245-247, 251-252);

    в июне 2021 года в связи финансовыми трудностями ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 22 часов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с малознакомым по имени «ФИО13» зашел в один из подъездов, где стали искать металлические ящики с аккумуляторами. «ФИО13» не знал, что он совершает кражу, так как он сказал ему, что это его (ФИО1) работа. Находясь в подъезде, он нашел ящики и при помощи отвертки стал их вскрывать, забирая из них аккумуляторы. При нем был рюкзак и две сумки, в которые он сложил похищенные аккумуляторы. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 и еще с одним малознакомым мужчиной, которым сказал, что его работа менять старые аккумуляторы на новые, также приехал и забрал аккумуляторы в <адрес>. На следующий день вместе с сожительницей ФИО6 приехал в <адрес>, также с целью кражи аккумуляторов, при этом ФИО6 сказал, что занимается заменой старых аккумуляторов на новые. Приехав на место, как и раньше, он и ФИО6 поднялись на верхний этаж и спускаясь вниз, он искал металлические ящики, которые вскрывал с помощью отвертки и забирал аккумуляторы, убирая в рюкзак и две сумки, имеющиеся при них. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6 думающая, что он занимается заменой аккумуляторов, поехали в <адрес>, где также поднимались на верхний этаж и спускаясь он искал металлические ящики, найдя их, он вскрывал отверткой и забирал из них аккумуляторы, которые убирал в рюкзак и сумки. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 приехал в <адрес> в <адрес>. ФИО5 также думал, что приехали по его работе. Они заходили в парадные и поднимались на верхний этаж, подыскивая металлические ящики с аккумуляторами, затем, как и ранее, он вскрывал ящики отверткой и забирал аккумуляторы, убирая их в сумку и рюкзак. На <адрес> он был в двух домах, то есть также и в <адрес>, в котором тоже совершил кражу аккумуляторов. В целом сколько похитил аккумуляторов не помнит, их не считал. Сдал все аккумуляторы по 40-45 рублей за кг малознакомому по имени «ФИО19», который занимался скупкой аккумуляторов (т. 3 л.д. 14-21).

Вина подсудимого в содеянном, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ:

показаниями потерпевшего ФИО10 в судебном заседании о том, что представляет интересы ООО «<данные изъяты>» и в указанные в обвинении даты и месте сработали датчики, были похищены аккумуляторные батареи противопожарной защиты, находившиеся в ящиках на этажах домов. На записях камер видеонаблюдения был запечатлен вход и выход похитителей с сумками. Количество и стоимость батарей определена исходя из данных технических подрядчиков и соответствует указанной в обвинении. Срок службы аккумуляторных батарей составляет пять лет;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены металлические ящики в домах 25 и 27 по <адрес> <адрес>, зафиксировано отсутствие АКБ SF 1240, а именно: в <адрес> - секциях 8 этажей 4 и 8, секции 7 этажа 8, секциях 6 этажей 4 и 8, секции 5 этажа 4; в <адрес> – секциях 4 этажей 4 и 8, секциях 5 этажей 4, 8 и 12, секциях 6 этажей 4 и 8, секциях 7 этажей 4 и 8 (т. 1 л.д. 205-216);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены металлические ящики в домах 6 и 8 по <адрес>, зафиксировано отсутствие АКБ SF 1240, а именно: в <адрес> - секциях 1 и 2 этажа 6; в <адрес> – секция 1 этажа 4 (т. 1 л.д. 217-223);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены металлические ящики в домах 3 и 5 по <адрес>, зафиксировано отсутствие АКБ Deltа 1226, а именно: в <адрес> – секциях 1 и 2 этажей 2, 5, 8, 11 и подвала, секции 3 этажа 2, секциях 4, 5 и 6 этажей 2, 5, 8, 11 и подвала; в <адрес> – секциях 1 и 4 подвала, секциях 2 этажа 11 и подвала, секциях 3 этажей 5, 8, 11 и подвала, секциях 5 этажей 2, 8 и подвала, секциях 6 этажей 5, 8, 11 и подвала (т. 1 л.д. 224-242);

протоколом осмотра предметов (документов): предоставленных представителем ООО «<данные изъяты>» актов о приеме (поступлении) оборудования:

акт от ДД.ММ.ГГГГ на АКБ SF1240 аккумулятор 40 Ач 12В в количестве 14 штук на общую стоимость 72 800 рублей (<адрес>, <адрес>, <адрес>);

акт от ДД.ММ.ГГГГ на АКБ SF1240 аккумулятор 40 Ач 12В в количестве 16 штук на общую стоимость 83 200 рублей и АКБ SF1207 аккумулятор 7 Ач 12В в количестве 2 штук на общую стоимость 1 240 рублей (<адрес>, <адрес>, <адрес>);

акт от ДД.ММ.ГГГГ на АКБ SF1240 аккумулятор 40 Ач 12В в количестве 2 штук на общую стоимость 10 742 рублей (<адрес>);

акт от ДД.ММ.ГГГГ на АКБ SF1240 аккумулятор 40 Ач 12В в количестве 4 штук на общую стоимость 21 484 рубля (<адрес>);

акт от ДД.ММ.ГГГГ на АКБ Delta 1226 аккумулятор 26 Ач 12В в количестве 52 штук на общую стоимость 259 844 рубля (<адрес>);

акт от ДД.ММ.ГГГГ на АКБ Delta 1226 аккумулятор 26 Ач 12В в количестве 30 штук на общую стоимость 149 910 рублей (<адрес>);

актов о выявленных дефектах оборудования (кража АКБ):

акт от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, <адрес>, <адрес> 27) установка АКБ и ремонт РИП: АКБ SF 1207 аккумулятор 7 Ач 12 В в количестве 2 штуки, общая стоимость 1240 рублей 00 копеек и АКБ SF 1240 аккумулятор 40 Ач 12 В в количестве 30 штук, общая стоимость 156 000 рублей;

акт от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) установка АКБ и ремонт РИП: АКБ SF 1240 аккумулятор 40 Ач 12 В в количестве 2 штук, общая стоимость 10 742 рубля;

акт от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) установка АКБ и ремонт РИП: АКБ SF 1240 аккумулятор 40 Ач 12 В в количестве 4 штук, общая стоимость 21 484 рубля;

акт от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) установка АКБ и ремонт РИП: АКБ Delta DTM 1226- 12 В, 26 Ач в количестве 52 штук, общая стоимость 259 844 рубля;

акт от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) установка АКБ и ремонт РИП: АКБ Delta DTM 1226- 12 В, 26 Ач в количестве 30 штук, общая стоимость 149 910 рублей. Акты признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 27-42);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены находящиеся на столе 11 кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> пять оптических дисков CD-RW, которые выдает ФИО7, поясняя, что на указанных дисках находятся видеозаписи многоквартирных домов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на которых зафиксированы лица, совершившие кражи аккумуляторов (т. 2 л.д. 130-133);

протоколом осмотра предметов с участием Тарасова Н.А. и его защитника - пяти оптических дисков. При воспроизведении видеофайлов на диске с надписями «<данные изъяты>», Тарасов Н.А. пояснил, что на данных видео узнает себя совместно с ФИО20, в доме, где снято видео, он совершил кражу аккумуляторов, при этом Никита думал, что он работал и снимал старые аккумуляторы. При воспроизведении видеофайлов оптических дисков с надписью: «<данные изъяты> 3», Тарасов Н.А. пояснил, что на видео узнает себя совместно с ФИО23 и его азиатским товарищем, которого он не знает, и в домах, где снято видео, он совершил кражу аккумуляторов, при этом последние думали, что он работал и снимал старые аккумуляторы. При воспроизведении видеофайлов оптического диска с надписью «<данные изъяты>», Тарасов Н.А. пояснил, что на данных видео он узнает себя совместно с ФИО21, и в доме, где снято видео, он совершил кражу аккумуляторов, при этом ФИО21 думала, что он работал и снимал старые аккумуляторы. Диски признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 134-153);

иными документами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО8, представляющего интересы ООО «<данные изъяты>», с дополнениями, с просьбой принять меры к лицам, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили АКБ с ИПБ систем автоматической противопожарной зашиты с <адрес> по <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 36, 39, 202);

копиями устава ООО «<данные изъяты>», лицензии ООО «<данные изъяты>» на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, протоколами собраний собственников помещений многоквартирных домов, договоров управления многоквартирными домами, согласно которых ООО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией недвижимым имуществом и жилого фонда, является управляющей организацией для управления многоквартирными домами по адресам: <адрес>, <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 40-201);

справкой ООО «<данные изъяты>» о стоимости похищенного имущества, из которой следует, что похищено 120 аккумуляторных батарей на общую сумму 599 220 рублей (т. 1 л.д. 203-204).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обслуживает клиентов в кассовой зоне и магазине в целом. ДД.ММ.ГГГГ находилась на первой кассе магазина и около 11 часов 30 минут отошла в зал с целью выкладки товара в торговом зале, оставив на столе кассы у монитора компьютера свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета с принтом «<данные изъяты>». Когда закончила работу в зале, примерно в 12 часов 00 минут, вернулась к кассе и обнаружила отсутствие своего телефона. При просмотре записей с установленных в торговом зале магазина камер видеонаблюдения обнаружила, что в 11 часов 55 минут ее телефон взял молодой человек и направился к выходу из магазина. Телефон приобрела в 2017 году за 28 000 рублей, в настоящее время оценивает в 10 000 рублей, причиненный ущерб является значительным. Сим-карта и чехол материальной ценности для нее не представляют (т. 2 л.д. 199-201);

протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксировано отсутствие на кассе № мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъяты переданные Потерпевший №1 коробка от телефона и видеофайлы момента хищения (т. 2 л.д. 187-190);

протоколом осмотра места происшествия с участием Тарасова Н.А., согласно которому в помещении № отдела полиции УМВД России по <адрес> Тарасов Н.А. добровольно выдал телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета с принтом «Кирпичи», пояснив, что похитил его ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут с кассы в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 193-196);

протоколом осмотра предметов с участием Потерпевший №1 - мобильного телефона марки «<данные изъяты>», цвет «<данные изъяты>», 32 Gb, IMEI: №, с установленной в него сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» и силиконовым чехлом черного цвета с изображением кирпичной стены; картонной коробки от телефона. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 205-211);

протоколом осмотра предметов - CD-r диска, изъятого у потерпевшей Потерпевший №1 с видеофайлами с изображениями кассовой зоны магазина, в которой стоят двое мужчин, один из которых находится около кассы с продовольствием в руках, второй мужчина находится возле второй кассы и рассматривает товар, левой рукой спешно берет телефон, который находится на кассовом аппарате возле экрана монитора, после чего выходит из помещения магазина. На записи отражена дата «ДД.ММ.ГГГГ» и время «11:55:08» (достоверное соответствие с московским временем не установлено). Диск признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 224-229);

иным документом - заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило находящийся на кассе в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который с учетом износа оценивает в 10 000 рублей (т. 2 л.д. 181).

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности – как достаточные для установления вины подсудимого в указанных выше преступлениях. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении каждого из преступлений нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, совместно с иными лицами, полагавшими, что Тарасов Н.А. выполняет работы по замене аккумуляторов, совершил хищение аккумуляторных батарей противопожарной защиты из ряда домов <адрес>, что подтверждено протоколами осмотра мест происшествий (т. 1 л.д. 205-242), показаниями представителя потерпевшего ФИО10 в судебном заседании, обращением представителей управляющей организации для управления многоквартирными домами - ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 40-201) в полицию с заявлением о преступлении (т. 1 л.д. 36, 39, 202), документами, подтверждающими стоимость похищенного имущества (т. 1 л.д. 27-42, 203-204), видеозаписями, на которых зафиксированы лица, снимающие аккумуляторы (т. 2 л.д. 130-133), в том числе Тарасов Н.А. (т. 2 л.д. 134-153), что также подтвердил подсудимый (т. 3 л.д. 14-21).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подсудимый, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, что подтверждается показаниями потерпевшей (т. 2 л.д. 199-201), ее обращением в полицию с заявлением о преступлении (т. 2 л.д. 181), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты коробка от телефона и видеофайлы (т. 2 л.д. 187-190), на которых запечатлен момент хищения (т. 2 л.д. 224-229). Сам Тарасов Н.А. также не отрицал факт хищения мобильного телефона (т. 2 л.д. 245-247, 251-252), выдал его сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 193-196), телефон признан вещественным доказательством и осмотрен с участием потерпевшей (т. 2 л.д. 205-211).

Действия Тарасова Н.А. суд квалифицирует:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает Тарасова Н.А. виновным в совершении данных преступлений, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Тарасова Н.А. и условия жизни его семьи.

Тарасов Н.А. судим, вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевания, оказывает помощь престарелым родителям, страдающим заболеваниями.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание Тарасова Н.А. по каждому преступлению, суд признает наличие малолетних детей, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче похищенного телефона.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, оказание помощи престарелым родителям, страдающим заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тарасова Н.А. по каждому преступлению, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым умышленных тяжкого преступления и преступлений средней тяжести против собственности, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Тарасову Н.А. по каждому преступлению следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом установления отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания по каждому из преступлений положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Несмотря на признание судом смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не установил.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, по каждому преступлению, суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Наказание Тарасову Н.А. по каждому преступлению назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого совокупности тяжкого и средней тяжести преступлений, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительной колонии суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Тарасову Н.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы и рецидив преступлений согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признавая Тарасова Н.А. виновным в совершении преступления и назначая наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тарасова Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тарасову Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Тарасову Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Тарасову Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

мобильный телефон с сим-картой и чехлом, картонную коробку от телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств;

акты о приеме (поступлении) оборудования, о выявленных дефектах оборудования, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

CD-диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                              Е.В. Ларкина