Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2023 ~ М-113/2023 от 04.04.2023

УИД № 68RS0016-01-2023-000129-89

Дело № 2-158/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Румянцевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Румянцевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Указав, что 12.09.2017г. ООО «ОТП Финанс» и Румянцевой Г.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым выдавало заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с 12.02.2018г. по 21.06.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. 21.06.2020г. ООО ОТП «Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №. 21.06.2020г. ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 21.06.2020г. по 09.02.2023г. ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей. Просят взыскать образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Румянцевой Г.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в её отсутствие. Настаивала на применении срока исковой давности.

Исследовав представленные материалы, заявление о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.09.2017г. между ООО «ОТП Финанс» и Румянцевой Г.В. заключен кредитный договор №, сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка – 39.9% годовых, срок возврата целевого займа 34 месяца.

21.06.2020г. ООО ОТП «Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства перед ответчиком, предусмотренные условиями Кредитного договора, то есть произвёл выдачу кредита.

Ответчиком нарушались взятые обязательства по кредиту, стал допускать просрочки по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, с момента выдачи кредита за период с 12.02.2018г. по 21.06.2020г. образовалась задолженность в сумме 431993,34 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Румянцевой Г.В. подтвердила свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается её личной подписью.

По состоянию на 09.02.2023г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которой: основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей. Расчеты, представленные истцом у суда сомнений не вызывают и являются верными.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 452 ГК РФ направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование не исполнено (л.д. 23).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст.811 ГК РФ(если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут бытьвзысканыпо требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес>, мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Румянцевой Г.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 12.09.2017г., в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес>, мировым судьей судебного участка №<адрес> от 22.04.2022г., судебный приказ № отменен.

При таких обстоятельствах, установив факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита Румянцевой Г.В., а также наличие у заемщика просроченной задолженности по исполнению перед банком кредитных обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2017г.

В соответствии с условиями Кредитного договора, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил кредит ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, когда денежные средства должны быть возвращены в полном объеме (дата полного погашения кредита) (л.д. 11 об).

Таким образом, исчисление срока исковой давности осуществляется с момента окончания срока исполнения обязательств.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

При данных обстоятельствах истцом не пропущен срок исковой давности взыскания задолженности по Кредитному договору при обращении в суд с иском по настоящему делу.

Доводы ответчика об исчислении срока исковой давности являются ошибочными.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333.21 НК РФ,ст.98 ГПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Румянцевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения р.<адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А.Борисова