Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-173/2023 от 25.05.2023

Дело № 12-173/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 года                                                                          г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Кашимовский А.Е., с участием фио4, его защитника по ордеру адвоката фио3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы фио4, фио на постановление мирового судьи участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> в отношении фио4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> фио4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио4, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи от <дата> отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, поскольку мировым судьей не верно оценены имеющиеся доказательства, указанного административного правонарушения он не совершал, между фио4 и фио имел место только словестный конфликт, ударов фио4 фио не наносил.

фио не согласившись с указанным постановлением подал в суд жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, вынести по делу новое решение, поскольку считает, что судом не верно дана оценка всем имеющимся обстоятельствам, не верно установлена тяжесть вреда его здоровью, в связи с чем, суд не верно квалифицировал действия фио4

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием в г. Владивостоке по семейным обстоятельствам.

Представитель ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся фио, представителя ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

фио4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что в ходе произошедшего конфликта <дата> между ним и фио присутствовали очевидцы, а именно фио1, фио2, которые не пожелали явиться в судебное заседание, указал, что проходная, на которой фиксируется время прибытия сотрудников АО «<данные изъяты>», расположена за пределами раздевалки, куда работники прибывают, переодеваются, и уже после этого проходят через проходную.

В судебном заседании защитник фио4 по ордеру адвокат фио3 доводы жалобы фио4 поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.

Выслушав защитника фио4 по ордеру адвоката фио3, изучив жалобу, материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями КоАП РФ обязанность по проверке и оценке доказательств в судебном заседании возлагается на суд.

В ходе рассмотрения дела при вынесении решения должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при вынесении решения, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен дать всесторонний анализ доказательствам, на которых основывал выводы с указанием в своем решении, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

В ходе производства по данному делу фио последовательно заявлял о наличии у него иного диагноза, чем тот, который отображен в акте № <номер> от <дата>, что существенным образом влияет на квалификацию действий фио4

Согласно акта судебно-медицинского обследования № <номер> от <дата> следует, что у фио имеются повреждения: кровоподтёки лица, левой ушной раковины, правого плеча, обоих предплечий, осаднение на фоне кровоизлияния на слизистой поверхности верхней губы, кровоизлияние на слизистой поверхности нижней губы, поверхностная рваная рана левой ушной раковины. При этом обследуемый высказал жалобы на тошноту, головокружение, снижение слуха на левое ухо. Обследование проведено с 11 часов 30 минут <дата> до 09 часов 00 минут <дата>.

При этом фио в суд представлена справка, выданная КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница № 2», согласно которой следует, что фио находился в 15 часов 28 минут <дата> в ГКАУЗ «Владивостокская клиническая больница № 2», ему выставлен диагноз «Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей лобной области слева. Ушибы, ссадины левой ушной раковины», а также копию листка нетрудоспособности фио с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Между тем, мировым судьей в нарушение пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ оценка доводам фио в части неверной оценки состояния его здоровья не дана, проверка указанных доводов не выполнена, не дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела.

При этом наличие диагноза «Сотрясение головного мозга», с учетом положений Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является существенным обстоятельством, влияющим на определение степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, а, следовательно, на правильную оценку квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока суда не приняты, постановление вынесено без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение по настоящему делу и подлежащих установлению, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела и привело к нарушению требований статей 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ.

Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на исход дела и не позволили всесторонне, полно и объективно его рассмотреть.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По настоящему делу допущены такие существенные нарушения процессуальных требований, следовательно, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░