Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-281/2023 от 27.10.2023

Мировой судья Филимонова С.А. 11-281/2023

24MS0070-01-2023-000946-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Фирма «Кульбытстрой» (далее также – АО «Фирма «Кульбытстрой») на определение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе города Красноярска от 25 августа 2023 г. по гражданскому делу № 02-0834/70/2023 по исковому заявлению Поповой Юлии Равильевны к Акционерному обществу «Фирма «Кульбытстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе города Красноярска от 31 мая 2023 г. удовлетворено частично исковое заявление Поповой Ю.Р. к АО «Фирма «Кульбытстрой» о защите прав потребителя.

АО «Фирма «Кульбытстрой» обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе города Красноярска от 25 августа 2023 г. отказано в удовлетворении заявления АО «Фирма «Кульбытстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе АО «Фирма «Кульбытстрой» просит отменить указанное определение.

Информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Красноярска (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Исследовав материал, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены несоблюдение срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе города Красноярска от 31 мая 2023 г. удовлетворено частично исковое заявление Поповой Ю.Р. к АО «Фирма «Кульбытстрой» о защите прав потребителя (л.д. 117). Мотивированное решение по данному делу не изготавливалось.

Копия резолютивной части данного решения была направлена лицам, участвующим в деле, 2 июня 2023 г., получена АО «Фирма «Кульбытстрой» 22 июня 2023 г.

Апелляционная жалоба АО «Фирма «Кульбытстрой» была подана в суд 5 июля 2023 г., то есть по истечении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, содержащего копию резолютивной части решения, направленного АО «Фирма «Кульбытстрой», фактически данное почтовое отправление было принято в отделении связи 15 июня 2023 г. Следовательно, фактически копия резолютивной части решения была направлена со значительным нарушением процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 328-329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № № 70 в Октябрьском районе города Красноярска от 25 августа 2023 г. и разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление Акционерного общества «Фирма «Кульбытстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Восстановить Акционерному обществу «Фирма «Кульбытстрой» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 31 мая 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Поповой Юлии Равильевны к Акционерному обществу «Фирма «Кульбытстрой» о защите прав потребителя.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья                 М.В. Дорошкова