Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2024 (2-6504/2023;) ~ М-6142/2023 от 26.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                             ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

представителя третьего лица СНТ «Иркут-2» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО2 к администрации .... муниципального образования, администрации Смоленского муниципального образования о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации .... муниципального образования, администрации Смоленского муниципального образования о признании права собственности на земельный участок, в котором просит признать за ней факт принятия наследства после смерти ФИО1 на земельный участок, общей площадью 482 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ...., огородническое товарищество «Иркут», уч. №а.; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 482 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ...., огородническое товарищество «Иркут», уч.№а.

В обоснование заявленных требований истец указала, что **/**/**** мать истца - ФИО1 умерла (запись акта о смерти № в отделе регистрации смерти по .... ЗАГС ....), после смерти завещание не оставила.

Как указывает истец, ФИО1 являлась собственником земельного участка, площадью 482 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ...., огородническое товарищество «Иркут», уч.№а.

После смерти матери, истец является единственной наследницей к имуществу умершей; вступила во владение наследственным имуществом; производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; использует спорный земельный участок под огородничество, оплачивает членские взносы.

После смерти ФИО1 в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок по состоянию здоровья.

    Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В связи с неявкой ответчиков не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представила соответствующее заявление.    

    Представитель ответчика администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. По существу заявленных требований в материалы дела представил письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме, указав, что спорный земельный участок, предоставленный ФИО1 на основании Постановления администрации .... от **/**/**** №, выбыл из владения администрации.

    Ответчик администрация Смоленского муниципального образования в судебное заседание не явился, участие представителей не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель третьего лица - председатель СНТ «Иркут-2» ФИО5 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений .... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

    Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что ФИО2 является дочерью ФИО1

**/**/**** мать истца - ФИО1 умерла, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти II-СТ № от **/**/****.

ФИО1 являлась собственником земельного участка, площадью 482 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ...., огородническое товарищество «Иркут», уч.№а. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность на основании Постановления администрации .... № от **/**/****.

    Согласно ч. 9 ст. 69 Федерального закона от **/**/**** N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", сведения об объектах недвижимости, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от **/**/**** N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не прекращены и государственный кадастровый учет которых не осуществлен, вносятся в Единый государственный реестр недвижимости по правилам, предусмотренным настоящей статьей для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

    В соответствии с ч. 1 ст. 49 указанного закона государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

    1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

    2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

    3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

    4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Установлено, что наследником после смерти ФИО1 является ее дочь - ФИО2

    К нотариусу с заявлением о принятии наследства наследник не обращалась.

    Согласно сведениям нотариальной палаты .... от **/**/**** (нотариус Иркутского нотариального округа ФИО6), поступившим по запросу суда, наследственное дело к имуществу умершей **/**/**** ФИО1, **/**/**** г.р., не заводилось.

    Сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок, расположенный по адресу: ...., огородническое товарищество «....» отсутствуют, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

    Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Из представленной в материалы дела справки СНТ «Иркут-2» (ранее как огородническое товарищество «Иркут») исх. № от **/**/**** следует, что собственником земельного участка расположенного в границах СНТ «Иркут-2», кадастровый №, является ФИО2 Также указанной справкой подтверждаются доводы истца об отсутствии задолженности по оплате членских и иных (запланированных) платежей по состоянию на **/**/****

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 суду показали, что знакомы с истцом ФИО2 После смерти ее матери - ФИО1 приусадебным земельным участком занимается истец, несет бремя его содержания, занимается огородничеством, притязаний со стороны третьих лиц в отношении спорных объектов не имеется.

    Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что истец, являясь наследником по закону, фактически приняла спорное наследственное имущество после смерти матери, право собственности на которые наследодатель не оформила надлежащим образом, суд полагает возможным в целях защиты прав истца удовлетворить заявленные требования. Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Вместе с тем, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств и установленных в ходе рассмотрения дела по существу обстоятельств, с учетом требований действующего законодательства, суд приходит к выводу, что администрация .... муниципального образования по заявленным исковым требованиям является ненадлежащим ответчиком. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации .... муниципального образования, в данном случае следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, **/**/**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ **/**/****.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, **/**/**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ .... (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ .... ░░░░ .... **/**/****) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 482 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **/**/****.