Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1679/2015 ~ М-1595/2015 от 16.07.2015

Дело №2-1679/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка                                 15 сентября 2015 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.

при секретаре Емагуловой А.Х.

с участием представителя ответчицы Тидякиной Е.В. – адвоката Марковской Т.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Тидякина А.Е. – адвоката Кожевникова И.Р., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Приреченское» к Тидякиной Е.В. и Тидякину А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени,

установил:

товарищество собственников жилья «Приреченское» (далее – ТСЖ «Приреченское») обратилось в суд с иском к Тидякиной Е.В. и Тидякину А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени по тем основаниям, что Тидякиной Е.В., Тидякину А.Е. и их несовершеннолетним детям ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет ТСЖ «Приреченское». В связи с неисполнением ответчиками своей обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. На невыплаченные в срок суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени. Просит взыскать с Тидякиной Е.В. и Тидякина А.Е. солидарно в пользу ТСЖ «Приреченское» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца – ТСЖ «Приреченское», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний истец извещен надлежащим образом (л.д.168-169,181-182), сведения о причинах неявки не представлены.

Ответчикам Тидякиной Е.В. и Тидякину А.Е., место жительства которых неизвестно, определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначены адвокаты в качестве представителей (л.д.179).

    Представитель ответчицы Тидякиной Е.В. – адвокат (л.д.186) Марковская Т.С. рассмотрения дела по существу не требует.

Представитель ответчика Тидякина А.Е. – адвокат (л.д.188) Кожевников И.Р. рассмотрения дела по существу не требует.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представители ответчиков рассмотрения дела по существу не требуют, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При решении вопроса об оплате труда адвокатов суд исходит из следующего.

          Адвокат Коллегии адвокатов «Юридический центр» адвокатской палаты Республики Мордовия Марковская Т.С. и адвокат Коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка Кожевников И.Р. были заняты выполнением поручения ДД.ММ.ГГГГ (участие в судебном заседании).

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений части четвертой статьи 1 и части третьей статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, суд применяет нормы, регулирующие оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно статье 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

При определении размера вознаграждения адвокатов, участвовавших в гражданском деле по назначению суда, суд учитывает сложность гражданского дела, объем выполненной адвокатами работы, продолжительность судебного заседания, и присуждает адвокатам вознаграждение в размере 550 рублей каждому.

Денежная сумма, причитающаяся адвокатам, участвовавшим в гражданском деле по назначению суда, подлежит выплате за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление товарищества собственников жилья «Приреченское» к Тидякиной Е.В. и Тидякину А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оплатить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели, труд адвоката Коллегии адвокатов «Юридический центр» адвокатской палаты Республики Мордовия Марковской Т.С., участвовавшей в гражданском деле по назначению суда, в размере 550 рублей, труд адвоката Коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка Кожевникова И.Р., участвовавшего в гражданском деле по назначению суда, в размере 550 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

          Председательствующий