Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 25.05.2023

УИД 16RS0024-01-2023-000586-79

Дело №1-97/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года      город Нурлат    

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи     Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания     Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Нуруллина М.Р.,

подсудимого Новичкова В.Р.,

защитника Маляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

Новичкова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Новичков В.Р. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Балашихинскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Новичков В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В период времени с 16.00 часов по 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ Новичков В.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Республики Татарстан, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянении, в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомобиля марки Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не испытывая при этом крайней необходимости, завел двигатель, включил первую передачу и начал движение, после чего в 16 часов 34 минуты была задержана сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району РТ на территории парковки перед домом № по <адрес> Республики Татарстан.

В судебном заседании подсудимый Новичков В.Р. вину в содеянном признал полностью. От дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии (л.д. 79-82), из которых следует, что ранее постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Г. на попутной автомашине поехали в <адрес>. После обеда он уехал в <адрес>, а Г. остался в <адрес>. При этом Г. отдал ему ключи от своего автомобиля Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чтобы перегнать ее от <адрес> до <адрес>. Вернувшись в <адрес> он употребил спиртные напитки. Затем вспомнил о необходимости перегнать автомашину Г. В то время, когда он в состоянии алкогольного опьянения перегнал автомашину Г. на территорию парковки перед домом № по <адрес> Республики Татарстан к нему подошли сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования он отказался. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым его вина также подтверждается иными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля Г. следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Новичковым В.Р. на попутной автомашине поехали в <адрес>. После обеда Новичков В.Р. уехал в <адрес>, а он остался в <адрес>. При этом он отдал Новичкову В.Р. ключи от своего автомобиля Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чтобы тот перегнал ее от <адрес> до <адрес>. Вернувшись ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новичков В.Р. ему сообщил, что тот, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял его автомашиной и был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 64-66).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с испектором ДПС Х. на территории парковки перед домом № по <адрес> Республики Татарстан была остановлена автомашина Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Новичкова В.Р. с признаками алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении Новичков В.Р. отказался. На Новичкова В.Р. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также было установлено, что Новичков В.Р. ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 53-55).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки размером 21х14 мм, откопированный на темную дактилопленку размерами 2-27 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого Новичкова В.Р. (л.д. 41-47).

Кроме этого, виновность подсудимого также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Новичков В.Р., имеющий признаками алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут был отстранен от управления автомашиной Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 7);

актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым Новичков В.Р. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 8, 9);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Новичков В.Р. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Новичкова В.Р. (л.д. 12);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящаяся на территории парковки перед домом № по <адрес> Республики Татарстан, с поверхности водительской двери изъяты два следа руки (л.д. 14-16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория возле <адрес> Республики Татарстан (л.д. 24-26);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован момент задержания и освидетельствования на состояние опьянения Новичкова В.Р. (л.д. 59-61);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две темные дактопленки со следами рук (л.д. 48-49);

постановлением мирового судьи судебного участка № по Балашихинскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Новичков В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 31-35);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Новичкова В.Р. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ (л.д. 36).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по делу. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Новичкова В.Р. доказанной.

При доказанности вины Новичкова В.Р. суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает признание вины подсудимым и его раскаяние, состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд назначает основное наказание не связанное с изоляцией от общества, в то же время применяет к Новичкову В.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ и статьи 76.2 УК РФ об освобождения от наказания в связи с назначением судебного штрафа, суд не находит.

В связи с совершением Новичковым В.Р. преступления небольшой тяжести вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новичкова В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новичкову В.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью, дактилокарту на имя Новичкова В.Р., находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; две дактопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, автомашину Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - считать возвращенной по принадлежности Г.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов