Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2024 ~ М-90/2024 от 17.01.2024

Дело 2-820\2024

УИД 91RS0012-01-2024-000148-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Григорьевской И.В.,

при секретаре – Семенюк Е.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Рубель Виталия Викторовича к Уткиной Ангелине Юрьевне о взыскании денежных средств по расписке, суд

установил:

Представитель истца, уточнив исковые требования(л.д.43-45), просит суд взыскать с Уткиной А.Ю. в пользу истца основной долг по расписке в размере 217 500 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 13 033, рубля 78 копеек, с последующим начислением по день уплаты суммы этих денежных средств кредитору, всего 230 533 рублей 78 копеек, а также судебные расходы в размере 5 414 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 апреля 2023 года Рубель В.В. передал в долг Уткиной А.Ю. денежные средства в размере 217 500 рублей, согласно расписки ответчик взял обязательство о возврате денежных средств до 01 декабря 2023 г. В адрес ответчика 08 декабря 2023 г. была направлена претензия о возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени слушания извещен надлежащим образом, явился представитель истца Козленко Ю.О., в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

    Ответчик в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что денежные средства не брала, расписка была написана, как гарантия того, что она с супругом будут работать с Рубель, который вложил свои денежные средства в общий бизнес по изготовлению обедов. Пояснила, что они с супругом готовили и развозили обеды, прибыль делили с Рубель поровну, в итоге рубель денежные средства были возвращены, но расписки нет, и переводы совершались без назначения платежа.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ– договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ – Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса РФ – Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 217 500 рублей, что подтверждается распиской от 01.04.2023 г.

По условиям которой, ответчик обязалась возвратить взятыек денежные средства в долг у истца в срок до 01.12.2023 г.(л.д. 33).

Однако, в установленный договором срок, ответчиком обязательства по расписке исполнены не были, 08 декабря 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о возврате денежных средств взятых в долг в размере 217, 500 рублей ( л.д.10).

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что прожиает много лета с Рубель В.В., при ней     Рубель В.В. передавал денежные средства Уткиной А.Ю., в расписке указана как свидетель, денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что является супругом ответчицы, с Уткиной А.Ю. работали самостоятельно, готовили обеды на заказ. Рубель В.В.был их клиентом клиент, предложил открыть совместный бизнес. Взял у своего брата денежные средства на закупку оборудования около, 432 000 рублей. Расписка была написана как гарантия, что мы с супругой будем работать. Денежные средства вернули, но подтверждения не имеется.

Судом установлено, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

Суд с доводами ответчика не соглашается, суд считает, что факт возникновения между сторонами долговых обязательств подтверждается распиской и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 230 533 рублей 78 копеек.

Кроме того согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ – в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств »- сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с расчетом, представленным представителем истца о размере процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2023 года по 17.04.2024 года, подлежащих взысканию с ответчика, который составляет 13 033, 78 рублей.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 5 414 рублей, с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 395,807-810 ГК РФ, ст.ст. 88, 194- 198, ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Рубель Виталия Викторовича к Уткиной Ангелине Юрьевне о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Уткиной Ангелины Юрьевны в пользу Рубель Виталия Викторовича сумму долга по договору займа 217 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2023 года по 17.04.2024 года в размере 13 033,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 414 рублей копеек, а всего 235 947, 78(двести тридцать пять тысяч девятьсот сорок семь рублей семьдесят восемь копеек).

Взыскать с Уткиной Ангелины Юрьевны государственную пошлину в доход государства в местный бюджет города Керчи Республика Крым в размере 91,34(девяносто один рубль тридцать четыре копейки).

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 год

Судья                                  Григорьевская И.В.