Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2023 ~ М-177/2023 от 06.04.2023

         Дело №2-259/2023

37RS0016-01-2023-000268-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2023 года                                                            г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Пучежского района Федирко А.А.,

при секретаре Кондратовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в <адрес>, к Кочетову Дмитрию Валерьевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в <адрес> (далее Истец) обратился в Пучежский районный суд <адрес> с иском к Кочетову Д.В. (далее ответчик) о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей. Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Действиями ФИО2 причинен вред здоровью потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., застрахованой в сфере обязательного медицинского страхования Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшей оказана медицинская помощь ОБУЗ <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по экстренной госпитализации в отделение травматологии, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (обращение по заболеванию) - врачом хирургом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (обращение по заболеванию) - врачом хирургом. Общий объем средств, затраченных на лечение потерпевшей, составляет 55 214 рублей 53 копейки, которые прокурор и просит взыскать с ответчика ФИО2

В судебное заседание ответчик Кочетов Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил, представил заявление о передаче дела по подсудности по месту его жительства.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражал.

В судебное заседание истец ТФОМС в <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд рассмотрел дело в отсутствии истца, ответчика на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П).

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом необходимо исходить из места жительства ответчика, которым в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Кочетов Дмитрий Валерьевич, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что сторонам не оспаривается.

В соответствии со ст. 29 п. 5 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из искового заявления прокурор <адрес> обратился в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в <адрес> с иском к Кочетову Д.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО1, в размере <данные изъяты>

Поскольку заявленные требования не являются требованиями о возмещении вреда здоровью, прокурор <адрес> и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в <адрес>, не относятся к лицам, которым причинен вред здоровью, требования, предусмотренные положениями ст. ст. 1084 - 1089 ГК РФ ими, не заявлялись, суд приходит к выводу, что подсудность данного искового заявления должна быть определена в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, а положения ст. 29 п. 5 ГПК РФ в данном случае не применимы.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Кочетов Д.В. зарегистрирован по месту жительства, подпадающего под территориальную юрисдикцию Городецкого городского суда <адрес> (<данные изъяты> <адрес>, пл. Пролетарская <адрес>).

В связи с тем, что ответчик на момент принятия искового заявления к производству суда имел регистрацию по адресу, находящемуся за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Пучежского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Городецкий городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Передать гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в <адрес>, к Кочетову Дмитрию Валерьевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей по подсудности в Городецкий городской суд <адрес> (<данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                 подпись       И.Ю. Федичева