Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1041/2024 от 11.04.2024

№

№ 12-1041/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года                                              г. Санкт-Петербург

ул. 3-я Советская,д.40

Судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Калашниковой С. А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по транспорту,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по транспорту, Калашникова С.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Калашникова С.А. с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласна, в связи с чем, обратилась в суд с жалобой.

ДД.ММ.ГГГГ в Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга поступило ходатайство от Калашниковой С.А. о прекращении производства по жалобе.

Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, ходатайство Калашниковой С.А., суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 настоящего Кодекса ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, при этом требования заявлены добровольно, что не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом, того, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а при отказе от жалобы возможность дальнейшего ее рассмотрения исключается, при таких обстоятельствах производство по жалобе Калашниковой С.А. подлежит прекращению.

          Кроме того, суд учитывает, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по транспорту, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, отсутствует предмет обжалования, поскольку оспариваемое постановление отменено.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Калашниковой С.А. – удовлетворить.

Производство по жалобе Калашниковой С.А. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                           Е.В. Мезенцева