Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-612/2023 (2-10142/2022;) ~ М-10065/2022 от 03.11.2022

72RS0014-01-2022-013392-60

Дело № 2-612/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                            19 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Давтян ФИО6, ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко О.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Давтян А.А. о взыскании уплаченных денежных средств в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 76 000 рублей, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 11 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2020 между Васильченко О.Н. и ИП Давтян А.А. был заключен договор реализации туристического продукта, по которому ответчик обязался организовать поездку истца и членов его семьи, внёс аванс в размере 100 000 рублей. В ноябре 2020 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в связи с отменой тура, однако денежные средства ему не возвращены.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Анекс Туризм».

Истец Васильченко О.Н., ответчики ИП Давтян А.А., ООО «Анекс Туризм» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Васильченко ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Давтян ФИО8, ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                        М.В. Ильященко