Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-148/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «09» апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердеевой Т.С.,

подсудимых Куроедова Виктора Анатольевича и Сазонова Сергея Алексеевича,

защитника-адвоката Авдошиной Е.В., представившей удостоверение №730 от 29.03.2016 года и ордер №Ф-077049 от 11.02.2019 года,

защитника-адвоката Лепешева В.А., представившего удостоверение №585 от 25.11.2011 года и ордер №Ф-077058 от 11.02.2019 года,

при секретаре Тимошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Куроедова Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты>»), военнообязанного, осужденного 30.10.2018 года Мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев. 04.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова неотбытое основное наказание в виде обязательных работ заменено на 19 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, подлежащих перечислению на счет ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области (принудительные работы не отбыты),

Сазонова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты>»), военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2018 года, около 00 часов 40 минут, Сазонов Сергей Алексеевич, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, по предварительному сговору с Куроедовым Виктором Анатольевичем, предварительно взяв с собой разводной и газовый ключи, пришли к территории строительной площадки по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертые ворота, прошли на указанную строительную площадку и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к башенному крану, рядом с которым на земле находился грузовой крюк, где распределив между собой преступные роли, при помощи заранее приготовленных инструментов, Сазонов С.А. совместно с Куроедовым В.А., разводным и газовым ключами, с целью хищения, пытались открутить, лежащий на земле грузовой крюк «17Б-1» башенного крана, стоимостью 5400 рублей, принадлежащий ООО «РОНИ», но не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Куроедов В.А. и Сазонов С.А. заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Куроедов В.А. и Сазонов С.А. показали, что с обвинением они согласны, вину признают полностью, поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками; они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитники поддержал заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего Попова К.С. в судебном заседании участвовать не пожелала; согласно письменного отзыва, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайства подсудимых Куроедова В.А. и Сазонова С.А. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствуют требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Куроедов В.А. и Сазонов С.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (а именно: не превышает 5 лет лишения свободы); Куроедов В.А. и Сазонов С.А. согласились с предъявленным им обвинением и суд убедился в том, что подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения заявлены Куроедовым В.А. и Сазоновым С.А. добровольно, после предварительной консультации с защитниками; суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимым понятны; государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Куроедов В.А. и Сазонов С.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, вопреки мнению подсудимого Сазонова С.А., ходатайство которого о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, оставлено судом без удовлетворения, не усматривается. Также не усматривается судом оснований для освобождения Сазонова С.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, о чем в прениях просил защитник Сазонова С.А., поскольку указанная норма уголовного закона применима в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Реальный материальный ущерб потерпевшему действиями Куроедова В.А. и Сазонова С.А. причинен не был, поскольку преступление было пресечено сотрудниками полиции и не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам. Однако, никаких иных действий, направленных на заглаживание вреда, подсудимым Сазоновым С.А. предпринято не было.

Суд считает вину Куроедова В.А. и Сазонова С.А. доказанной и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимые Куроедов В.А. и Сазонов С.А. подлежат уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в их способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые Куроедов В.А. и Сазонов С.А. совершили покушение на умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Данное преступление было направлено против собственности. Преступление является неоконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куроедова В.А., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.13).

В качестве смягчающих наказание Куроедов В.А. обстоятельств суд также учитывает, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.124, 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сазонова С.А., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.15), а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что Сазонов С.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.150, 151).

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личности виновных: Куроедов В.А. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.123), ранее судим; Сазонов С.А. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.149).

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении Куроедова В.А., а также в отношении Сазонова С.А. положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ ни в отношении Куроедова В.А., ни в отношении Сазонова С.А.

Решая вопрос о виде и размере назначенного подсудимым наказания, суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Куроедовым В.А. и Сазоновым С.А. преступления, суд считает, что наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному. Основное наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, ввиду чего не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимым Куроедову В.А. и Сазонову С.А. применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно без реального отбывания назначенного каждому их них наказания, с возложением на каждого из них в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока ряда обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Суд считает необходимым определить Куроедову В.А. и Сазонову С.А. испытательный срок такой продолжительности, в течение которого надлежащее поведение осужденных будет свидетельствовать о их исправлении.

В связи с назначением наказания Куроедову В.А. условно, приговор от 30.10.2018 года Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова в отношении него подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, отмечая, что: разводной и газовый ключи, возвращенные законному владельцу - Куроедову В.А. под сохранную расписку, и грузовой крюк «17Б-1», возвращенный представителю потерпевшего Поповой К.С. под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности –Куроедову В.А. и представителю потерпевшего ООО «Рони» -Поповой К.С., соответственно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куроедова Виктора Анатольевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Сазонова Сергея Алексеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока обязать Куроедова Виктора Анатольевича не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном органе.

В период испытательного срока обязать Сазонова Сергея Алексеевича не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении Куроедова Виктора Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении Сазонова Сергея Алексеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор от 30.10.2018 года Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова в отношении Куроедова Виктора Анатольевича исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-разводной и газовый ключи, хранящиеся у Куроедова В.А., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности –Куроедову Виктору Анатольевичу.

-грузовой крюк «17Б-1», хранящийся у представителя потерпевшего ООО «РОНИ» Поповой К.С., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности –ООО «РОНИ» (в лице представителя потерпевшего Поповой К.С.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись              С.А. Фролов